局部环路A类放大电路---基本定型

hzh

参数已经优化.实际电路由于器件离散性关系.仍需在路作细微调整.电路结构分成电压放大驱动部分和V/I功率驱动.仿真电路和我目前使用的电路架构一样.因为仿真元件库器件不全.电压放大驱动用管略有不同.V/I功率驱动我使用的是场效应管.还有就是我的电路没设负反馈补偿电容.其它完全一致的.由于末端不接负反馈.所以失真稍高些.是好是坏个人喜欢.我是觉得好听些.功率级输出达到士11.6V.利用率高...

hzh

静态功耗优化至20.6W.

hzh

最大输出仍然保持原来状态

hzh

继续上图~~~20HZ--1KHZ--20KHZ

hzh

1MHZ高频方波特征.仿真和实际比较接近.

hzh

刚想起.我的电路没装R12.R13.所以电压放大驱动供电士15V就使输出达到相同状态.功率场管是低开启负温度的.

hzh

想了想.如使正温特征功率管.在没有温度补尝的环境工作.散热要考虑暑季保证足够.或者改动框架结构.

加个开关.可以直接对比大环路和局部环路的声音差别.

ch639827608

1# hzh

功率级输出达到士11.6V.利用率高...

Vrms=11.6*0.707=8.2v,
Pout＝8.2*8.2/8=8.4w
效率＝8.4/20.6*100%＝40.78%

mjsong

Ube倍压电路如何计算？为何我用你的图仿真前级的Ube倍压电路 就是Q11的Uce 电压有些高 不理解

甚至会随着前级电源电压的调整而变化。

mjsong

单独把Q11提出来试了下
有兴趣的试试

ch639827608

11# mjsong


单独试没多大意思，
整个电路仿真，线性不佳，傅立叶分析也不好。
相频很一般。

mjsong

恩 我也有同感
电压放大级没用恒流源负载，开环增益就不够高，还没有大环路负反馈，指标铁定好不了。

ch639827608

10# mjsong

Ube倍压电路如何计算？为何我用你的图仿真前级的Ube倍压电路 就是Q11的Uce 电压有些高 不理解

那个倍压电路的R9＝2.2k时（我的图是R11），在其上检测到的波形是有点怪的，如图：

hzh

电路还有个错误.我粗心的结果.

Q6和Q3不是配对管.Q6改成MJE15028才能和Q3配对.

ch639827608

15# hzh

电路还有个错误.我粗心的结果.

Q6和Q3不是配对管.Q6改成MJE15028才能和Q3配对.

我用的是配对管。

hzh

Ube倍压电路如何计算？为何我用你的图仿真前级的Ube倍压电路 就是Q11的Uce 电压有些高 不理解

甚至会随着前级电源电压的调整而变化。
mjsong 发表于 2010-7-4 11:28

电路起初想按我那电路.才发现仿真里的日本管很少,所以仿真电路临时应急选的管.
至于Q11的Uec电位取值.我有将电压放大驱动板单独作为耳放使用的意思.针对负载而已.我的耳机很杂.阻抗多样.
Q11的电流来自Q9.Q10的环路.本级约5MA.
R8+R9和Q11的电流分配比例.关系电压放大驱动板的热补偿系数.

hzh

10# mjsong




那个倍压电路的R9＝2.2k时（我的图是R11），在其上检测到的波形是有点怪的，如图：
ch639827608 发表于 2010-7-4 16:06

估计是选管的问题...在元件库重新选过管.电压放大板取消温补.线性应该有改善...

TDA-7294

做出来试试啊，没温补的功率级。

mjsong

其实hzh不必太在意数据， 运放的线性比分立好多了，可若用个顶级运放代换您这简单前级，谁胜谁败还很难说呢。
前级温度不高，后级还是该接个温度补偿电路的吧？另：记得您说过后级打算用场管的吧？