意淫了很久，筹划做一个白开水一般的前级

hwh0823 · 发表于 2010-6-21 15:13

用FET做缓冲,可以做到47K以上,100K也可以,如果不加缓冲,差分用晶体管的话,除非很高的配对,要不然输入阻抗得做到10K以下.

ch639827608 · 发表于 2010-6-21 15:40

第一级缓冲去掉后相频也不会很差。
转换速率>120V/us.

卖油翁 · 发表于 2010-6-21 17:08

有无这么靓的傅立叶啊，在另一贴仿真的结果可是二、三次谐波都较高。

ch639827608 · 发表于 2010-6-21 17:35

103# 卖油翁
你没看见去掉一级了。
复杂有时候是一个麻烦。阁下不去看看John Curl的文章？他说信号每经过一个主动元件都会产生新的谐波。像他那样的大师都说能够简单就尽量简单。

ch639827608 · 发表于 2010-6-21 17:37

LZ的线路还可以简化成这样，只要下管用k246，Cascode管仍然用k170就可以这样接，多省事。当然这样接时供电电压要调低。这是学习Borbely先生的接法。
simple is best ！

hwh0823 · 发表于 2010-6-21 18:47

第一级缓冲去掉后相频也不会很差。
转换速率>120V/us.
ch639827608 发表于 2010-6-21 15:40

去掉第一级缓冲之后，如果不用共射共基，相频曲线不会差，但是2N3819的耐压很低，才25V，2SK170才40V，如果这一级用FET的话，用50V的电源，就得用共射共基，相当于主放大3级变4级，相频曲线立马发生变化。

ch639827608 · 发表于 2010-6-21 21:15

106# hwh0823

去掉第一级缓冲之后，如果不用共射共基，相频曲线不会差，但是2N3819的耐压很低，才25V，2SK170才40V，如果这一级用FET的话，用50V的电源，就得用共射共基，相当于主放大3级变4级，相频曲线立马发生变化。

前级一定要这么高的电压吗？

hwh0823 · 发表于 2010-6-21 21:36

从15V到60V，基本上随着电压提高，失真逐渐降低，虽然这个失真不一定能听得出来，但是这个数据就是动力啊

hwh0823 · 发表于 2010-6-22 00:14

LZ的线路还可以简化成这样，只要下管用k246，Cascode管仍然用k170就可以这样接，多省事。当然这样接时供电电压要调低。这是学习Borbely先生的接法。
simple is best ！
ch639827608 发表于 2010-6-21 17:37

我按照你这种接法，失真比用晶体管要高半个数量级，困惑中。

xlf0602 · 发表于 2010-6-22 01:20

109# hwh0823
你要是在信源与输入端之间串一只12.5K的电阻再去仿真（模拟50K音量电位器衰减6db时使信源等效增加的输出阻抗），高频失真更大。
全对称差分级使用FET管时，由于FET管的Crss比小功率BJT管的Cob要大，而“母管”J74的Crss比小功率BJT管的Cob几乎高一个数量级，所以用FET做差分管一般比用BJT管失真要大得多，特别是高频端。

hwh0823 · 发表于 2010-6-22 18:16

109# hwh0823
你要是在信源与输入端之间串一只12.5K的电阻再去仿真（模拟50K音量电位器衰减6db时使信源等效增加的输出阻抗），高频失真更大。
全对称差分级使用FET管时，由于FET管的Crss比小功率BJT管的Cob要大， ...
xlf0602 发表于 2010-6-22 01:20

我就被这种失真困惑啊，用FET仿真，虽然能带来很多好处（输入阻抗提升了，省掉了缓冲，还能省掉上下两个恒流源），但是其失真比BJT要大很多，这是我不用FET的原因；
请教这位兄弟，这种失真是仿真软件的bug，还是FET本身存在的问题？

ch639827608 · 发表于 2010-6-22 21:40

那么就干脆去掉缓冲仍然用BJT输入不要改JFET，BJT也有很低噪声的管子的，输入阻抗低一点其实也没什么问题的。
CD输出也有缓冲的。

很多机器用JFET作输入管，恐怕主要是取其很像胆管的特性（见Borbely先生的文章JFETS ： The New Frontier Part 1 & JFETS： The New Frontier Par 2 ）。

hwh0823 · 发表于 2010-6-22 22:57

那么就干脆去掉缓冲仍然用BJT输入不要改JFET，BJT也有很低噪声的管子的，输入阻抗低一点其实也没什么问题的。
CD输出也有缓冲的。

很多机器用JFET作输入管，恐怕主要是取其很像胆管的特性（见Borbely先生的文章J ...
ch639827608 发表于 2010-6-22 21:40

引入缓冲不可避免会带来失真，但是好处在于解决了阻抗匹配的问题，如果用BJT，10K的输入阻抗，碰到输出能力不强的音源，比较头疼，要是碰到带较小输出耦合电容，低频岂不是衰减很多？
下图为单独的缓冲进行仿真，在大信号输入（Vin=1.77V，p-p），失真为0.00015%，放大电路的失真为0.0007%，叠加后0.0008%，不知能否入一些挑剔的玩家的法眼？

卖油翁 · 发表于 2010-6-23 08:42

加入缓冲很好的，特别是电位器在前的接法。

ch639827608 · 发表于 2010-6-23 11:23

在LT Spice做的此buffer的FFT。我发现，在Multisim 仿真失真很低的电路，我作LT Spice仿真的傅立叶分析却没这么好，元件稍有不同有一些影响，但不应该造成这么大的差别。具体原因不知道是什么？

2N3819和2N5460工作点，根据其datasheet提供的资料，在此电路的参数下是很好的。
噪声还是很低的。

卖油翁 · 发表于 2010-6-23 11:41

在LT Spice做的此buffer的FFT。我发现，在Multisim 仿真失真很低的电路，我作LT Spice仿真的傅立叶分析却没这么好，元件稍有不同有一些影响，但不应该造成这么大的差别。具体原因不知道是什么？
ch639827608 发表于 2010-6-23 11:23

这就是问题所在！

ch639827608 · 发表于 2010-6-23 12:01

116# 卖油翁

是啊，究竟是什么原因？
LT Spice是LT公司用于制造IC所依赖的工具，它提供给予广大工程师使用的版本和其公司自用的是一样的版本，正版授权软件，不是破解版。

阁下那孔雀胆那复杂而很低失真的电路，我按照其一模一样的设置，根本得不到那么低的失真，傅立叶分析可以说不太好。

hwh0823 · 发表于 2010-6-23 12:22

在LT Spice做的此buffer的FFT。我发现，在Multisim 仿真失真很低的电路，我作LT Spice仿真的傅立叶分析却没这么好，元件稍有不同有一些影响，但不应该造成这么大的差别。具体原因不知道是什么？
ch639827608 发表于 2010-6-23 11:23

2N5460的跨导跟2SJ74(J108)相差很远,前者VGS=0.4V,Id=0.8mA,后者VGS=0.4V,Id=2mA,静态电流降低1倍还多,驱动10K负载,搞不好进入乙类状态了,失真肯定加大了.
图中缓冲级的静态电流为2.3mA,用2N5460仿真应该在1mA左右.

hwh0823 · 发表于 2010-6-23 12:30

对于这个缓冲电路,何庆华的耳朵考证过的电路,应该差不到哪里去啊,有兴趣的话去何庆华的网站上,看他们成品线路,很多用了这个缓冲电路的.

ch639827608 · 发表于 2010-6-23 13:12

2N3819 Vgs=-1.5v
2N5460 Vgs＝1.5v

[分立前级] 意淫了很久，筹划做一个白开水一般的前级

社区贡献

乐于助人