意淫了很久，筹划做一个白开水一般的前级

hwh0823 · 发表于 2010-6-15 22:07

同时祝自己前级早日出炉！

hwh0823 · 发表于 2010-6-16 18:08

C105、107、205、207建议不要了
卖油翁发表于 2010-6-11 09:12

C105，C107换成了2200uF的小水塘，这样就2个2200uF的小水塘并联。

hwh0823 · 发表于 2010-6-17 12:48

下定决心,晚上上PCB图

hwh0823 · 发表于 2010-6-17 22:38

一个声道的PCB layout，还有音源选择部分的。

hwh0823 · 发表于 2010-6-17 22:41

放大电路部分

青竹叶 · 发表于 2010-6-17 23:59

这个要顶、、、、、、、、

hwh0823 · 发表于 2010-6-18 01:02

有人来顶，才有动力嘛

ebao · 发表于 2010-6-18 08:32

顶顶，更上一层楼！

kfzxn1986 · 发表于 2010-6-19 01:51

前级不用这么复杂吧。几倍到十倍放大倍数就够了。级数多了只会和你想要的背道而驰。

kfzxn1986 · 发表于 2010-6-19 01:52

实际只最好不要用稳压管，要用也要并电容。那东西噪声不是一般的大。

kfzxn1986 · 发表于 2010-6-19 01:54

仿真才7M.太低了。还是前级。把第一级去了。加大各级静态电流。

卖油翁 · 发表于 2010-6-19 08:18

实际只最好不要用稳压管，要用也要并电容。那东西噪声不是一般的大。
kfzxn1986 发表于 2010-6-19 01:52

口气不是一般的大

jw6021 · 发表于 2010-6-19 20:14

楼主加油

hwh0823 · 发表于 2010-6-20 15:30

仿真才7M.太低了。还是前级。把第一级去了。加大各级静态电流。
kfzxn1986 发表于 2010-6-19 01:54

第一级（缓冲）如果去掉的话，如果不降低输入电阻，中点电位就很难保证；所以加了一级缓冲起阻抗匹配；
加大各级的静态电流，电路本身的噪音会不会增加？

hwh0823 · 发表于 2010-6-20 15:35

前级不用这么复杂吧。几倍到十倍放大倍数就够了。级数多了只会和你想要的背道而驰。
kfzxn1986 发表于 2010-6-19 01:51

这个前级的放大倍数约7.5倍，电路总共4级，第1级缓冲，起阻抗匹配，降低第2级的输入电阻用的；第2级差分放大，正相端输出；第3级共基，第4级射随；抛开缓冲，电路其实是很简单的。

hwh0823 · 发表于 2010-6-20 15:36

实际只最好不要用稳压管，要用也要并电容。那东西噪声不是一般的大。
kfzxn1986 发表于 2010-6-19 01:52

是不是因为电源的噪音较大，稳压管不能有效滤掉？

kfzxn1986 · 发表于 2010-6-20 21:21

电流加大引起的那点噪声比去一级还是要小的吧。稳压管本身就是工作时两端噪声电压就很高。

清清华华 · 发表于 2010-6-20 21:29

很多事都是想想，没那个冲劲做

hwh0823 · 发表于 2010-6-20 23:05

电流加大引起的那点噪声比去一级还是要小的吧。稳压管本身就是工作时两端噪声电压就很高。
kfzxn1986 发表于 2010-6-20 21:21

第一级缓冲去掉的话，第2级差分如果用晶体管，则输入阻抗和中点点位是一对矛盾，如果用FET，则又要弄成共射共基，相频曲线就不好看了。

kfzxn1986 · 发表于 2010-6-21 14:48

第一级缓冲去掉的话，第2级差分如果用晶体管，则输入阻抗和中点点位是一对矛盾，如果用FET，则又要弄成共射共基，相频曲线就不好看了。
hwh0823 发表于 2010-6-20 23:05

你认为现在这个电路输入阻抗很大么?中点不稳,就得配对,调整了.实际上选管子.配对.调试的工作量比设计电路大多了.

[分立前级] 意淫了很久，筹划做一个白开水一般的前级