研究点理论吧：分频器不进行阻抗补偿会有什么恶果？

aujimmyhuang · 发表于 2011-4-19 08:25

最好的方法还是从箱子出发，间接改善单元的阻抗。。。靠元件做补偿复杂不说，搞得不好引入了一堆复阻抗，功放更不利了。总而言之，两种方法都很难。

lelhoo · 发表于 2011-4-20 19:59

低音单元随着频率升高，阻抗增加，所以要补偿。
如果分频点较低，分频点阻抗与标称阻抗没有明显增加，可以不用补偿。不知道我这样理解对不对。

lakerblue · 发表于 2011-4-20 21:19

贴个图，大家接着讨论

cqcc · 发表于 2011-4-20 22:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

南香 · 发表于 2011-4-20 23:46

关于阻抗补偿好像没有哪本书或哪个人讲出点实在的东西来.现在在这里看大伙这么一说感觉有些轻松了:建议不要阻抗补偿的人多了就证明我也可以不用学这个东西了.

闽南人 · 发表于 2011-4-21 11:40

这个有可能会烧掉喇叭。。

南香 · 发表于 2011-4-21 21:01

回复南香

南香师兄,
要先研究这个 Zobel 对你实体系统有何好处, 之于用不用再作体验~
i886 发表于 2011-4-21 06:04

这位"我拜拜喽"老大,不要叫我师兄喂,我会脸红的.

我只不过是一个潜水学习的菜鸟,偶尔冒一下泡就被你逮住了硬要叫我师兄......我甚至都没形成自己的一个方向,至于你讲到"研究"我更是"遥不可及".
呵呵,不过论坛里的任何交流都会学到一些东西,我会虚心接受的.

yyf901 · 发表于 2022-12-27 08:36

有意义的帖子。

zhoujh988 · 发表于 2022-12-27 15:35

POPMAN 发表于 2010-5-7 22:21
9# x-gry
是先测曲线，根据所测曲线补偿，补偿之后再测，然后对比补偿与否的结果。
另外，喇叭阻抗和装 ...

确实，阻抗平滑才是王道，因为2头都是磁通的极限，会失去功率响应，起码功率分布会比较均匀，不会挑功放，补偿只是保护高音被烧，同时还有分流功率慢化高音分配点的瞬态响应，获得更好的过渡作用，其实好多全频喇叭都比较顺滑，和整体阻抗平滑不无关系

old_hsiao · 发表于 2022-12-27 22:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zm70 · 发表于 2022-12-27 23:54

电子分频无视阻抗峰

鸡毛掸子 · 发表于 2023-1-2 21:22

没有一个人说中要点，包扩论坛大佬

pkwangjian · 发表于 2023-1-2 21:41

鸡毛掸子发表于 2023-1-2 21:22
没有一个人说中要点，包扩论坛大佬

不能说什么，只螚一笑了之！当前世风日下，已不信科学，能说什么？现在的中国人，已是干什么不会什么的年代！处处接化发，又能说什么呢？

[基础知识] 研究点理论吧：分频器不进行阻抗补偿会有什么恶果？