研究点理论吧：分频器不进行阻抗补偿会有什么恶果？

killvcd · 发表于 2010-5-6 20:51

说白了，直接根据单元的阻抗图，记下分频点的实际阻抗，然后依据分频点的单元阻抗进行分频。这样应该不会有分频点漂移的问题了吧？会有哪些不足呢？

还是请大家畅所欲言。。。

kingcole · 发表于 2010-5-6 20:55

电分就不进行阻抗补偿啊，没什么恶果

killvcd · 发表于 2010-5-6 21:00

电分就不进行阻抗补偿啊，没什么恶果
kingcole 发表于 2010-5-6 20:55

忘说了，功率分频器，嘿嘿。。。电分如果是空仓还是可以考虑的，可惜，该买的都买完了。。。

Flimagine · 发表于 2010-5-6 21:06

赞成楼主的做法，阻抗补偿电路会带来额外失真。2楼所说的电分不用阻抗补偿，是因为电分的负载是功放的输入级，它的阻抗较高而且比较恒定，所以跟本就不用阻抗补偿。

高高 · 发表于 2010-5-6 21:42

话不多说。相当多的名箱不用阻抗补偿。应该不是他的设计师不懂得阻抗补偿吧。这里面有学问呢。

x-gry · 发表于 2010-5-6 22:46

看过一篇文章，不同的分频电路，甚至很简单的，有时也能达到高阶分频的效果。

POPMAN · 发表于 2010-5-6 22:47

楼主，不用研究理论了，很多人都是这样分频的，之后，再进行阻抗补偿。
为什么要阻抗补偿呢？其中一个很主要的原因是为了让功放有一个平稳而良好的输出状态

killvcd · 发表于 2010-5-7 08:24

楼主，不用研究理论了，很多人都是这样分频的，之后，再进行阻抗补偿。
为什么要阻抗补偿呢？其中一个很主要的原因是为了让功放有一个平稳而良好的输出状态
POPMAN 发表于 2010-5-6 22:47

恩，就等这个回答呢。。。

但是应该还有别的原因。。。希望大侠来补充

x-gry · 发表于 2010-5-7 21:55

楼主，不用研究理论了，很多人都是这样分频的，之后，再进行阻抗补偿。
为什么要阻抗补偿呢？其中一个很主要的原因是为了让功放有一个平稳而良好的输出状态
POPMAN 发表于 2010-5-6 22:47

先算了，再进行补偿，那不是变了？
好象一般是先补偿了，再用标称阻抗算的。

lf00516 · 发表于 2010-5-7 21:59

阻抗补偿电路它不会根据喇叭在不同功率状态下的实际阻抗进行自动补偿，还比如不用。

POPMAN · 发表于 2010-5-7 22:21

9# x-gry
是先测曲线，根据所测曲线补偿，补偿之后再测，然后对比补偿与否的结果。
另外，喇叭阻抗和装箱后的音箱阻抗曲线是不同的，阻抗补偿电路不能对低频部分起作用，那要靠箱体、靠倒相管管径和管长的合理调校。据前人的经验，阻抗设计平稳而合理的箱子
，基本都是不挑食的、好推的箱子。

kingcole · 发表于 2010-5-7 22:52

我了解到的是，如果不是用胆机推，一般可不补偿

机器人 · 发表于 2010-5-8 02:07

高档音箱也不一定都有补偿小鸡不撒尿各有各的道！怎么弄也不一定成平线我一直感觉这个东西艺术含量大于技术含量。。

core2duo · 发表于 2010-5-8 06:54

阻抗补偿一般是针对胆机，因为它有输出变压器，要求阻抗匹配才能出好声，晶体管机用不着阻抗补偿。

htc98 · 发表于 2010-5-8 08:02

阻抗补偿后能够降低对功放阻尼和输出电流的要求！

core2duo · 发表于 2010-5-8 09:16

阻抗补偿的结果都是降低阻抗，没有提高阻抗的，如何能够降低对功放阻尼和输出电流的要求？

阻抗补偿后能够降低对功放阻尼和输出电流的要求！
htc98 发表于 2010-5-8 08:02

htc98 · 发表于 2010-5-21 11:45

看看NAD的气囊功率技术就可见一斑！

gihink2560 · 发表于 2010-11-22 21:32

我最近购入一台二手marantz sr5200，然后因为左右声道是小箱子低频不佳，但是我有一对八寸超低音，想把它接在surr center和front center来推动（多余的两个声道），但是我的低音喇叭是4ohm的，所以想知道这样接上功放来用会不会烧机？能不能用阻抗补偿来把阻抗平衡在6ohm以上？

htc98 · 发表于 2011-3-4 08:03

感觉这个东西艺术含量大于技术含量。。

GHJIANG · 发表于 2011-3-4 09:04

先弄清阻抗的定义，再来谈阻抗的补偿吧！

[基础知识] 研究点理论吧：分频器不进行阻抗补偿会有什么恶果？

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员

元老级