1969根本就不算甲类？

binphy · 发表于 2010-11-25 23:20

1969 没有硬的消顶失真,做电压高一点的,可能不这个好.

bw9922 · 发表于 2010-11-26 02:06

呵呵，我是名优秀的潜水员，不过看完了那高楼贴：说这电路很拉鸡的那些回贴，居然有这么多人认为1969是甲类觉得很光彩，有点想偷笑，据现在的权威理论来分析，1969这类OTL电路仅是类甲而非纯甲电路，别以为我想盖房子 ...
逸.风发表于 2010-4-17 02:02

有没有搞错？坛里好像没人说1969是纯甲类吧？已后请认真看帖

liaoxdong · 发表于 2010-11-26 02:11

垃圾电路。。不思进取的人才会做。。

wlldb · 发表于 2010-11-26 08:13

我是来围观的

蓝色午夜 · 发表于 2010-11-26 08:23

很明感的话题啊！

pjxie · 发表于 2010-11-26 10:52

81# binphy

甲类放大器如果直流工作点设置得不好一样会产生削波失真。

四离谱 · 发表于 2010-11-26 10:55

管他什么类，好听就可以了。

YMHSQYL · 发表于 2010-11-26 11:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zyk601 · 发表于 2010-11-26 14:14

83# liaoxdong

你认为1969是垃圾电路，这只能说明你以前曾经做过或听过，才会有比较。可能你现在使用的电路比1969更好，这不奇怪，坛上谁说1969是最好的啦？1969是甲类入门电路，久经不衰，值得思考。

好学的猪 · 发表于 2010-11-26 14:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yangqiang · 发表于 2010-11-26 14:54

高手过招啊精彩

我觉得1969也不怎么样
M6这类的还行

zyk601 · 发表于 2010-11-26 15:19

90# 好学的猪

其他我不敢说（因为我没实践过），但我以前用TDA1521作书架音箱攻放，那肯定是我现在用的mini hood 1969声音好，就是电源、散热器要求蛮高的，当然降低也可以，有点热。

着火 · 发表于 2010-11-26 15:34

纯甲类应该是单管的，用NPN和PNP对管组成的是乙类，加上直流偏置就是甲乙类。
pjxie 发表于 2010-11-25 14:44

先好好看看书，别来误导别人

[其他] 1969根本就不算甲类？