-----观注老董高音,--请买过用过的哥们进来说说情况?--很多弟兄在等待观望

jun3180

能连过去吗？我也想看看。谢谢

Julien

听人声，金属膜的话，无论哪家设计，都离真实的声音相差较远。。。但听金属物体发出的声音要比丝膜真实得多，比如筝，吉它，钢琴等。。。所以我的一直的观点：绝对超值，但并不可以说就可以完全替代某某档次的高 ...
有点酷 发表于 2010-4-6 18:37

你认为我会犯那么低级的错误吗？现场你自己去听听看，录音棚多跑跑。即使是只高一倍价格的进口金属膜高音，同样条件下测试，在很多指标上已经超过了，听感也正确很多，不想说而已。另外这款高音最大的局限就是下限差，能觉得下限好只是初烧的听感有问题，外加你所谓的1.5K分频，也没有测试证明，根本做不到正确分频。
本来不想说问题的，支持下国内产品，非要逼我说。另外还是提醒一句这个价格是有性价比的。

奔跑的野猪

下限分到1.5k肯定是有问题的，市场上也没有其他1寸球顶高音能做到。但这高音我前后总共买了6对做多声道箱及备用--就因为其高性价比，个人认为市场价值300上下/个. 其他不多说了，谁用谁知道。

6781bh

我现在用的高音是老版本惠威SS1+，想换旗舰版专利高音，但担心不能超越SS1+。有比过的朋友给点意见，谢了。

石头剪子布

个人认为分到1.5是有点夸大,能分到2.5K左右对书架来说是可以接受的.

zoozooo1

你认为我会犯那么低级的错误吗？现场你自己去听听看，录音棚多跑跑。即使是只高一倍价格的进口金属膜高音，同样条件下测试，在很多指标上已经超过了，听感也正确很多，不想说而已。另外这款高音最大的局限就是下限差，能觉得下限好只是初烧的听感有问题，外加你所谓的1.5K分频，也没有测试证明，根本做不到正确分频。
本来不想说问题的，支持下国内产品，非要逼我说。另外还是提醒一句这个价格是有性价比的。

我入了旗舰版在淘宝包邮，这不叫做厚道？？？，一直以为自已在用的HIVI M1上的R1T以为是什么好东西，原来不过如此。
我敢说这高音绝对可买，很多人做箱都是打算用SS1，佳信的，什么

高一倍价格的进口金属膜高音

大家都可没有超级版主这么有钱，价格高一倍是什么概念？请问世用高一倍价格的进口金属膜高音与差不多一万一对丹拿的TD330，魔雷高音，或更高级的钻石高音比又会怎么样，这几种高音的听感都不一样。那世上什么是正确的听感？

Julien

我入了旗舰版在淘宝包邮，这不叫做厚道？？？，一直以为自已在用的HIVI M1上的R1T以为是什么好东西，原来不过如此。
我敢说这高音绝对可买，很多人做箱都是打算用SS1，佳信的，什么大家都可没有超级版主这么有钱 ...
zoozooo1 发表于 2010-4-7 14:01

莫名其妙，谁说过不厚道了？有问题不承认，反而像被踩了尾巴一样。这个价位上很有性价比我反复说了多次都视而不见。另外别拿惠威这种假洋鬼子当例子，在国外惠威的价格很便宜，所谓的R1T，台湾散件都有，组装一下就可以了。

大家都可没有超级版主这么有钱，价格高一倍是什么概念？请问世用高一倍价格的进口金属膜高音与差不多一万一对丹拿的TD330，魔雷高音，或更高级的钻石高音比又会怎么样，这几种高音的听感都不一样。那世上什么是正确的听感？
zoozooo1 发表于 2010-4-7 14:01

丹拿T330D和魔雷高音，钻石高音好在哪里？T330D的瞬态差掩盖了很多失真问题，至于魔雷高音连高频延伸都做不好，早年还是长音圈的。钻石高音更是可怜的输出能力。价格高一倍也只是300元而已，同样条件下，在1W，10W功率下测试，失真都更小。有明显失真的听感还会是正确的吗？

jun3180

zoozooo1

那样说买了老董的高音比丹拿T330D和魔雷高音听感要正确起码在某些方面，不过建议大家还是买300元的金属膜了，不过300元的正确听感的金属膜高音居然无录音棚在使用，版主应该再荐些录音棚用的高音，噢“我”只不过是想用150元或者是几十元买只老董高音可否而已......另外300元的高音是什么型号，不是随便买个300元的SEAS ，SCANSPEAK都可以吧，版主好象没有帮该主题什么忙？

重煲木耳

我没玩过啥高档高音，只用过H519 MDT29 惠威Q1，旗舰高音远超上面三种，并且和8寸喇叭搞两分频是绝配！
有点酷 发表于 2010-4-5 19:33

    我想请教下，分频点设定在多少合适些？
   石版用了董生喇叭多，也不吝赐教！谢谢！！

Julien

那样说买了老董的高音比丹拿T330D和魔雷高音听感要正确起码在某些方面，不过建议大家还是买300元的金属膜了，不过300元的正确听感的金属膜高音居然无录音棚在使用，版主应该再荐些录音棚用的高音，噢“我”只不过是想 ...
zoozooo1 发表于 2010-4-7 14:34

是你理解有问题还是我表达有问题？两个问题非要掺合在一起理解吗？我的意思已经很明确了，光看频响就分频到1.5K是不适合的，如果这样没有帮助，那么把专利高音吹上天对老董和各位会员有帮助吗？另外，300元的高音的确在录音棚里用，真力的1031A就是典型，录音棚几乎必备的监听箱。另外没有谁阻止你去买老董的高音，相反我认为老董高音140元是 很有性价比的，也是不错的。但是我的话不是只说给你听的，论坛是大家谈，有人认为比高一倍价格的进口高音好，我经过实测对比认为是不全面的。

lizhizutx

平时还很少来这边看看，想请问一下LZ，此贴说的“老董高音”是什么喇叭（啥牌子的）

万健

总觉得有点酷兄说得有点过，你说它能分频到1.5K，1.5K它能输出多大的声压？

雅思电子商行

学习了

hd-hur

DIY学习者

在此论坛的有多少是老烧，玩DIY是要有经济基础和技术基础做后盾的，不是任何人都能够玩透彻的，管他什么天价喇叭，自己高兴就行，初烧的不要盲目追捧，花了钱没有效果，是很郁闷的量力而行是王道........

zengde

支持老董搞出大家喜欢的价廉物美的高音,打破外国高音不可战胜的神话，为中国的音响事业争气
希望老董对已出来的一批产品广泛征求和听取用户的意见，因为不同的人有不同的听音习惯，要更多揣摩大多数人的听音去向，不断完美所做的高音风格，造福光大烧友,

    今天才在老董的淘宝上买了对60元/只的丝膜高音，还过几天就能知道老董高音的声音状况了，我去年买过一对银笛的5--34顶级防磁高音，比较一下就知道了

有点酷

呵呵，Julien 版的火气不小啊，看来我说玩hifi的人神经过敏容易激动是一点也不假。。。这款高音分在1.5K是我迫不得已的做法，因为我搭配的是惠威的D8，而且这个分法也是我尚未定型的一个实验性分法，后来我尝试分在1.8K和2K效果都差不多，所以最终还是建议分在2K较好。。。我有个谈分频点的帖子说把8寸分在1.5K较好，我在帖子里反复强调并不是说凡是8寸两分频都分在1.5K，而是理想状态下对于8寸单元压低分频点是有好处的，这是一个理想的和理论上的美好向往。。。另外J版说董大存280那个高音的下限很差，不敢苟同，我对比惠威Q1 MDT29 H519 ，280那个高音明显中低频要强得多，小音量下接功放直推能明显听到鼓的基声和泛音，简直像个小全频发出的声音，下限不好中低频不好的话何来这种效果？要知道Q1和MDT29可是28MM音圈的高音也没这个效果的。。。另外，本人对于280的高音从没吹上天，优点缺点都说过，J版可以翻翻我的发言，看看我是向哪些烧友推荐的，我无非是向徘徊在惠威银笛之类高音的初烧们推荐的，用J版的话来说就是更有性价比。。。。本人烧了十来年而已，没用过啥高档器材，只是庆幸自己有对好耳朵，基本还是能找寻到我所需要的声音，J版见多识广阅机无数，无论是理论还是实践的权威性都是毋庸置疑的，但我这种水平的初烧的言论与实践也并非一无是处，因为我代表了更多的水平不高的烧友群，所以我的一些浅薄的观点和实践也是能给初烧一点点参考的作用的。。。论坛而已，大家心胸开阔点，交流一下，对于不对哈哈一笑，不必太较真。。。

Julien

呵呵，Julien 版的火气不小啊，看来我说玩hifi的人神经过敏容易激动是一点也不假。。。这款高音分在1.5K是我迫不得已的做法，因为我搭配的是惠威的D8，而且这个分法也是我尚未定型的一个实验性分法，后来我尝试分在1 ...
有点酷 发表于 2010-4-7 18:12

瞎说有什么意思呢，明明是实事求是的评价，屡次有一些别有用心的人断章取义。下限差是有实际测试根据的，而听感也是完全吻合的，如果你的分频器设计正确，只能说你对失真的声音还不敏感，但你的分频器设计不正确，那就没有什么可以评价的了。另外，H519市面上有不少有问题的，它和MDT29也是过时的设计，拿来做对比毫无说服力。最后还是要重申一下，这款高音在这个价位上是不错的。