场效应管很有活力

jingship · 发表于 2019-2-17 19:52

zycxjl 发表于 2019-2-17 13:52
666，缺点是什么呢？

使用电压低，放大能力差

liushuliang · 发表于 2019-2-18 05:57

电压低放大能力差，是你自己想的还是实实践后的结论。我做过实验，我用自己的k389做的前级，+22v一点点升压一直升到+44v，整机放大一模一样。我发现你喜欢很随便地下结论。

jingship · 发表于 2019-2-18 08:18

liushuliang 发表于 2019-2-18 05:57
电压低放大能力差，是你自己想的还是实实践后的结论。我做过实验，我用自己的k389做的前级，+22v一点点升压 ...

或者我讲得不清楚，指的不是增益，而是动态，即最大输出电压

liushuliang · 发表于 2019-2-18 10:48

我不劝你做。有些事说一下而已。输入2v信号，前级做1:1也可以了。即便做不到1:1，有1.7v对于功放来说已经能满功率运行了。你的功放不至于非要2v输入信号才能满功率输出吧。

jingship · 发表于 2019-2-18 12:07

我做过,故有些心得,这不是输出多少伏的问题, 而是输入电平范围大小
下面是我自己的看法, 只供参考
1) 本身电路完全无问题, 是一款很正规很传统的设计, 设计的目的很明确. 此电路应产生于70年代未期到80年代初期, 当年的系统, 音源是录音机和唱机或收音机, 录音机磁头之类输出在30-50mVrms, 故需在功放之间加入一放大级, 当年叫线路放大, 一般取增益为30-50倍, 可以将输出放到2Vrms; 故当年来讲相当合适
2) 可能为适合黑胶唱机的唱头放大, 故增加输入电阻470k, 配合200-300mVrms输出
3) 后期出为适合CD之类, 输入电阻变为2M了

这种设计, 本身是单一音源的线路放大, 当然, 配合前面衰减匹配网络,, 亦可匹配现时音源, 同后面电位器配合, 亦可以将信噪比做到90DB,只是使用不太方便了, 各人需要
当然, 调整参数,改成现代前级, 亦是可以, 如将整体增益降低, 加大输入电平的范围, 减少输出阻抗,,不过, 这样, 不如做一台电子管的了
这线路, 是一种古老架构,并不是高保真HIFI, 同现代的HIFI线路没有可比性,但是一种情怀
相当于将四驱越野车硬搬到城市公路，取其情怀无问题，和同级的城市suv比速度，比舒适性，比耗油，那是不智了

liushuliang · 发表于 2019-2-18 12:23

什么古老不古老。你听的大部分古典唱片都是70年以前的制作资源，都是用古董机器制作出来的，那么也不能听了，那是还没有hifi一说呢。不要占牛角尖。LP也不是hifi一类的，怎么中国唱片厂又恢复生产了呢？你去劝劝他们不要生产，不符合hifi高保真。

zycxjl · 发表于 2019-2-18 13:55

，这个帖子有意思，要收藏了。

jingship · 发表于 2019-2-18 14:26

本帖最后由 jingship 于 2019-2-18 14:32 编辑

liushuliang 发表于 2019-2-18 12:23
什么古老不古老。你听的大部分古典唱片都是70年以前的制作资源，都是用古董机器制作出来的，那么也不能听了 ...

这是一种情怀,古典唱片所录是一种艺术,没有什么不可以,我亦从来不劝人做什么,因为这是各取所需,自己满意就行,另外,这也不是钻牛角尖,而是知道为什么,知道原因,目的;任何东西,平常心对待就好了

jingship · 发表于 2019-2-18 14:46

场效管并不神秘,只是一种零件,是一种电压控制件,输入阻抗很高,可以讲不需什么输入电流就可以工作,故在栅极上串个1M电阻对其没多大影响,中学物理 V=RxI;输入电流为0,R多大,V亦为0,故可以讲不影响,这是零件特性,用于放大器是正面的,没什么特别,不过,影响放大器性能并不只有输入阻抗,各种零件各有长短,看自己喜欢和取舍,多人认同的用得多,少人认同的用得少

bw9922 · 发表于 2019-2-22 09:42

auster 发表于 2017-5-2 11:14
二月分買的成品套件，用EI變壓器24V
丄電開機，檢查每級JFET的工作電流都再範圍內
但雜音好大，把低音旋 ...

老师能把图画出来吗？都被你绕晕了。

bw9922 · 发表于 2019-2-23 14:24

本帖最后由 bw9922 于 2019-2-23 14:31 编辑

jingship 发表于 2019-2-18 12:07
我做过,故有些心得,这不是输出多少伏的问题, 而是输入电平范围大小
下面是我自己的看法, 只供参考
1) 本 ...

所谓的高保真HiFi都是个人对音响和音乐的感觉，不同的人有不同的感受。不能一概而论。不管古老的电路还是现代顶级的HiFi设备在音乐厅面前它们什么都不是！所以说不管哪个时代的电路，适合自己就是好电路！

liushuliang · 发表于 2019-3-2 16:30

别看不起这个前级，尽管有那么多人对衰减后再放大有异议，但绝大多数人经过精心调试合理布线，做好了它，取得的效果是正能量的，能比过好多进口高价的前级。动态也是相当大的。上面有人说输出电平不够高，动态不会大，其实是对动态的一个曲解。这个电路的精髓，就是设置在JFET电压放大区工作，出来的声音就是比设置在可变区要好听耐听。论坛里不是有人在做JFET禾田茂前级，你可以做一个，再同这个前级比一下，你就会知道我为什么会选择这样的偏置电路。有人说做胆前级要比它好，我可以说，他肯定没有真正比较过，比较过绝不会说出这种话来。如果比不过胆前级，我会淘汰胆前级而把这个前级留下吗？

liushuliang · 发表于 2019-3-2 16:47

打口水仗其实真没意思。你说他它怎么不好，对我来说一点意思都没有。你贴一个前级电路出来，声音能超过它，这对我来说就很有意义。这就是破字当头，立在其中。我很期待有人贴出一个好前级电路来压倒它！也算我贴出个电路后，能起个抛砖引玉的作用。大家也得到了最大的实惠。

sddjs2008 · 发表于 2019-3-3 17:12

我也是用场效应管的k389,k135

jingship · 发表于 2019-3-3 19:35

liushuliang 发表于 2019-3-2 16:47
打口水仗其实真没意思。你说他它怎么不好，对我来说一点意思都没有。你贴一个前级电路出来，声音能超过它， ...

对，口水仗没意思，单纯口讲好坏亦没意思，主观评价是主观，个人感觉，没必要强求，至于客观指标，好过这个太多了，就算按原电路，将供电电压升高，亦在使用上方便得多，真是喜欢电子管音色，直用电子管就行了

liushuliang · 发表于 2019-3-4 15:36

指标与声音不能等同起来。你喜欢指标好的，那就是指标好，别把指标好当声音好，不然都拿指标来鉴别声音好坏了。

liushuliang · 发表于 2019-4-11 08:14

现在好多人动不动就是用hifi高保真来吓人，说明自己是最懂音响的人。其实说到底，单单喇叭一项失真就超过了5％，还是1khz测试的，全频响测试的话真不知道恶劣到何等地步了。难道也能称为hifi高保真吗？在这种喇叭的失真面前谈高保真实在是痴人说梦。不要把思维停留在想象中，要现实一点。做前级也是这样，不要空谈，要以实际声音进行对比。不比不知道，一比吓一跳。

holts · 发表于 2019-4-11 10:33

liushuliang 发表于 2019-4-11 08:14
现在好多人动不动就是用hifi高保真来吓人，说明自己是最懂音响的人。其实说到底，单单喇叭一项失真就超过了 ...

有道理，实作再说

sddjs2008 · 发表于 2019-4-27 10:16

又来看一下，

vendetta · 发表于 2019-4-27 13:49

音量电位器的阻值，阻值越大声音越好?马克JC-2电位计10K,仍是世人争抢的前置,B1下场大多是电子垃圾.
刚好也用J-FET,厂牌Siliconix.J-FET仍在生产,SIT已烂很久.JC-在AC耦合时耦合电容2uF.DC时=0,无伺服.
供给电压高达正负15V!大多欧美旗舰机VR在10K至25K.
ARC算胆机高级品吧?VR都是100K.耦合电容不大,10uF到15u而已.M7设计师在修改时耦合加到3uF.
这两牌子与野马哈比,差不多Ducati跟Honda 50CC比越野.
SIT好像是索尼造吧?SONY有几部机器用?
标准姥姥不疼,父母不爱.

[DIY制作] 场效应管很有活力