场效应管很有活力

holts · 发表于 2019-2-15 21:11

liushuliang 发表于 2019-2-15 20:22
···СJFETòм俴JFETЩ

这个是什么意思？

liushuliang · 发表于 2019-2-16 05:47

输入一大段文字，发出来变成这样几个字。无语。对不起！

sddjs2008 · 发表于 2019-2-16 11:40

学习了

老友记 · 发表于 2019-2-16 12:37

本帖最后由老友记于 2019-2-16 12:38 编辑

呵呵，场效应管就是晶体管，场效应管是晶体管的一个分支，连这都没弄清，还谈什么其他，有空多看点书吧。

zycxjl · 发表于 2019-2-16 12:42

，场管不是兼有电子管和晶体管的优点吗?

jingship · 发表于 2019-2-16 17:15

zycxjl 发表于 2019-2-16 12:42
，场管不是兼有电子管和晶体管的优点吗?

同样蒹有电子管和晶体三极管所没有的缺点

发烧求败 · 发表于 2019-2-16 18:21

电子管还是有JEFT不具备的优点如更宽的线性区

liushuliang · 发表于 2019-2-17 09:23

老友记，JFET是单极性管，BJT是双极性管。为了防止混淆这样区别开来表述比较清楚。你要人家怎么说，才全是懂晶体管的？你是高人也不用这样说话。

jingship · 发表于 2019-2-17 13:17

liushuliang 发表于 2019-2-15 20:08
一晃已经九年了。记得2010年贴出时就有人说这个前级先衰减信号不合理，其实应该说对BJT来讲不合理，对JFET ...

这个前级，我亦有，至于好不好，各人看法了。适合自己，喜欢就好，我亦讲下自己的看法，毫无疑问，从数据计算，大幅哀减再放大，将会至噪声劣化，输出密度高于输入密度，本身就一种失真，当然，可以看成一种调音手段，可惜的是，这种调，是不可控的调，至于制作难度，我觉得不容易，太易受干扰，至无法放在小机箱内，使用上，亦不算便利，无法适应多种电平的音源，输出阻抗亦偏高，输出电平偏低，对比其它有音调的前级，如NAD的前级，不论可控性，适用性，制作难度，都差很远

zycxjl · 发表于 2019-2-17 13:52

jingship 发表于 2019-2-16 17:15
同样蒹有电子管和晶体三极管所没有的缺点

666，缺点是什么呢？

zycxjl · 发表于 2019-2-17 13:53

发烧求败发表于 2019-2-16 18:21
电子管还是有JEFT不具备的优点如更宽的线性区

电子管？线性区比晶体管好吗？

liushuliang · 发表于 2019-2-17 16:14

这个前级信噪比做90db应该没有什么问题。没能力做到，就别去折腾了。换你认为更好的电路。这个电路调试说简单，真是再简单不过的了。说它调试难度很大的，一般都是不理解JFET工作原理的人。至于不同的信号源输入总归装有匹配电路的，也相当简单安排四个或5个以上输入接口。本来以为一般人都会处理这些接口的，现在看来好多人连这种接口都不会设置，真是很对不起没有标出来。

liushuliang · 发表于 2019-2-17 16:25

·仰棬棬еЦ

jingship · 发表于 2019-2-17 19:51

liushuliang 发表于 2019-2-17 16:14
这个前级信噪比做90db应该没有什么问题。没能力做到，就别去折腾了。换你认为更好的电路。这个电路调试说简 ...

调试不难，制作难，易干扰，对于不同信号源对应匹配电路，确是可以，但总归使用不够方便

jingship · 发表于 2019-2-17 19:52

zycxjl 发表于 2019-2-17 13:52
666，缺点是什么呢？

使用电压低，放大能力差

liushuliang · 发表于 2019-2-18 05:57

电压低放大能力差，是你自己想的还是实实践后的结论。我做过实验，我用自己的k389做的前级，+22v一点点升压一直升到+44v，整机放大一模一样。我发现你喜欢很随便地下结论。

jingship · 发表于 2019-2-18 08:18

liushuliang 发表于 2019-2-18 05:57
电压低放大能力差，是你自己想的还是实实践后的结论。我做过实验，我用自己的k389做的前级，+22v一点点升压 ...

或者我讲得不清楚，指的不是增益，而是动态，即最大输出电压

liushuliang · 发表于 2019-2-18 10:48

我不劝你做。有些事说一下而已。输入2v信号，前级做1:1也可以了。即便做不到1:1，有1.7v对于功放来说已经能满功率运行了。你的功放不至于非要2v输入信号才能满功率输出吧。

jingship · 发表于 2019-2-18 12:07

我做过,故有些心得,这不是输出多少伏的问题, 而是输入电平范围大小
下面是我自己的看法, 只供参考
1) 本身电路完全无问题, 是一款很正规很传统的设计, 设计的目的很明确. 此电路应产生于70年代未期到80年代初期, 当年的系统, 音源是录音机和唱机或收音机, 录音机磁头之类输出在30-50mVrms, 故需在功放之间加入一放大级, 当年叫线路放大, 一般取增益为30-50倍, 可以将输出放到2Vrms; 故当年来讲相当合适
2) 可能为适合黑胶唱机的唱头放大, 故增加输入电阻470k, 配合200-300mVrms输出
3) 后期出为适合CD之类, 输入电阻变为2M了

这种设计, 本身是单一音源的线路放大, 当然, 配合前面衰减匹配网络,, 亦可匹配现时音源, 同后面电位器配合, 亦可以将信噪比做到90DB,只是使用不太方便了, 各人需要
当然, 调整参数,改成现代前级, 亦是可以, 如将整体增益降低, 加大输入电平的范围, 减少输出阻抗,,不过, 这样, 不如做一台电子管的了
这线路, 是一种古老架构,并不是高保真HIFI, 同现代的HIFI线路没有可比性,但是一种情怀
相当于将四驱越野车硬搬到城市公路，取其情怀无问题，和同级的城市suv比速度，比舒适性，比耗油，那是不智了

liushuliang · 发表于 2019-2-18 12:23

什么古老不古老。你听的大部分古典唱片都是70年以前的制作资源，都是用古董机器制作出来的，那么也不能听了，那是还没有hifi一说呢。不要占牛角尖。LP也不是hifi一类的，怎么中国唱片厂又恢复生产了呢？你去劝劝他们不要生产，不符合hifi高保真。

[DIY制作] 场效应管很有活力

DIY大赛冠军