三分频，高音分在5K，用四阶，声音极其难听。

有点酷

这是实验，不是折腾，支持！

酷兄用这些方法不断实验，不断对比，不断分析，是迅速积累经验，提高水平的捷径！
于博文 发表于 2010-3-25 16:32

所以我一直在号召于兄赶快动手，动手的乐趣多哦。。。

于博文

所以我一直在号召于兄赶快动手，动手的乐趣多哦。。。
有点酷 发表于 2010-3-25 16:35

我这个学中文的，倒是想比你这个学电子的还快，可快不起来呀。

正努力向各位学习中。从酷兄这里就学到不少。

fuxxone

4阶分频, 没必要啊, 3阶足矣..  一般业余情况下2阶的都可以了, 3阶,4阶的分频器, 相位很难搞的, 很容易出恶声..

有点酷

4阶分频, 没必要啊, 3阶足矣..  一般业余情况下2阶的都可以了, 3阶,4阶的分频器, 相位很难搞的, 很容易出恶声..
fuxxone 发表于 2010-3-25 17:00

还真像老兄说的相位问题，听起来很怪异的感觉。。。
刚改了三阶，C1=3.3UF  C2=10UF L=0.17MH ，效果强多了，四阶出现的尖哑的问题基本消失。。。等再改回两阶试试区别

有点酷

不要说你，就是我这个局外人，看着也不爽！
这个卖大碗茶的，总看见他跟在别人屁股后面挑毛病，而且总是用一副教训人的口气，好像是老师对学生说话。让他亮骚一下自己的杰作，也不回应，怕是根本就没有吧？查了 ...
woid 发表于 2010-3-25 15:53

也不能这么说茶艺兄的，搞茶艺的人都是米人哦。。。茶艺兄确实是有技术和经验的，他的有关两分频的调试方法对我启发很大，他的把三分频分为两个两分频来调试的方法也使我豁然开朗。。。大概玩HIFI的都过于敏感，所以经常控制不住语气，希望这些不要成为交流的阻碍。。。另外还要感谢本坛另一位烧友lyticast对我无私的帮助，高手，绝对的高手，以至敢于挑战版主，所以被封了，不过人家还是经常来潜水，论坛而已，大家玩得高兴就好。。。

胜德茶艺

25# 有点酷

呵呵，我的是瞎说乱搞的，用得着就好。
多练习精准的音箱摆位吧，调细节很有用的。

有点酷

呵呵，我的是瞎说乱搞的，用得着就好。
多练习精准的音箱摆位吧，调细节很有用的。

我的音箱摆位是没法搞了，离墙10CM，我当做电脑箱用的，电脑固定没法动，所以箱子也就动不了了。。。。

胜德茶艺

立体声，很多声音是靠两个音箱完成同一个声音的，就像高音同低音差不多，
如某一乐器主发声在左边音箱，但还有很多余音，回音，泛音等等在右边音箱，
左右音箱共同完成一个完整的声音，如果摆不好的音箱，内倾或外倾，两个音箱距离远近，
会有不同的声音。内倾过多（两音箱距离过近）：会使两个箱的声连接重叠，余音回音泛音等等就少，声音就死板，
没情感，声音不清析，不宽松。
外倾过多（两音箱距离过远）：声音就疏散，瘦小。余音回音泛音等等就脱节，两个音箱各响各的。

具体怎么摆，要跟据房间情况而定。

liang747

3K就很好么？

德国之声

Q1高音喇叭。。。我要了。。。。楼主想出。。。。请PM我。。。。谢谢了。。。。。

binphy

做箱子还是要套件的，不是按公式计算分频就可以的，用几阶分频也不是随意定的，和喇叭的特性有关。比如说论坛clair，那个高音，你就是直接分频用的话，一定不是好高音。
说是分频，其实还有一个频率补偿在里面的。

huangjingpeng

我用过foobar模拟分频过

阶数太高声音虽说清晰，但是声像不自然，不是那种浑然天成的感觉

不适合中小音量近距离聆听

三分频用电脑改成一阶分频，发现声音融合性反而更好，两阶分频就在融合性和清晰度有了很好的平衡