向J版和各位同学汇报EL34推挽功放进展

Julien

<p>我的意思是，先改回威廉迅电路的退耦部分，你的退耦有点问题，容易造成问题</p><p>不是乱改第一级，改了屏极电阻不改阴极电阻，不看工作点和负反馈</p><p>现在的情况是自激了</p><p>第一级的屏阻100K的情况下，阴极电阻用可调调整</p><p>此时把第二级，也就是倒相级屏极电阻和阴极电阻都改为33K即可</p><p>第一级和第二级一定要同时改</p><p>另外，第二级退耦电阻5.1K改回15－22K</p><p>第一级退耦电阻15K改回22－33K</p><p>退耦电容都不变</p><p>推动级退耦电阻1.6K改为15K左右</p>

胆之醇

<p>将47K改为100K后仍出现正栅压,后改为180K栅压为-0.75V,但喇叭处测到有6--7V交流电压,断开负反馈则没有.</p><p>47K改为180K时,第2级栅压为-0.75V,A点:91.0V,B点:1.51V,C点:188.5V,D点:90.2V.</p><p>此时出现微弱汽船声,断开负反馈后消失.是不是第1级工作点的问题?第2级栅压多大为好?</p>

Julien

<p>如果更改了33K电阻，阴极电流也同时减小了</p><p>所以不能说屏压一定降低了</p><p>关键是调节第一级工作状态，让第一级屏压更低</p><p>因为6N1在80V左右低压下也有较好的线性</p>

Julien

<p>首先你要明确</p><p>你前面所作的更改退耦电阻是不恰当的</p><p>前面家家乐所说的更改方法也不太好</p><p>退耦电阻和电容是有时间常数的，决定了系统的一些特性</p><p>不能只改退耦电阻而随意确定退耦电容</p><p>即使你完全照搬威廉迅电路，降低电压，线性系统仍然是可以工作的</p>

胆之醇

<p>J版:倒相管的出现正栅压,是否意味着无法实行倒相工作?</p><p>把倒相管屏极和阴级的电阻改为33K,倒相管的屏压岂不上更低?</p>

Julien

<p>把倒相级屏极电阻和阴极电阻都采用33K试验</p><p>正栅压不正常</p><p>另外，首先把你的退耦电阻，全部改为原来的威廉迅电路参数</p><p>随意调整，低频时间常数都错误</p><p>把第一级的1.2K调小一些，屏极电阻47K改100K可以降低一些第一级屏压</p>

胆之醇

<p>今晚将降压电阻5.1K和15K改为2K和33K,H点为+296V,G点+280V,230V处降为217V.</p><p>测得A点:130V,B点:2.46V,C点:163V,D点:129V.C--G:117V,D--G:129V,C--D:33.9V,A--B:128V.</p><p>第一级栅---阴电压为:-2.42V,而倒相级栅---阴电压为:0.94V,栅压理应为负的,而此处为正,正常吗?</p>

胆之醇

今晚再调整一下这两个工作点试试,谢谢楼上指点!

家家乐

<p>假如A点124伏，那么D点一定要高于124伏，G-C点的相对电压一定高于124伏。在串连的同值电阻上，电压必定相等，这两个电压相加就是大于250伏了。你的G点电压就太低了，这一级管子没法工作了。</p><p></p><p>所以你用原电路图的降压电阻1K,2.2K好像更合适一点。然后再降第一级的电压，可以把A点的电压弄到90伏左右，加大15K电阻阻值。这样的话，使倒相这一级的工作电压差不多100伏。这样才能正常工作呢。</p><p></p><p>我也是估算的，应该有错误。剩下的还要自己调整。</p>

胆之醇

<p>J版:今天将退耦电路1.6K改为15K,推动级退耦改为22K,前级退耦改为33K,第1级屏极电阻改为100K,倒相管屏极阴极电阻改为33K.</p><p>第1级电源电压已降至140V左右,</p><p>第2级仍为正栅压+0.5左右,试将第1级阴极电阻中的1.2K用2K电位器代入调节,当调至600欧左右出现负压,现用300欧代入,约-0.8V.但输出端仍有6--7V的交流电压,也是断开负反馈就没有,在栅压为+0.5V左右时也没有.</p><p>倒相级(6N1J)的栅负压多大较好?</p><p>此自激现象为何在正栅压时消失,在负栅压时又出现?而断开负反馈时又消失?</p>

胆之醇

<p>这两天未有时间,改天再动手调试,看来问题还真不少.</p><p>原本以为电源电压低了,采用减小降压电阻的方法,谁知搞得一塌糊涂,也许是好事,吃一堑,长一智,积累多一些经验,唯有多多劳烦J版及各位费神了.</p>[em03]

胆之醇

<p>J版:不好意思,每晚都只能是这个时候才有时间上来.</p><p>现在第1级的电源电压只有123V,屏极电阻100K,屏极电压只有46V,栅压-0.54V.(第1级的癜压和栅压应多大较好?)</p><p>第2级倒相级的屏阻和阴极电阻都改为33K,栅压为-0.68V,屏压59.8V.试将第1级阴极总电阻值调至500欧,倒相管的栅压可调至接近-1V.第2级的栅压以多少为好?</p><p>现在退耦电路从电源输出依次是:15K--22K--33K.电压依次为:317V--216V--151V--123V.</p>

Julien

<p>我觉得还能调整，整个过程有些乱套</p><p>我不知道你是否都按照原图改动了</p><p>另外，如果确实如此，即使威廉迅电路负反馈量较大，你采用超线性接法没有原来的三极管接法稳定</p><p>但是似乎输出变压器性能不算太好</p>

Julien

<p>感觉第一级的屏压和栅负太小了</p><p>我不知道你第二级倒相级现在屏阻和阴极电阻分别是多少</p><p>其实这两级直耦很容易做好的</p><p>对于第一问，我没看懂意思，可能是问第一级阴极两个电阻位置是否能互换</p><p>互换是可以的，但是会造成反馈量增大，又可能不稳定</p><p>第二问，增益提高导致的不稳定指的是开环增益提高，你现在是开环增益不变，降低反馈量，提高了闭环增益，只能带来稳定</p>

胆之醇

<p>J版:今晚将反馈电阻调大至75K,第1级阴极电阻470欧+240欧时,第1级管栅压为-0.54V,倒相管栅压为-0.68V.此时在输出端测不到有交流电压.</p><p>A点:46.5V; B点:0.54V;&nbsp;C点:107.0V; D点:47.4V.</p><p>A--B:46.0V, C--D:59.8V.</p><p>请问J版:</p><p>1.第1级阴极电阻(原1.2K+470欧)阻值大的一端接阴极,现在用240欧代替1.2K的位置接阴极,可以吗?要不要与470欧调换位置?</p><p>2.负反馈电阻在75K左右时输出端才没有交流电压,在60K时还有.75K比原电路的12K大了好几倍,负反馈量小了很多,增益提高了,自激反而减小了,不太理解.</p><p>&nbsp;</p>

Julien

<p>你可以去除第一级阴极的旁路电容试试</p><p>正栅的时候增益较小</p><p>另外，负反馈电阻可以调大些</p>

胆之醇

<div class="quote"><b>以下是引用<i>家家乐</i>在2006-9-15 7:17:00的发言：</b><br/><p>估计第一级电压还有上调的余地？</p><p></p><p>再加10伏左右，前两级就比较理想了。</p><p></p><p></p></div><p></p><p>是不是将第1级退耦电阻再减小一些?(现第1级退耦电阻是33K)</p><p>试过调整第1级阴极电阻和屏极电阻,第1级屏压可提高到近80V,但第2级栅压变得很低,只有-0.1至-0.2V.</p><p>现在的电压是将第2级退耦电阻减至4K左右了,不知退耦效果会不会变差?</p>

家家乐

<p>估计第一级电压还有上调的余地？</p><p></p><p>再加10伏左右，前两级就比较理想了。</p><p></p><p></p>

家家乐

<p>这回差不多了。哈哈。</p><p></p><p>声音好很多了吧？</p>

胆之醇

<p>今晚又试将第2级退耦电阻减小,其余保持不变,在第2级供电电压262V,第1级供电电压210V时:</p><p>第1级:屏--地:69.4V,阴--地:1V,屏压:68.5V,栅压:-1V.</p><p>第2级:屏--地:189.6V,阴--地:71.5V,屏压:118.6V,屏极阴极电阻压降都是71.5V,栅压:-1.88V.</p><p>现在两级的参数是否合适?</p><p></p>