全频大概不过如此

lee8992 · 发表于 2010-3-16 22:25

直接跟老曹版主要对8寸钴磁听下再说全频好不好听吧

水晶 · 发表于 2010-3-20 15:06

40# 6g2

‘’老刘那里买对4英寸的白纸盆喇叭，声音也很好，情感的表现力比FE103E还好些‘’

真的吗？

平和 · 发表于 2010-3-20 15:41

学习了

青岛人 · 发表于 2010-3-20 15:44

4寸喇叭太小

于博文 · 发表于 2010-3-20 15:50

1000以下的“全频”都是忽悠人的
木哥发表于 2010-3-15 08:24

1000以上的更忽悠人

于博文 · 发表于 2010-3-20 15:51

不是优雅的错，错在4寸。

不信，你换个8寸优雅试试？

6g2 · 发表于 2010-3-20 16:00

40# 6g2

‘’老刘那里买对4英寸的白纸盆喇叭，声音也很好，情感的表现力比FE103E还好些‘’ 真的吗？
水晶发表于 2010-3-20 15:06

　　老刘的白纸盆4寸喇叭和FE103E就好比是一位少妇和一名少女，虽然两个都不错，不过我更偏向于少妇一点点。考虑到老刘的4寸喇叭的价格，和FE103E比起来真的很超值，FE103E的风格更直白一点，而老刘的4寸喇叭在中频的表现上就要稍微好些了，所以我说我更偏向少妇多一点了。

水晶 · 发表于 2010-3-20 17:43

不知6g2仁兄用的多大听音面积对比的以上两个喇叭啊

胆机石味 · 发表于 2010-3-20 22:20

直接跟老曹版主要对8寸钴磁听下再说全频好不好听吧
lee8992 发表于 2010-3-16 22:25

就老曹版主的粉磁都很不错呀。
听二胡和小提琴可以听到拉出来的松香掉到地上的声音！

高烧已退 · 发表于 2010-3-21 08:24

各有所长

363721 · 发表于 2010-3-21 21:05

我个人感觉，喇叭素质只是一方面，箱体的设计调试是另一方面，就算是再好的喇叭，你箱体设计不好，也不会有好声音，我们业余的diy，很难做出来合格的箱体，所以一般人以为有好喇叭，再配个贵的箱体就一切ok了，其实最主要还是箱体的设计要与喇叭的特性配合得天衣无缝才行，我认为业余情况下，我们搞出来的音箱很难达到要求的，当然，这只是我个人的愚见。

于博文 · 发表于 2010-3-21 21:07

我既不赞成夸大全频，也不赞成过分贬低全频。

老油条 · 发表于 2010-3-31 22:47

晕鱼 · 发表于 2010-4-1 02:33

打个岔。
以前有人跟爷说：“有部车，世界最好，既能像卡车一样拉多多，又能像轿车一样加速灵活，，既有大客车的空间，停放却只有脚踏车一样小巧方便”

爷就郁闷了：“你小子，这样吹就不怕风大闪了舌头？物理规则你都打破完了，怎么不去去CALL瑞典那个炸药奖的人来帮你擦鞋，倒有空在这里对爷吹，敢明是欠债没钱了，想骗爷的钱花才编出这些天花乱坠的东西”

同轴，全频，人血馒头。

龍卷風 · 发表于 2010-4-1 03:14

全频不能说不好，也有好的。楼主的幽雅是否考虑过真假问题？现在市面还不少假的。

foodoo · 发表于 2010-4-1 10:27

不知真假，当时买的时候应该是保真的，论坛上很多人买了

AUDIO6658 · 发表于 2010-4-1 16:02

好的全频也有的,就是价格高,这次上海音响展我三天里在雅典听的时间最长,PASS功放,HANSEN喇叭,200w的搭配,效果当然不错,但另外一个不错的搭配是九楼一个6.5吋全频用真空管机推也让我听了有一两个小时,声音真的不错,音箱成品一对听老板说是6000,对有米的发烧友来说算便宜了,对没米的可能又嫌贵了

啊强 · 发表于 2010-4-1 18:37

楼主不会是买到水货了吧？

蓝色沙 · 发表于 2010-4-1 18:59

世上本没有全频只有宽频无论是品牌，价格还是外表都能看出它的品质和定位。重要的是你的心态。一个人可以出色的完成几个人的工作工资一定少不了。

于博文 · 发表于 2010-4-1 19:17

一个人可以出色的完成几个人的工作工资一定少不了。
蓝色沙发表于 2010-4-1 18:59

蓝兄的比喻就一个字——妙！

[全频音箱] 全频大概不过如此

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾