DIY MBL6010 好声的几点经验

YUNO · 发表于 2006-8-13 22:07

[B]以下是引用[I]weizinou[/I]在2006-8-13 21:46:00的发言：[/B] 5、5534。我们没办法找出mbl原厂所用的5534，但是我发现，把同一批号的5534并联焊接，声音无论是厚度，还是解析力，都高上几个档次，最关键的音乐味很足啊。并联时供电电压不要超过——＋20v。<。

并联OP？不知道是指怎么弄。叠上去吗？

逛逛 · 发表于 2006-8-17 14:50

<div class="quote">以下是引用weizinou在2006-8-17 11:59:00的发言： “同样317，337稳压的前级线路用50W和260WR变出来的声音完全是两码事。”请讲一下，区别在什么地方。</div>声场和音色都有较大的变化,很难讲清楚,感觉上声音比较轻松更大气一些.你自己试试,看看喜欢哪一种,我想杀鸡有时还得用牛刀.这是我的个人意见.

逛逛 · 发表于 2006-8-17 12:23

可能我理解错了，抱歉！还有主放大用的片子如果年龄跨度大还是听得出区别的，我手上有几块不同公司不同年代的的，用耳机聆听比较明显，同一时期的泰国产的飞利浦和大S的也有些区别，以上差别我是在同一线路；电池供电的情况下发觉的。

weizinou · 发表于 2006-8-17 11:59

“同样317，337稳压的前级线路用50W和260WR变出来的声音完全是两码事。”请讲一下，区别在什么地方。

weizinou · 发表于 2006-8-17 11:51

你感觉错了   我真没听过mbl   我是纸上谈兵   我对别人听过的mbl6010的感受所列形容词理解就这么多   关于其中的很多形容词理解你我肯定有些差异的，还有的是我们对mbl6010的理解不同  但是 ，什么是正确的声音  我们要清楚  其实很简单  现实中的声音是可以作为参照的  我听过送丧乐队的演奏   我想真正的声音是什么我心里有底。  对于mbl我想的确有点特别，我的理解它的高明不在电路上，而在校声上  我强调阻容件更多是看中他们的校声作用的。其实你说的很正确，自己玩的开心就行，如果我们离的近的话，我们可以比试交流，diy的乐趣就在这里。当然你的mbl声音不是大多数了。这点我坚信的。呵呵。

逛逛 · 发表于 2006-8-17 11:24

《玩后感：声音很美，无论把缓冲和放大换成5534还是ad817都很美，是一种飘逸和甜甜的味道，高音，中音，都很不错，但是就是少了MBL厚度，我没听过MBL但是我听过胆前级，发现缓冲的作用不可低估，去掉缓冲，声音就是典型的晶体管声。电源不对称影响声音听不来，主放大换什么年代和什么牌子的区别不大，（你很失望吧，我和你一样），电位器接在缓冲之后转动时低音喇叭有晃动，环牛没有方牛的声音有音乐味。声音既不快，也不慢。要说和我心目中的mbl比较，最多有3成接近。最后要说明的是安照mbl的电路和辅助元件的牌子做出来的前级声音很好，是另一种风格的好，音乐味不错，不吵耳，但是肯定和mbl的那种飘逸，贵气，纯厚的声音差距很大的。》看了你的“玩后感”感觉好像你听过MBL，而且还不少啊。5534的声音应该不会飘逸吧，何况在前后都有缓冲的状态下5534就更飘不起来了呀。

逛逛 · 发表于 2006-8-17 10:53

<div class="quote">以下是引用weizinou在2006-8-17 7:42:00的发言：     mbl6010是一个不以电路取胜的机子，而是以用料、工艺、校声取胜的机子，所有不要以为按照mbl的电路图做出来就声音很好了。其实根本就不是那么回事，这点和diy其他名机有点区别的，大部分情况下，音质惨不忍听（这点我敢肯定）更别想和mbl声音沾边（通电都能响这点沾边）。建议做copy版的朋友，在对元件的使用上尽量使用原机的牌子的阻容件，不要突破和创新，看看许多朋友的板子上的电容，就知道做出来，最多能接受听一个礼拜，最后苦涩的放在床底。 </div>你讲的没错，但“大部分情况下，音质惨不忍听（这点我敢肯定）”这一点我不敢苟同。业余状态下按照mbl的电路图做出来声音效果并不一定很好，但也不像你所说的那样“惨不忍听”，如果每件DIY作品都能非常接近原型机那么我们的DIY水平是不是太高了，元器件的采购是不是也非常简单容易了。“瘌痢头儿子自己欢喜”，大多DIY者都有这个通病。“自己DIY的终归是不错的”在这一点上我想我们应该理性对待，不要过分的夸张和贬低。阻容元件并不一定是好声的关键，太刻意的强调我感觉没有太多的意义，好的线路才是成功关键的第一步，电源部分也占有相当大比例，如果一定要用一个概念来衡量，我认为是50％--60％。同样317，337稳压的前级线路用50W和260WR变出来的声音完全是两码事。说到现在其实没多少人真正听过MBL的声音，而一拥而上仿制的确有一大片，我认为最根本的原因在于MBL使用了5534，这给仿制的DIY们提供了一个相当宽阔的表现空间，仅此而已。为什么没人仿制“麦克”和“贵丰”的前级！我肚子里就这点学问，想要“突破和创新“那绝对是无稽之谈，凭这些能耐和手里仅有的设备想要DIY出80％的MBL那是不可能的。还是拿来主义比较现实一点，自己满意就好。

weizinou · 发表于 2006-8-17 07:42

    mbl6010是一个不以电路取胜的机子，而是以用料、工艺、校声取胜的机子，所有不要以为按照mbl的电路图做出来就声音很好了。其实根本就不是那么回事，这点和diy其他名机有点区别的，大部分情况下，音质惨不忍听（这点我敢肯定）更别想和mbl声音沾边（通电都能响这点沾边）。建议做copy版的朋友，在对元件的使用上尽量使用原机的牌子的阻容件，不要突破和创新，看看许多朋友的板子上的电容，就知道做出来，最多能接受听一个礼拜，最后苦涩的放在床底。

逛逛 · 发表于 2006-8-16 23:23

我的喜好和你一样。近期做了一个前级洞洞版线路电池供电，声音还比较符合个人听感有机会上全图。

上传了二张没完工时拍的。

weizinou · 发表于 2006-8-16 23:03

哈哈，楼上说的有道理的很啊，但是转换速率为13和9 的5534叠加在一起，回声有多大啊，人耳能分辨出来吧，我怀疑。请你算下混响是多少秒。我想还是回到mbl6010 的制作上来，大家可以这样尝试啊，只要声音不失真，不烧掉你的器材，尝试一下你所说的混响也不错啊，我是没听过mbl6010的人，但是我喜欢不吵耳器材，我喜欢内敛，平衡的声音。

逛逛 · 发表于 2006-8-16 22:31

我对密度的理解仅局限于中频段部分，比如你说的人声。而层次感需要比较复杂的小品（三四种乐器演奏）和大型作品才能体现比如“维也纳新年音乐会”等。以我以前的装机经验（纯属个人愚见），5534的层次感是并不怎么好的，直接并联后由于“匹配”问题层次感会有一定的下降。密度感的增加也可以看作由于芯片（5534）之间转换速率的不一致造成的（哪怕是同厂家同批次的二块芯片也会有5%--10%的差异，在业余条件下要使直接并联的二块芯片的参数完全一致是不可能的），因为转换速率的不一致会造成声音在时间上的叠加（你可以把芯片并联看成是一个加法器）所以听感上会产生密度增强的感觉（其实也是一种失真）。如果二块芯片转换速率差别较大就可能会产生回声的感觉。理论上这种时间上叠加造成密度上增强的同时可能会对层次感造成影响。

weizinou · 发表于 2006-8-16 21:04

回逛逛兄：我对密度的理解是质感加厚度加信息量。实际上并联的5534也做到层次很好了，层次感比单个好。就像听蔡琴的民歌吧，单个5534作为主放大，你感到蔡琴她没有把你当朋友，敷衍和浮躁的对你唱着，但是当并联上5534后，你觉得她把你当朋友，她在认真的给你唱着，真诚的对着你。声音从空中，降下来了，你的注意力，莫明其妙的从对声场，口型，高音，低音等转移开了，突然和蔡琴的声音在一起。

逛逛 · 发表于 2006-8-16 20:34

密度我信，但层次就不一定了。密度增加了但层次并不一定就清晰了。

weizinou · 发表于 2006-8-16 20:17

回楼上，增加中音的密度和层次是第一位的。

逛逛 · 发表于 2006-8-16 20:02

你5534并联是为扩流增加驱动呢还是增加中频段的声音密度？

weizinou · 发表于 2006-8-16 15:26

回楼上：    原厂的mbl6010d cd输入信号好像是不经过缓冲输出的，再说如果把输出缓冲都并联了电路改变比较大，声音也许没有主放大并联简单和改变明显，我们的原则是仿制mbl6010，是已经承认6010是完美的情况下进行的，把5534并联不是要重新设计线路，而是我们实在找不出原厂的5534的情况下进行的。

kimax · 发表于 2006-8-16 13:02

还不与做成并联的5534缓冲输出,而不是主放大部份并联.[em03]

weizinou · 发表于 2006-8-16 09:19

不知道谁还并联试过啊？谈谈感受啊。

皮鞋 · 发表于 2006-8-19 14:37

好帖！学习中！请大侠们再继续！

皮鞋 · 发表于 2006-8-18 23:41

好帖！学习中！请大侠们继续！

[经验心得] DIY MBL6010 好声的几点经验

认证会员