- 积分
- 572
- 在线时间
- 1339 小时
- 最后登录
- 2023-11-20
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 2
- UID
- 27691
- 帖子
- 437
- 精华
- 2
- 经验
- 572 点
- 金钱
- 483 ¥
- 注册时间
- 2007-9-25
|
所言甚是,音响公司的新感念某种程度上是一种销售策略;因为之前没有听过金嗓子的原型机,设计此DAC,基本上是摸着石头过河,第一版本的8并联是为了验证一下并联的理论架构,实机出来后,风格还是很明显的,第一版 ...
cdream 发表于 2010-2-11 11:22
我理解LZ所言“提高精度”和“减小误差”应该是同一个概念。从传统的DAC指标来讲,INL影响大信号失真,DNL影响小信号分辨率。我见过的音频DAC只有TDA1541按照DNL分档,后来的芯片好像不再提这两个指标了,也许是实际精度与字长不成比例,倘若实实在在地标出DNL和INL反而会让人笑掉大牙。如果并联之前并不知道每个DAC在每个字上的误差大小和方向,期待他们会互相抵消就有点撞大运的感觉。不过话说回来,以INL形式出现的误差,在同一型号同一批次的芯片可能有较好的一致性,如果按差分方式并联,应该对偶次失真有比较明显的抵消作用。
期待LZ新DAC的失真测试和线性度测试。我相信我们都能从中学到一些东西。 |
|