呕心之作，改良8分时并联DAC

高速公路 · 发表于 2010-2-8 12:48

创梦的东西一定要顶。

德律风根 · 发表于 2010-2-8 13:56

CPLD,xilinx XC95288XL
cdream 发表于 2010-2-8 12:12

288个cell当中，实际用了多少？

liu631208 · 发表于 2010-2-8 14:05

这个好强啊

cdream · 发表于 2010-2-8 16:17

288个cell当中，实际用了多少？
德律风根发表于 2010-2-8 13:56

兄弟问的专业，以下是ISE report
Cell Usage :
# BELS                            : 1028
#    AND2                      : 293
#    AND3                      : 77
#    AND4                      : 84
#    AND5                      : 6
#    GND                      : 1
#    INV                      : 482
#    OR2                      : 52
#    OR3                      : 14
#    OR4                      : 2
#    OR5                      : 2
#    OR8                      : 6
#    XOR2                      : 9
# FlipFlops/Latches             : 115
#    FD                         : 19
#    FDCE                      : 96
# IO Buffers                      : 41
#    IBUF                      : 5
#    OBUF                      : 36

lter15 · 发表于 2010-2-8 19:28

谢谢lz，其实我想问的是这两块ic是什么？
应该是缓冲用的吧？

cdream · 发表于 2010-2-8 19:58

这两个是总线缓冲驱动74HC244，改善数据传输性的

wangyubird · 发表于 2010-2-8 20:02

出成品吧，让兄弟们也爽爽

德律风根 · 发表于 2010-2-8 20:10

这两个是总线缓冲驱动74HC244，改善数据传输性的
cdream 发表于 2010-2-8 19:58

貌似74AC的速度更快些。

l-k · 发表于 2010-2-8 20:43

可能是论坛有史以来最强的DAC了.

neoarm · 发表于 2010-2-9 12:28

此等佳作怎能不顶!

美之声 · 发表于 2010-2-9 12:31

走钢丝的同时也帮别人顶。

simmconn · 发表于 2010-2-10 02:15

上次的分时并联好像实质上是线性插值。不知这次算法上有改进没有？
另外LZ所提并联抵消DAC的误差并不是十分合理，因为你并不确知并联的DAC其误差的极性（方向）是否相反，所以是抵消还是叠加完全是听天由命的。
并联DAC减小噪音倒是公认的，因为噪音是按平方率叠加，而信号是按线性叠加，因此每并联一次信噪比提高3dB。
最后请问有没有测量结果显示并联的优越性？

cdream · 发表于 2010-2-10 17:21

是误差互补，这个参考过金嗓子的MDS++理论架构；这次也是用的线性插补，理论上可以上16并联；这次将左右声道用独立一个板子；一个声道用了4个DAC，两个声道的数据都用同一个声道数据填满；机器刚完成，这段时间是春节，暂时没来得及上系统测试，暂时用耳机系统测试听了下，直接听感是比之前的一个版本的要耐听很多，节后会上系统具体测试

寂寞之行 · 发表于 2010-2-10 22:12

佩服创梦的如此杰作！
此机极具厂机风范！
已远超出DIY的境界啦！

twoguitar · 发表于 2010-2-11 07:36

记号一下，有空要仔细看看，呵呵，听过的，真的很好，密度一流

simmconn · 发表于 2010-2-11 07:37

是误差互补，这个参考过金嗓子的MDS++理论架构；这次也是用的线性插补，理论上可以上16并联；这次将左右声道用独立一个板子；一个声道用了4个DAC，两个声道的数据都用同一个声道数据填满；机器刚完成，这段时间是春节 ...
cdream 发表于 2010-2-10 17:21

个人认为金嗓子的所谓误差互补理论不是很站得住脚（原因在我的帖子里已经讲了）。这些音响公司时不常地有些“新概念”的电路形式，有的甚至申请专利，未必都值得效仿。至于专利这种东西更是与实际指标或音效没什么必然联系，看看国内公司申请的的那些专利就知道了。

3DD15 · 发表于 2010-2-11 09:32

这样的杰作-----------而且还是自已开发的----------神啊

cdream · 发表于 2010-2-11 11:22

个人认为金嗓子的所谓误差互补理论不是很站得住脚（原因在我的帖子里已经讲了）。这些音响公司时不常地有些“新概念”的电路形式，有的甚至申请专利，未必都值得效仿。至于专利这种东西更是与实际指标或音效没什 ...
simmconn 发表于 2010-2-11 07:37

所言甚是，音响公司的新感念某种程度上是一种销售策略；因为之前没有听过金嗓子的原型机，设计此DAC，基本上是摸着石头过河，第一版本的8并联是为了验证一下并联的理论架构，实机出来后，风格还是很明显的，第一版的机器有很多人听过，其中评论比较一致的特点就是它的细节很多，所以想起金嗓子的误差互补的描述，应该是有一些道理的；目前觉得音频DAC并联的最大意义不是提高精度或者灵敏度，应该是减小误差吧.

德律风根 · 发表于 2010-2-11 13:42

个人对第一版的理解，线性插值使得量化噪声到了更高的频率范围，这样，LPF可以使用更高的截止频率，可以减小截止频率附近的相位失真，简化LPF设计。
不知道我的想法对不对。

睿涛 · 发表于 2010-2-11 14:12

金嗓子的DAC并联技术应该不完全是一种商业噱头，可以追溯到10几年前，当时就见过16片PCM1702并联应用

[心得经验] 呕心之作，改良8分时并联DAC

新人进步

论坛贵宾

DIY大赛获奖

社区贡献

乐于助人

认证会员