[2009 Seas音箱DIY大奖赛]非常“8+1”

wzy728

这个，你有空还是少吹些牛，多看点基础知识吧，这里只能简单的示意下基本电路，再看不懂就没办法了~

一阶低通/高通


两阶低通/高通


三阶低通、高通


四阶低通/高通

liuhty888

哦，这样名目了然了就，原来是T型也要算进去，我一直忽略了T型没算进去

于博文

              

现在我有信心买测量套件，不用买成品啦。

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=329367&highlight=  

有关分频器的问题，请参阅这个关于分频器的宝典：  

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=127572&highlight=

liuhty888

这个，你有空还是少吹些牛，多看点基础知识吧，这里只能简单的示意下基本电路，再看不懂就没办法了~

一阶低通/高通
1225904

两阶低通/高通
1225905

三阶低通、高通
1225906

四阶低通/高通
1225907
wzy728 发表于 2010-2-17 05:48

还有一个问题

wzy728

还有一个问题
liuhty888 发表于 2010-2-17 21:55

是的啦，基本电路里只考虑L,C~

liuhty888

    
于博文 发表于 2010-2-17 05:52

你这算什么意思，不实在投诉区里说避我远点吗，你怎么没记性又来找茬了，版主这算找茬还是灌水自有版主定夺把，如果这样都可以就真的是无视版规了

liuhty888

是的啦，基本电路里只考虑L,C~
wzy728 发表于 2010-2-17 05:57

原来的思路全部搞错了，谢谢啦，这次起码在着点不会出丑了！！！

wzy728

你这算什么意思，不实在投诉区里说避我远点吗，你怎么没记性又来找茬了，版主这算找茬还是灌水自有版主定夺把，如果这样都可以就真的是无视版规了
liuhty888 发表于 2010-2-17 21:57

用得着这么敏感吗？难道他有引用/回复是针对你的？

liuhty888

唉！！！明眼人都看的出来吧，我是没有办法了，投诉区那里自己就说好，我在那里发帖就距离我远点，恐怕明眼人都看的出来把，我出丑了，人家就来了呀，也许是我敏感，因为我怕了，如果你时时刻刻后面都有一双眼睛的话，你也会反感的，不过也算了，只当自己监督自己把，可能这样以后会做的更好

于博文

是的啦，基本电路里只考虑L,C~
wzy728 发表于 2010-2-17 21:57

  

班长，俺不是内行，冒昧说两句：分频器里的“阶”，是由电感和电容构成的，同一个电路里，有几个电感电容，就叫几阶。因为电感和电容，起到“通”与“不通”的作用，所以叫“阶”。而电阻并不起这个作用，不对调整频率其作用，，只起调整阻抗，降低灵敏度等作用，因此够不上阶。

所谓几阶，就是对通过的频率进行了几级调整。说阶恐怕一些人不容易理解，说级可能更容易被菜鸟理解。

我这样理解正确吗？

胜德茶艺

W兄的功力深厚，要多学习。近来烧友要书架+分体低音，两套分频器，书架箱可单用，加低音箱就成三分。不知W兄有何看法

liuhty888

是的啦，基本电路里只考虑L,C~
wzy728 发表于 2010-2-17 05:57

还有一个问题，如果是单独串联的一个电阻算不算一介（如果上图的3.4U不存在的话），当然看结构T型电阻应该可以算一介把

wzy728

唉！！！明眼人都看的出来吧，我是没有办法了，投诉区那里自己就说好，我在那里发帖就距离我远点，恐怕明眼人都看的出来把，我出丑了，人家就来了呀，也许是我敏感，因为我怕了，如果你时时刻刻后面都有一双眼睛的话 ...
liuhty888 发表于 2010-2-17 22:05

是看出来，我也看出来了，但是直接证据呢？

再说过来，你觉得暗地发笑的只会是他一个么？我也在笑，只不过我认为你老刘虽然爱吹牛，但是人还是比较直爽的，所以笑归笑，还是帮你解答一把。在这个论坛，有技术有能力才会得到大多数人的认可，而不是吹牛，掐架。你既然准备放下架子了，为什么还是耿耿于怀那一点呢？不多说了~

wzy728

还有一个问题，如果是单独串联的一个电阻算不算一介（如果上图的3.4U不存在的话），当然看结构T型电阻应该可以算一介把
liuhty888 发表于 2010-2-17 22:14

电阻一般不算，因为电阻的衰减是全频段的，电感和电容因为不同的频率有不同的阻抗，才具有高通、低通的滤波特性。

liuhty888

是看出来，我也看出来了，但是直接证据呢？

再说过来，你觉得暗地发笑的只会是他一个么？我也在笑，只不过我认为你老刘虽然爱吹牛，但是人还是比较直爽的，所以笑归笑，还是帮你解答一把。在这个论坛，有技术 ...
wzy728 发表于 2010-2-17 06:16

呵呵，实际上我也不怕别人说我爱吹牛，这跟耿直的性格也有一点关联，但是我实在是受不了人格的侮辱，说我什么用廉价胶水冒充贵的骗人什么的，恐怕也不会有几个人相信 ，毕竟想开也就算了，不过言归正传，我上面的问题如果是T型电阻算不算一介，如果不算的话2.5的高通我怎么看怎么就变成3介分频了呀，还是搞不太明白

于博文

我出丑了，人家就来了呀，liuhty888 发表于 2010-2-17 22:05

确实是你过于敏感了。我并不是因为你出丑了才笑的，要是因为你出丑了笑，那刚才你出了那么多次丑，我不是都没笑吗？比如你被“out”，，，，比如，，，

我知道out在这里绝对不是“输出”的意思

我笑是因为我发现其实我懂的并不是那么少，甚至可能比某些“专家”还多些。原本我认为以我这个水平，不适合买测量套件，只能买测量仪成品，所以就在昨晚发了一个建议论坛搞成品测量仪的帖子。之后你立即坐在沙发上跟帖加以讽刺，说什么要是连买来现成的套件焊上这样简单低级的工作都做不了的话，还搞什么分频器设计？还搞什么DIY（大意如此）？当时给我的感觉就是，我自己懂得太少了，看人家，懂的真多，否则怎么会说话那么牛x？ 没想到你今天彻底漏了陷，居然连“阶”都不懂，连电阻电感电容起什么作用都不懂，把班长都气哭了。要知道，这些都属于小学算术里1+1等于几的问题啊。连这样水平的人都敢焊套件，我TMD为什么不敢？还非要多花钱买成品？（我骂自己不违规吧？）是你帮助我找回了自信心   所以我才高兴地笑起来了   俺那是开心的笑啊   绝对不是笑话你连1+1等于几都不懂，还要整天高谈阔论“技术问题”，甚至对我们这些菜鸟讽刺打击 是我自己为自己高兴啊   为自己高兴而笑，不犯什么忌吧？  

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=329367&highlight=

话说回来，我相信肯定会有不少真笑话你的，因为你一贯以专家，老鸟自居，两年前你还曾经给“菜鸟”们写过什么“宝典”，而且就是关于分频器方面的——《分频器的调整，菜鸟的宝典！！！》，一般人都是引用别人的文章时恭称其为宝典，哪有自称宝典的？ 那些不懂技术的菜鸟们，被你这口吻弄得还以为真是遇上大师了呢 现在你漏了陷，他们能不乐吗？而真正的大师，知道你曾经写过宝典的，现在看到你这点“馅”，能不乐吗？ 不过，你不必迁怒于他们，反而应该感谢这些笑话你的菜鸟们——只有他们，才曾经高看过你。要是我，早就看穿你肚子里有几斤几两，你想，看到一个小学生不懂1+1，有什么可乐的呢:lol 很正常嘛，很正常!

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D2

你现在又误解我，要是因此而再次引起争论算谁的责任？明明是你的责任，你也要在争论之后再次去“先告状”吧？你已经多次这样做了，尽管每次都碰一鼻子灰。而且你我总是话不投机，所以我俩还是继续保持距离的好，不要直接过话，也不要像你刚才那样，说话夹枪带棒，连我赞扬班长你也要明里暗里地攻击一番。这次我本也不想和你直接对话，但鉴于你先跟我说了话，对我的  :lol  :lol  :lol  :lol  :lol   提出异议，所以我就直接把话过给你。就这一次，下不为例。

我们是菜鸟，但不是笨鸟     

liuhty888

  

确实是你过于敏感了。我并不是因为你出丑了才笑的，要是因为你出丑了笑，那刚才你出了那么多次丑，我不是都没笑吗？比如让你out，，，，比如，，，

我知道out在这里绝对不是“输出”的意思

再说了 ...
于博文 发表于 2010-2-17 06:27

还是那句话，谢谢可以距离我远点，我现在正在咨询问题，学知识，如果你只是对于我知识的否定，我不会在意的，但是别忘记了，你一直是存心拿我的人格做文章，不需要我举证把？
不过今天也确实劳烦W版了，毕竟在这个分频器的语次用法上让我有了解了一点

于博文

电阻一般不算，因为电阻的衰减是全频段的，电感和电容因为不同的频率有不同的阻抗，才具有高通、低通的滤波特性。
wzy728 发表于 2010-2-17 22:18

看来我的理解是对的了。“阶”就是筛子，起的作用是——有选择地通过。电阻没起这个作用。

ARCAM

帮顶，辛苦了

liuhty888

对于几介的问题实际上还就是一个书面用词，在我的生活中自己胡乱的设计分频音箱时候，当然也会用上一介或者多介，虽然在非专业的领域，对于几介这个名词并非特别重要，但是我还是想搞懂，免得说话出丑表达不清楚，就上面的2.5分频，我确实想搞明白到底属于几介的，如果是3介，为什么算3介，如何定位的，如果是4介，那么定位为4介是如何解释的，呵呵，毕竟分频器这个东西比较错综复杂，有时候看似简单，却深藏玄机的