lipeter801请进来看下!用SL-1的大侠也进来讨论下!

德宝 · 发表于 2010-1-25 08:56

真心感谢楼上的大侠!另外用CAT SL-1的用家都跑哪去了?

这么好的帖子子也不看下!晕

不会是猫版说了句此前级原机造句不清,阴阳对比窄,冲刺多,就全都不敢回帖了吧???

其实什么样的前级都有人在玩,只要能把手上有的东西把握好调效好才是最重要的,不要说一听有人说那线路不好就把机给费了改用其它线路,有时也不是每个高手都能把每个线路都玩弄的来的,何况很多人都没能真的能玩好此前级,我看了好多都只是随便接了接线路板就说不好声,然而又放弃了,甚至有些同学把此前级的电位器放到了输出端口来控制噪音,失真都好大了这样能好声吗?还有见到好多都不用稳压,此机线路对电源要求极高,哪怕有一点改变都影响整台机的声效!!!如有电压变动那这个线路将会毫不留情的输出直流来冲激您的喇叭!请问这样会好声吗?恐怕功放迟早都会烧掉!!!以上为个人玩此前级线路的意见,并不是对哪位大侠有意见,写得太多了!楼下继续发表意见!!!

leo_snow · 发表于 2010-1-25 21:29

我现在正在研究CAT SL1的电路准备仿制一部，看了各位的帖子真是受益匪浅！请教lipeter801 兄我想将第一级和最后一级并管使用，不知对CAT SL1性能的影响是好是坏？

红山老猫 · 发表于 2010-1-26 00:12

德宝兄说得好！

大家不用管我说过什么，虽然 CAT 的设计人，在 CES （冬季电子展）给我留下很糟糕的印象（包括与我同行的聆听高手 Richard Seah 也这么认为！我们不同时间去 CAT 的房，晚餐时，在 Belagio 的餐厅里大家聊起，今天听到最糟糕的房，大家交流后，哈哈大笑）

但，虽然耳听为凭！那仍然极可能别的因素照成的！我肯定会搭棚装部试试！

大家不用客气，请继续！

大家放心，我很能够接受相左的意见的！但请从理学，与正确的听感（真）来讨论，否则，我说的高音与别人说的高音，都不是相同一回事，那怎讨论？

lipeter801 · 发表于 2010-1-26 02:05

42# leo_snow
不建议用并管，一是参数会不同，二是，工作电流很小。没有必要。并管的目的是为了减小内阻高推动能力。这是个人见解。不对请批评，见谅！

tklm · 发表于 2010-1-26 07:46

lipeter801 兄有没有发现过一个问题，其实多数前级只需要输出0.5V的信号，此时失真更小。那么到底怎么做好一个前级往往使大家感到困惑。
Julien 发表于 2010-1-22 16:19

版大, 请教我的没计观念是否偏差:
1/ 令最後一级工作在电源的中间点，令输出得到最大不剪波输出。因此输入减少时失真率可保证低。
2/ 微调前级工作电流,负反馈,工作点,以达至调声控噪的目的。(包括换管,换交连电容等手段)

德宝 · 发表于 2010-1-26 08:56

43# 红山老猫

请猫版不要见怪小弟的顶撞,我也只是说出我的真心话和玩这机的心得而已.

也希望有更多CAT SL-1的用家进来讨论此机有什么改进的地方!!!

lipeter801 · 发表于 2010-1-26 09:02

45# tklm

老兄的理念没有问题

lipeter801 · 发表于 2010-1-26 09:07

43# 红山老猫

猫版，我模拟的结果最小失真不再srrp的工作电压中点，而是下管稍低些，如果猫版测试时，请验证对否，上下管的阴极电阻不同，上管大，下管小。以免造成误导。在此谢谢猫版。

德宝 · 发表于 2010-1-26 09:11

45# tklm

tklm 兄弟说得对的!其实在最后一级用12AU7的失真已很低了,第二句说的特好,就是要调工作电流和负反得到更低的失真,换管和换耦合电容是来得最快最直接的效果,(底噪和声底)!

xingjiyuguang · 发表于 2010-1-26 09:20

过来学习

德宝 · 发表于 2010-1-26 09:33

48# lipeter801

非常感谢老大一直的帮忙,已经改了阴级电阻为1K先听一段时间,过段时间再换0.7K的试试,最后再改最后一级为12AU7,听一段时间再改,看看变化大不大,看看往哪一方面变!

也衷心期待猫大能早日顺利完工此线路!

请问猫大搭此线路用胆整流胆稳压还是用您的独家石稳压线路啊?

HQ · 发表于 2010-1-26 09:50

做CAT SL-1傻哥经验十足 http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

德宝 · 发表于 2010-1-26 10:09

52# HQ

系哇Q版,峰哥系我师傅兼偶像来哇!如果巨啃啊!

我已经系实作此机时请教巨老人家好多次了哇,都多谢巨不耐其烦的教导哇!多谢!

红山老猫 · 发表于 2010-1-26 10:35

谢谢各位兄弟，提供的宝贵意见！（特别是， Lipeter801 兄，德宝兄！HQ超版）受益的就不是我一个人了！

德宝 · 发表于 2010-1-26 10:50

54# 红山老猫

非常感谢猫大的指导才是!您让我的CD能出美妙的声音,(也谢谢您的晶振体)您让我的胆前找到了摆位的方法(摇摇杯).您让我的音箱找到了音场和平衡与动态!

在您身上学到的又何能用语言能表达的!

HQ · 发表于 2010-1-26 10:52

其实器材这东西，真正的技术都是看不见得地方体现的

德宝 · 发表于 2010-1-26 11:17

56# HQ

其实真系!好似猫大噶摆机方法,用科学是无法解释的!

红山老猫 · 发表于 2010-1-26 20:45

饮水思源！摇摇杯，及其使用理论是香港教父高（考亮前辈）创立的！让我们大家谢谢，教父高的指导！

Julien · 发表于 2010-1-27 00:19

版大, 请教我的没计观念是否偏差:
1/ 令最後一级工作在电源的中间点，令输出得到最大不剪波输出。因此输入减少时失真率可保证低。
2/ 微调前级工作电流,负反馈,工作点,以达至调声控噪的目的。(包括换管,换交连电 ...
tklm 发表于 2010-1-26 07:46

我觉得这个不是很必要，前级输出电压往往只有1V不到，后级一般灵敏度也就是2V，其实前级的谐波失真恐怕0.00X%

如果是正常的设计，0.0X%级别，人耳已经无法辨别了（不正常的设计除外，那些有其他技术问题）。那么又是什么造成前级声音不同呢？搞技术的人有无思考过？任何现象的背后，一定是有科学原理支撑的，包括人的心理。

lipeter801 · 发表于 2010-1-27 03:25

谢谢j版的棒喝。谢谢。我们经常深究才能找出事情的根源。

[胆机基础] lipeter801请进来看下!用SL-1的大侠也进来讨论下!

社区贡献

论坛版主

乐于助人

元老级

优秀版主