-{已更新完毕}-{全套资料}- TDA1514A 有图有真相

classa · 发表于 2009-12-19 17:45

68# 虫虫小林

你觉得电流就一定往按你想的那条路走？电子们注意了，出去的请走右边回来走左边～～～

classa · 发表于 2009-12-19 17:58

64# tyf3792

你这人说话实在刻薄，讨人厌。

这个最短路径并不是单纯长度最短，有时是感抗最小，有时是容抗最小。
　

虫虫小林 · 发表于 2009-12-19 18:11

68# 虫虫小林

你觉得电流就一定往按你想的那条路走？电子们注意了，出去的请走右边回来走左边～～～
classa 发表于 2009-12-19 05:45 PM

只要有高低电动势电子就会按照电场方向移动
你要先弄清交流信号下电容如何充电放电你就知道电子怎么运动了

虫虫小林 · 发表于 2009-12-19 18:12

64# tyf3792

你这人说话实在刻薄，讨人厌。

这个最短路径并不是单纯长度最短，有时是感抗最小，有时是容抗最小。
　
classa 发表于 2009-12-19 05:58 PM

说话虽不耐听但说的在理论坛是学习的地方没必要非得争论到胜利

classa · 发表于 2009-12-19 18:14

69# 虫虫小林

我本也不想哆嗦，只是那个人说话很没礼貌。

我表达能力不好，也懒得说了。

最终还是看做出来的产品效果好不好。

提两点建议：地线太细、并的无极电容离ｉｃ近点好

classa · 发表于 2009-12-19 18:20

83# 虫虫小林
我以为对交流电来说，电容是当电阻用的，容抗～～

虫虫小林 · 发表于 2009-12-19 18:22

83# 虫虫小林
我以为对交流电来说，电容是当电阻用的，容抗～～
classa 发表于 2009-12-19 06:20 PM

布线不合理也会产生一定量的感应信号产生感抗也就是所谓的交流内阻理想的电容是不存在的所以要把参数处理到最优

classa · 发表于 2009-12-19 18:27

我一直在说大电容那一部分，何必扯到信号那边去，把它单独拿出来分析设计不是更好吗，我们设计电源只管效率和纹波，反正就3条线输出，+-地，就１个接口，

tyf3792 · 发表于 2009-12-19 18:30

64# tyf3792

你这人说话实在刻薄，讨人厌。

这个最短路径并不是单纯长度最短，有时是感抗最小，有时是容抗最小。
　
classa 发表于 2009-12-19 17:58

你说话的语气，刻薄这个词汇也不足以形容了！至少我还没直接说：“你这人说话实在刻薄，讨人厌。”

虫虫小林 · 发表于 2009-12-19 18:30

我一直在说大电容那一部分，何必扯到信号那边去，把它单独拿出来分析设计不是更好吗，我们设计电源只管效率和纹波，反正就3条线输出，+-地，就１个接口，
classa 发表于 2009-12-19 06:27 PM

是啊后面用电器又不是电阻谁会保证电源提供的是直流大电容必然是随着声音信号放电的

虫虫小林 · 发表于 2009-12-19 18:33

我一直在说大电容那一部分，何必扯到信号那边去，把它单独拿出来分析设计不是更好吗，我们设计电源只管效率和纹波，反正就3条线输出，+-地，就１个接口，
classa 发表于 2009-12-19 06:27 PM

在功放线路上电容不止是滤波还起到前后信号隔离的作用

tyf3792 · 发表于 2009-12-19 18:35

64# tyf3792

我不懂为什么不能单独拿出来分析，那明明就是电源的一部分，电源只管3线输出。按电源设计看，电线这样走就是低效累赘
classa 发表于 2009-12-19 17:41

classa 你的水平，大家一目了然。我本意只要是提醒楼主而已，楼主都已明白了。你不懂就请教楼主吧！和你争执本也无必要，

寻欢作乐 · 发表于 2009-12-19 18:45

受益良多，小林的帖要顶！

classa · 发表于 2009-12-19 18:50

92# tyf3792

我水平高就不会跟你说那么多了。自以为是

虫虫小林 · 发表于 2009-12-19 18:54

受益良多，小林的帖要顶！
寻欢作乐发表于 2009-12-19 06:45 PM

谢谢捧场阿

82nieming · 发表于 2009-12-19 21:36

呵呵。讨论的太热烈了，只是我们都是对技术感兴趣的人，只讨论技术就好了。
首先声明，我跟虫虫没有任何私人关系，但我要为虫虫说几句话：
1、虫虫的为人很好很正派，原因很明：第一，在本贴中我和tyf3792 老兄都不算是太礼貌的指出过虫虫的缺点（指的对不对还得另说），但是虫虫很诚恳、很认真的接受了！要知道，在古代，很多人都是这样被皇上砍头的！难道这么多皇帝都是昏君吗？不见得吧。的确是接受别人的批评事件很难的事情啊。谦逊受教，你能说虫虫为人不豁达？第二，说的势利一些，这个板子虫虫和老周是要出售的，我们这么说虫虫的板子缺陷，还让人家卖不卖了，这不是踢场子吗？人家虫虫急眼了吗？没有！所以我相信，这个90后宅男今后的技术上一定会越做越好的！
2、虫虫的板子真的不好吗？我们上面所有讨论的技术问题都是比较“牛角尖”的问题，在我们常用的功放电路上，这些小的技术细节都是可以忽略的，所以还是说，讨论点技术问题挺好，即使你钻牛角尖也无所谓，道理越辩越明嘛，千万别搞成口水战。再则，虫虫这次的板子布局不能说100%满意，但是对于这个小板子，也是可以啦。我们讨论的“地|”的问题，影响最大的我认为应该是输出交流噪音，但是虫虫的板子好像没有这个噪音问题，只是中点问题。况且，虫虫和老周都实事求是的说明了，换个片子，中点就稳定了。也可能问题出在了片子上。大家应该都知道，在官方的白皮书上反向输入端没有串接电容的片子除了这个1514A好像没有几个，绝大部分都要在反向输入端串接电容的。难道1514A真的像白皮书上写的不需要反向电容？天知道！为什么现在市面上这么多伺服电路的1514A？而没有官方电路的板子？1514A没有反向电容不稳定的问题也未可知？如果谁有官方电路且不用反向电容的非常经典的PCB，就像那个“云外天”老兄的1875一样的经典电路，拿上来给兄弟们瞧瞧，也算是照顾烧友了
3、说多了，虫虫，如果有人认为我是你的马甲的话，你不要怪我啊。网络这东西，太有意思了，谁知道网络的那一头是个什么会打字的生物在跟你聊天？！

虫虫小林 · 发表于 2009-12-19 22:25

呵呵。讨论的太热烈了，只是我们都是对技术感兴趣的人，只讨论技术就好了。
首先声明，我跟虫虫没有任何私人关系，但我要为虫虫说几句话：
1、虫虫的为人很好很正派，原因很明：第一，在本贴中我和tyf3792 老兄都不 ...
82nieming 发表于 2009-12-19 09:36 PM

- - 你注册时间比我还早了 - - 这马甲也够老的 - - 话说那个时候我还在上高三- -

OSJ · 发表于 2009-12-19 23:23

保护电路把
虫虫小林发表于 2009-12-19 17:25

不会影响的说

虫虫小林 · 发表于 2009-12-20 00:44

不会影响的说
OSJ 发表于 2009-12-19 11:23 PM

而且是一点都不会影响 - -

兰博基尼 · 发表于 2009-12-20 08:51

天气冷啊，辛苦了很靓啊·