我也来蹚浑水——谈谈个人对1969工作原理的理解

xlf0602 · 发表于 2009-11-26 12:31

60# zhke
JHL1969输出级的动态范围受驱动级动态范围的限制，见我在这里的回复：点此进入

locky_z · 发表于 2009-11-26 12:43

TTL集成电路的输出结构很早就用1969这种形式的输出结构了。
未定标题1.jpg

教科书上都说这种就是推勉结构，并且TTL电路中是以开关方式工作

zhq毛毛 · 发表于 2009-11-26 12:50

这种电路怎么了？有什么好争论？不就是6、7十年前的那种收音机推挽放大电路吗？？

xlf0602 · 发表于 2009-11-26 13:27

TTL集成电路的输出结构很早就用1969这种形式的输出结构了。
教科书上都说这种就是推勉结构，并且TTL电路中是以开关方式工作
locky_z 发表于 2009-11-26 12:43

哈哈，也许是说成单端才有可“炒作”的题材吧。就像PASS放大器的工作原理与“自倒相”推挽放大器非常相近，可“自倒相”推挽放大器无人理会，而PASS却备受追捧。

zq22 · 发表于 2009-11-26 14:39

50# zq22

前提：如果上面是认同的，就可以把上下两个管看成等效的两个单端并联输出！
选管建议上下两管及推动管放大倍数尽量相近。

xlf0602 · 发表于 2009-11-26 14:47

如果仅仅是二个单端并联输出的话其失真特性应该与一个单端是一样的，只是增大了驱动能力而不会减少失真。推挽输出是会抵消偶次谐波失真的，JHL1969正是如此。

zq22 · 发表于 2009-11-26 14:59

66# xlf0602

这样，也就是1969在17Ｖ（我用12Ｖ，功率小了）单电源的环境下能输出10Ｗ甲类功率的魅力之一。

xlf0602 · 发表于 2009-11-26 15:06

zq22 · 发表于 2009-11-26 15:18

68# xlf0602

由以上仿真证明1969的独到之处，但是实际装机元件就不是理想的，失真不可避免。

zhke · 发表于 2009-11-26 15:22

66# xlf0602

这样，也就是1969在17Ｖ（我用12Ｖ，功率小了）单电源的环境下能输出10Ｗ甲类功率的魅力之一。
zq22 发表于 2009-11-26 14:59

前题是3欧的负载17V的电源...

xlf0602 · 发表于 2009-11-26 16:14

不过从原作者自己的实测来看，9W输出时在绝大部分可闻频带内，失真小于0.06%，也算是高指标了。

抹布 · 发表于 2009-12-1 08:26

不过从原作者自己的实测来看，9W输出时在绝大部分可闻频带内，失真小于0.06%，也算是高指标了。
xlf0602 发表于 2009-11-26 16:14

支持一下.理论上的

xhh2001 · 发表于 2009-12-1 09:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LAIYIGE · 发表于 2009-12-1 09:32

学习

jackwong · 发表于 2009-12-1 17:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xlf0602 · 发表于 2009-12-2 21:31

支持一下.理论上的
抹布发表于 2009-12-1 08:26

抹布兄好久不见！

xlf0602 · 发表于 2009-12-2 21:39

LZ,

能否帮忙仿真这个？

1115476
jackwong 发表于 2009-12-1 17:56

个人认为1969的优点在于：在元件很少的前提下还有不错的指标。如果把电路搞复杂了，那么现在比1969优秀的电路大把有的是，不如换电路玩。所以我的建议是：要么玩原版，图它的简单；要么玩“现代化”的，起码更“先进”。毕竟现在互补管随手就能买到。

acbbli · 发表于 2009-12-3 12:44

简单是因为当年的元器件质量达不到。
用的管子少是因为当年的管子太贵了。

随风而去 · 发表于 2009-12-3 16:06

学习学习

xlf0602 · 发表于 2009-12-4 20:52

终于找到JLH1969是推挽放大器的“权威”说法了

。由论坛里的鬼版负责翻译审核的《音频功率放大器设计手册》中就说了这种架构是推挽放大器。下图是mzsrz上传的。只信“洋大人”说法的可得看看。