- 积分
- 8012
- 在线时间
- 2302 小时
- 最后登录
- 2016-5-22
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 17
- UID
- 6
- 帖子
- 6499
- 精华
- 17
- 经验
- 8012 点
- 金钱
- 1636 ￥
- 注册时间
- 2004-3-16
|
楼主 |
发表于 2010-7-24 02:25
|
显示全部楼层
音响作为一门科学，其书籍连校正这一关没有做好就忙着出版了。
我们在书店里看到的错漏多多的音响书还不够多吗？一点也不严谨。
我本来也想购买一本来看看，但看到此帖子真是让我大失所望。
忘羊补牢，让人 ...
山贼 发表于 2010-7-23 15:16 
其实，在发这个帖子之前，我就在发不发这个帖的问题上，陷入了两难之处境。
一是若发帖，能及时指出和纠正错误，避免对读者造成误导。
二是发帖后可能会带来负面的影响。作为翻译者的我，在此书上与出版社产生了联系，而此帖直指原书错误并加以纠正，指出的错误越多，虽然对读者帮助越大，但客观上会给潜在购买者留下越不好的印象，会影响到书藉的销售。书籍销售不佳，又会影响到其再版（中文版），想在再版时纠正这些错误就越不可能。
最终，在我心里，对读者负起责任占了上风，于是我认真地写就了这个帖子，并对此书哪怕是一个很小的别字错误，也予以指出和纠正（细看顶帖附件就可看到）。也为此。特意在发帖之前，专门征求了编辑的意见。难得的是，得到了编辑的同意，我终于能发出这个帖子。
看了你这一段话，我真不知道说什么好。。。。。确实，这书总体上的错漏偏多，但大部分是编辑排版时的疏漏（我是第一次译书，也缺乏与出版方配合的经验，比如，不懂得提出在排好版后再审核的要求）。另一方面，从读者的角度看，书中的错误都是属于比较容易发现的。比如8W写成8R，就有好多处，在勘误中重复出现，令勘误量看起来增大了，。。。。。而有些译书，虽没出什么勘误表，但你会看个云里雾里。。。。这里我不想多说了，否则，会让人觉得我是在为此书的错误作辩护一样。还是留给看过此书的朋友，来对此书的质量作评价吧。。。。。。。另，其实在多年前，已有一本节译英文原版书大部分内容的中文本，可对照比较一下。
前段时间，有人告诉我，你这个帖子其实对书籍的销售，在一定程度造成了不良影响。我也感到，编辑可能有点后悔当初作出同意我发帖的决定了。。。。。或许，我当初还是不发此帖为好？ |
|
[复制链接]
394593| 306
发表于 2010-4-4 10:12
先看顶置
辛苦劳作才有收获，谢谢楼主
