谁有摩雷分频器图，共享一下，交流一下

chhart

<p>ok97兄，您用下面的低音分频试试：</p><p>&nbsp;</p>

谁有摩雷分频器图，共享一下，交流一下

<br/>

chhart

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ok97</i>在2006-7-7 22:55:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>ewsh</i>在2006-7-5 8:27:00的发言：</b><br/><p>连夜我改了书架箱的分频，因为对它 还是觉得有点不结像，有点乱。落地的箱子还没动。呵呵，非常谢谢ok97，稍微试了一会儿（夜深了不敢找来警察呵呵）事实是中低频直通中频分析力效果好很多，只是音色有所变化，我前极是hp200,后级是自己弄得。攻防还是要求控制力强一点的，大家多试一下，正确的声音离我们就更近了。好东西大家分享！</p><p>呵呵，ok97你拿这种箱子去音响店，人家的箱子怎么好卖呢，呵呵<br/><br/></p><br/><br/><br/><br/></div><p>我的器材全是在这JS店买的,和他也算比较好,</p><p>今天又把我的箱子,拿去对比,同一样的器材,这些用前卫胆前</p><p>我可以很高兴地说,很多方面要比YAMAHA较著名的N-10要好,已经很满意了</p><p>说说感受,N-10是近场监听箱,中高频非常明亮,顺滑，相对魔雷来说高频不如它顺滑，泛音也不够清晰,略暗一点,不过MDT29做到这样也算不错了,对于MW166档次也低了一级</p><p>&nbsp;中低频,特别是低频是YAMAHA的弱项,量感少,低频是明显偏少.并且下潜不深,中频,人声是着重监听为主,比较直白,而少了些感染,感情,</p><p>而魔雷中频,相对它来说就比较甜美,而润滑,属于厚实那种,低频不用说,可以胜它几条街,声音根基扎实.</p><p>总体就是这样,还是喜欢我的魔雷,当场店主,与我的烧友也是这样说,下一步就是要换高音</p></div><p>恭喜恭喜！！！</p>

r2b

<div class="quote"><b>以下是引用<i>hua</i>在2006-6-26 22:26:00的发言：</b><br/>R2B兄；能贴个分频器图纸吗?给大家提供一下啦!谢了！</div><p>不好意思哈！最近忙少少！很久不记得参数了，等我找个时间拆开箱子画一下吧</p>

chhart

<p>

谁有摩雷分频器图，共享一下，交流一下

</p><p></p><p>请问ok97兄，和其他DX：</p><p>1。4.7uf的电容与我的2.2+2.2+0.33一样吗？有什么区别，特别是在听感上？</p><p>2。4.7uf的电容可不可以换成2.2+2.2的？</p><p>3。我的衰减比较大，是3.9和3.3（东讯的一样），和OK97 兄的3.9和15欧的有什么区别？</p><p>4。是不是我应该换成一个4.7的电容更好些？<br/></p>

kissyouhh

谁有摩雷分频器图，共享一下，交流一下

请问各位大哥,我根据这个分频图做一个双MW166低音的魔雷箱,是不是需要把7.5微法的电容改成4微法? 本人一般听古典,人声,有时候了听一下流行.谢谢.

chhart

我将用这个分频！！！

谁有摩雷分频器图，共享一下，交流一下

南人北飘

<p>楼主不行了？</p>

fh419

&lt;p&gt;呵呵，可惜MDT33不好买啊。听说实际价格700来块，东迅要价900多。这样算下来做一对MW166+MDT33全部费用要3K以上接近4K了，还不如3K多的价钱买一对二手单拿听众52。要知道，就算166+33相当优秀，自己做箱子能做到听众52那么高的水平，几乎不大可能！（都说单拿箱子难推，其实是推出顶级的声音很难，要好声其实很容易，至少比魔雷容易！）

chhart

[B]以下是引用[I]fh419[/I]在2006-9-20 23:34:00的发言：[/B]<br><div class="quote">[B]以下是引用[I]chhart[/I]在2006-8-26 16:39:00的发言：[/B]<br/>我将用这个分频！！！<img src="attachments/dvbbs/2006-8/20068261639944967.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-8/20068261639944967.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></div>原本用东迅的分频器，但一直感觉不够好，主要是中频单薄，很不耐听。想尝试各种分频的效果，于是去订了一批电感，就在等厂家做电感的空档，无意中去收了一对成色很好的单拿听众52。<br/><br/>虽然高低频喇叭音圈直径和魔雷相同，听众52的声音太好了，MW166+MDT29根本不是对手，中高低频都差了好几条街。<br/><br/>今天电感都到了，第一个试的就是这个分频电路，结果出乎意料地好。MW166+MDT29的声音一下子和单拿听众52的距离拉近了很多，虽然总体听感差距还是很大，但基本音色有了不少相近的地方，尤其是人声的丰满了很多（原来东迅分频器听人声很单薄，定位也不太好）。<br/><br/>我的魔雷箱子是加载式落地箱。现在和单拿听众52的主要差距，一是同等音量下声音小很多（看来推好魔雷比单拿还难啊！）；二是单拿的低频很优秀，是一种非常醇和、自然、大度的低频，而摩雷箱虽然是落地箱，箱体的体积比单拿大了至少五倍，低频效果却差很多，不论下潜深度、纯度和力度都差很远，是一种很肥厚、有些臃肿又稍显浑浊的低频（现在后悔做落地箱了）；三是中频远不如单拿开阔、厚实，而高频则显得明显单薄，密度感差很多，也远不如单拿的高频那样洁净得像天山上的雪水，恍如天籁之声般的迷人（我估计若把高音喇叭换成MDT33，再加上良好的调校，也许中高频方面可以大大拉近和单拿的距离。MDT29真的还是远远不行）。<br/><br/>虽然差距很大，但魔累用上这个分频器至少像那么回事了。据说单拿内部的分频器也是很简单的6dB分频，但用于阻抗补偿的阻容元件比用于分频的元件多得多。这个档次的音箱分频器没有阻抗补偿，功放根本难以良好工作，岂能出好声？！所以这个分频器加入了阻抗补偿个人认为声音起了很大的改善作用。

呵呵，找到同伙了。箱体可用下面的！低音保证好！！！至于高音建议购买32或33。另外兄弟试试把分频点升高试试。可能效果还要好！！！！！！

谁有摩雷分频器图，共享一下，交流一下

fh419

[B]以下是引用[I]chhart[/I]在2006-8-26 16:39:00的发言：[/B]<br/>我将用这个分频！！！<img src="attachments/dvbbs/2006-8/20068261639944967.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-8/20068261639944967.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

原本用东迅的分频器，但一直感觉不够好，主要是中频单薄，很不耐听。想尝试各种分频的效果，于是去订了一批电感，就在等厂家做电感的空档，无意中去收了一对成色很好的单拿听众52。<br/><br/>虽然高低频喇叭音圈直径和魔雷相同，听众52的声音太好了，MW166+MDT29根本不是对手，中高低频都差了好几条街。<br/><br/>今天电感都到了，第一个试的就是这个分频电路，结果出乎意料地好。MW166+MDT29的声音一下子和单拿听众52的距离拉近了很多，虽然总体听感差距还是很大，但基本音色有了不少相近的地方，尤其是人声的丰满了很多（原来东迅分频器听人声很单薄，定位也不太好）。<br/><br/>我的魔雷箱子是加载式落地箱。现在和单拿听众52的主要差距，一是同等音量下声音小很多（看来推好魔雷比单拿还难啊！）；二是单拿的低频很优秀，是一种非常醇和、自然、大度的低频，而摩雷箱虽然是落地箱，箱体的体积比单拿大了至少五倍，低频效果却差很多，不论下潜深度、纯度和力度都差很远，是一种很肥厚、有些臃肿又稍显浑浊的低频（现在后悔做落地箱了）；三是中频远不如单拿开阔、厚实，而高频则显得明显单薄，密度感差很多，也远不如单拿的高频那样洁净得像天山上的雪水，恍如天籁之声般的迷人（我估计若把高音喇叭换成MDT33，再加上良好的调校，也许中高频方面可以大大拉近和单拿的距离。MDT29真的还是远远不行）。<br/><br/>虽然差距很大，但魔累用上这个分频器至少像那么回事了。据说单拿内部的分频器也是很简单的6dB分频，但用于阻抗补偿的阻容元件比用于分频的元件多得多。这个档次的音箱分频器没有阻抗补偿，功放根本难以良好工作，岂能出好声？！所以这个分频器加入了阻抗补偿个人认为声音起了很大的改善作用。

r2b

<p>太多补偿和不用补偿都是极端的做法，我用了园号来修正29的中频，效果出奇地好，令人感动的声音啊</p>

桦榕

[B]以下是引用[I]fh419[/I]在2006-9-20 23:34:00的发言：[/B][BR]<div class="quote">[B]以下是引用[I]chhart[/I]在2006-8-26 16:39:00的发言：[/B]<br/>我将用这个分频！！！<img src="attachments/dvbbs/2006-8/20068261639944967.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-8/20068261639944967.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></div>原本用东迅的分频器，但一直感觉不够好，主要是中频单薄，很不耐听。想尝试各种分频的效果，于是去订了一批电感，就在等厂家做电感的空档，无意中去收了一对成色很好的单拿听众52。<br/><br/>虽然高低频喇叭音圈直径和魔雷相同，听众52的声音太好了，MW166+MDT29根本不是对手，中高低频都差了好几条街。<br/><br/>今天电感都到了，第一个试的就是这个分频电路，结果出乎意料地好。MW166+MDT29的声音一下子和单拿听众52的距离拉近了很多，虽然总体听感差距还是很大，但基本音色有了不少相近的地方，尤其是人声的丰满了很多（原来东迅分频器听人声很单薄，定位也不太好）。<br/><br/>我的魔雷箱子是加载式落地箱。现在和单拿听众52的主要差距，一是同等音量下声音小很多（看来推好魔雷比单拿还难啊！）；二是单拿的低频很优秀，是一种非常醇和、自然、大度的低频，而摩雷箱虽然是落地箱，箱体的体积比单拿大了至少五倍，低频效果却差很多，不论下潜深度、纯度和力度都差很远，是一种很肥厚、有些臃肿又稍显浑浊的低频（现在后悔做落地箱了）；三是中频远不如单拿开阔、厚实，而高频则显得明显单薄，密度感差很多，也远不如单拿的高频那样洁净得像天山上的雪水，恍如天籁之声般的迷人（我估计若把高音喇叭换成MDT33，再加上良好的调校，也许中高频方面可以大大拉近和单拿的距离。MDT29真的还是远远不行）。<br/><br/>虽然差距很大，但魔累用上这个分频器至少像那么回事了。据说单拿内部的分频器也是很简单的6dB分频，但用于阻抗补偿的阻容元件比用于分频的元件多得多。这个档次的音箱分频器没有阻抗补偿，功放根本难以良好工作，岂能出好声？！所以这个分频器加入了阻抗补偿个人认为声音起了很大的改善作用。

朋友，你的电感在哪里订制的？帮个忙吧，告诉我个地方啊？多谢了！

oh

[B]以下是引用[I]rabal[/I]在2006-10-22 22:51:00的发言：[/B][BR]<p>就是号角,29加号角应该不会出好的声音.</p><p></p>

就是加一个筒子吧。这个倒可以试一试。

rabal

<p>就是号角,29加号角应该不会出好的声音.</p><p></p>

chhart

[B]以下是引用[I]r2b[/I]在2006-10-20 9:08:00的发言：[/B][BR]<p>太多补偿和不用补偿都是极端的做法，我用了园号来修正29的中频，效果出奇地好，令人感动的声音啊</p>

我用了园号来修正29的中频，请问具体怎么操作？不太理解其中的意思。

佳佳

<p>听你们说得这么好,小弟也想搞一对来玩玩了,想问一下现在哪里还有喇叭买?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>