串叠电路的浅析

kamei

我在这里出现是否多余？

pli

36# pli
这个正是该书的错误所在，按这个方法推断，会得出Ia2=2*Ia1，与基尔霍夫定律自相矛盾。
忘记咪咪 发表于 2009-10-24 07:23

1。 我们只是在讨论这个方程本身正确与否，于您说的书里的推断和结论没有关系。

2。 我说它没错是基于物理学最最基本的定理。电荷守恒定理。您说它错是基于什
么定理？

3. 我想书里的推导本身是不会得出Ia2=2Ia1结论的，否则这书在发表前就应
该烧掉了

pli

米勒我以为提一下大家就可以理解，输入端电位器与6SN7的输入电容形成RC衰减，输入电容=Cgk+(μ+1)*Cga，在串叠电路中下管的电压放大倍数约等于1，这样C=2.2+2*4=10.2pf。而共阴电路中，假如负载为51K，S=3，Ri=6.7 ...
忘记咪咪 发表于 2009-10-24 07:46

就一个问题，您凭什么说下管的放大倍数约等于1？

pli

我在这里出现是否多余？
kamei 发表于 2009-10-24 08:23

欢迎参加讨论。

忘记咪咪

就一个问题，您凭什么说下管的放大倍数约等于1？
pli 发表于 2009-10-24 11:57

下图就是第一管的电压放大倍数的计算方法，最后得到第一管的电压放大倍数是2.36，的确不是1，由于前面没有进行计算，因此造成了估计错误，但2.36倍的放大倍数对于米勒电容的影响还是很低，其米勒电容应该为15.64pf，计算以以前的条件计算得到20KHz的衰减是-0.04db。稍后再进行输出特性的精确分析。实际上我以前采用下管的电压放大倍数为1，是因为上管的Ugk近似等于下管的Ugk（因为栅极的箝位作用，这样对于一些网友可能更好理解，因为两管的跨导一样屏流一样），如果要做精确的计算的确不能这样，因为两管的负载不同，下管的负载只有1K多，而上管的负载约16K左右。这样就造成上管的栅压大于下管的栅压（抱歉我又用栅压这个概念，因为电子管手册里的栅压就是指栅极对阴极的电压）。

阿云

正想把自己正在听的6N2并管推6P3P改为纯二，我系玩石机过来的，对电子管电路真是七窍通了六窍，只剩“一窍不通”了，玩了多年还是依葫芦画瓢的境地，现在有咪老师讲课使我大受鼓舞，信心倍增。
zdq7135 发表于 2009-10-23 14:36

什么时候搞部出来听听啊

lijunwen

46# 阿云

lijunwen

47# lijunwen













我根据J版的电路自己修改出来的，主要是取消了上管栅极并联的那0.47UF-0.68UF电容，用了12AT7，还有就是把上下两管的电压均分（主要是把下管电压提高）

lijunwen

48# lijunwen


这个是方波，信号发生器不好国产的90元垃圾，但的确有过冲了

lijunwen

电路是无环路反馈的

忘记咪咪

整个电路的输出电阻的计算，整个电路的输出电阻等于上管的输出电阻，计算过程如下。

忘记咪咪

Ia的计算，如下图，在串叠电路中Ia<1*S*Ugk，而三楼书中Ia>1*S*Ugk，至于为什么Ia<1*S*Ugk，下图中就有解释。

忘记咪咪

最后输出电压=Ia*（R0*RL)/(R0+RL)，K=（Ia*（R0*RL)/(R0+RL)）/Ugk1=0.88S*（R0*RL)/(R0+RL)），即=0.88*S*（输出电阻与负载并联值），0.88并非常数，来源见上楼。这个算法与前面的算法是一样的方法，只是以前忽略一些因素得到的近似值。

kenny

Liujunwen兄谈谈选择12AT7的原因。

lijunwen

Liujunwen兄谈谈选择12AT7的原因。
kenny 发表于 2009-10-24 16:11

1、手上有两对
2、比较便宜
3、跨导与放大倍数较高，内阻不太高

忘记咪咪

关于三楼书中的公式，我查阅了日本、美国，苏联和中国的一些资料，有意思的是，苏联的资料都是这样的，而美国和日本的资料如下图，日本的表达方式不一样，但经过推导，结论是一样的，中国是两面派，那一种都有。如果加入矢量关系，或许这个公式是对的，但如果加入矢量，就应该在后来的计算中不能忽略矢量，这个星期天有点事，过几天我把该书再仔细看看。

kenny

看不出咪咪兄精通俄、日、英三门外语啊。PF，PF。

pli

45# 忘记咪咪


这就对了。这个电路的特点就是第二级用共栅放大。共栅放大的输入阻抗低，就导致
共阴放大的电压增益低。这正好是减低Miller电容的原因。如就像我在25楼说的，
如果单单把它作为5极管来看，这样的电路细节是看不到的.

忘记咪咪

该电路的输出特性与五极管电路的特性基本一样，我可以在Excel里合成出来，只是三极管的原始数据采集到Excel有点麻烦。我说过，我以下管约等于1倍的增益是方便初级烧友的理解，并非我的基本概念模糊，能够说我基本概念模糊的人应该是非常人，小弟不才，但最重视基本概念，我看到一个不熟悉的公式时，我一定要自己推导一遍，看该公式是否与基本原理相符，到现在我极小使用经验公式，因为我不了解这个公式的来源，除非是国家规范性手册。好了，不多说了，现在来分析美国、日本、苏联、中国的Ia计算公式的来源。

忘记咪咪

下图就是两个公式的推导过程，两个等效图是一样的，为了方便观看，我把信号源（即μUgk）移了一个位置，2图中如果RL是被动的，则U0方向与μUgk相反，为-U，这个应该是问题的关键。