你们觉得NAD公房如何？

hohoho · 发表于 2006-5-31 22:55

<div style="

ADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">在这里道个歉，不好意思了，大家都不容易，赚点小钱讨生活嘛，没必要上升到民族国家的高度，呵呵，申明一下我是在外资企业打工的，不是在开音响工厂的民族资本家，也不在国内任何一家音响工厂打工</div>

LZG70118 · 发表于 2006-5-31 23:29

<div class="quote">以下是引用hohoho在2006-5-31 22:55:00的发言： <div style="

ADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">在这里道个歉，不好意思了，大家都不容易，赚点小钱讨生活嘛，没必要上升到民族国家的高度，呵呵，申明一下我是在外资企业打工的，不是在开音响工厂的民族资本家，也不在国内任何一家音响工厂打工</div></div>以下这是阁下的慷慨之词吧？阁下使用NAD多少年了？都使用过那些型号？在这里也给大家说说你这些话得来的根据吧。"当一些洋品牌在自己国家卖不下去了，到了中国却成了宝（看看NAD牌吧，除了声音柔和外其他如解析力，声场等一塌糊涂，如果是国货早被贬死了。纯个人见解），太多了，说洋机器多么好的，有机会能找一批人，蒙着各种品牌的机器，盲听对比看看。"<a href="http://www.hifidiy.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=28609&page=1">http://www.hifidiy.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=28609&page=1</a>

8888 · 发表于 2006-5-31 23:58

<div class="quote">以下是引用hohoho在2006-5-31 22:55:00的发言： <div style="

ADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">在这里道个歉，不好意思了，大家都不容易，赚点小钱讨生活嘛，没必要上升到民族国家的高度，呵呵，申明一下我是在外资企业打工的，不是在开音响工厂的民族资本家，也不在国内任何一家音响工厂打工</div></div>言论自由，但讲无妨，个人观点，仅供参考，人身攻击才是大忌。各种机器都有其生存之道。

一江清水 · 发表于 2006-6-1 04:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hohoho · 发表于 2006-6-1 09:15

如果我说的话算人身攻击的话，那是我也没料到的，每个人站的角度不同吧，像TMD这些词我觉得只是强调语气的，不是侮辱攻击的词，大虾们敏感了

weizinou · 发表于 2006-6-1 10:01

我有两个nad 一个是3225pe，这个机子和3020 ， 302 是一个电路，声音很润，给人感觉这就是高档音响发出的声音（第一次听到这个机子声音的感觉），还有一个是1024＋2150，声音也很拽的，打开机子一看，什么破元件，耦合就是个破电解，但是声音就是很厚，换上其他牌子的电容，声音精细点，声线变细，就是一点不行啊 ，音乐味没有多少了，声音就是平衡啊。顺便说一下，准备出掉我的2150，不知那位有意。

民主 · 发表于 2006-6-1 13:57

声音的确相对模糊

ddzxf · 发表于 2006-6-1 14:31

记得9几年，《无线电与电视》上有蔡贤发表的仿nad302的文章，连载了两期。我只有下部分了，有完整的电路图。如果大家需要的话可以扫描贴出来。

LZG70118 · 发表于 2006-6-1 14:40

<div class="quote">以下是引用ddzxf在2006-6-1 14:31:00的发言： 记得9几年，《无线电与电视》上有蔡贤发表的仿nad302的文章，连载了两期。我只有下部分了，有完整的电路图。如果大家需要的话可以扫描贴出来。</div>是九几年的？我去翻翻我以前的杂志。

8888 · 发表于 2006-6-1 15:12

<div class="quote">以下是引用hohoho在2006-6-1 9:15:00的发言： 如果我说的话算人身攻击的话，那是我也没料到的，每个人站的角度不同吧，像TMD这些词我觉得只是强调语气的，不是侮辱攻击的词，大虾们敏感了</div>兄弟太过敏了，误会误会！你以前的帖子俺不记得了，俺的意思是各种观点无任欢迎！只要不针对坛里的烧友人身攻击就是好同志，没别的意思。俺也经常说马烂屎CD机的声音TMD不好，但说归说，俺也“高价”买了一台CD75。再次强调俺的观点：“百花齐放，百家争鸣”；没别的附加词语了，这回不会误会了吧？

哈奇奇 · 发表于 2006-6-1 15:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老广 · 发表于 2006-6-1 17:10

有人觉得三五千元内这个价位的NAD，高频有点点暗。但我不觉得是这样。

老广 · 发表于 2006-6-1 17:11

<div class="quote">以下是引用8888在2006-6-1 15:12:00的发言： <div class="quote">以下是引用hohoho在2006-6-1 9:15:00的发言： 如果我说的话算人身攻击的话，那是我也没料到的，每个人站的角度不同吧，像TMD这些词我觉得只是强调语气的，不是侮辱攻击的词，大虾们敏感了</div>... ...俺的意思是各种观点无任欢迎！只要不针对坛里的烧友人身攻击就是好同志，没别的意思。俺也经常说马烂屎CD机的声音TMD不好，但说归说，俺也“高价”买了一台CD75。再次强调俺的观点：“百花齐放，百家争鸣”；没别的附加词语了... ...</div>[em17][em17][em17][em17]

hzr917064 · 发表于 2006-6-1 18:35

<div class="quote">以下是引用ddzxf在2006-5-31 18:53:00的发言： nad302内面的用料看上去很一般，曾经想摩它一下。用山西声达的环牛换了他的放牛，马上声音变得暗淡、急促，完全不是哪个事了。又用ELNA发烧电容换了内面的普通耦合电容，感觉解析力是有提高，但音乐味却大减。只得又换回原来的东西。一句话，不服不行。这种经典机，最好不要动。</div>"……完全不是那个事了!"——这可是武汉人说事儿时常用的口头禅呀！老兄你是武汉的吗?【无线电与电视】我连七几年的都保留着，你弄丢了的那半边文章是哪期的？我可以帮你找的。

ddzxf · 发表于 2006-6-1 19:13

哈哈，版主您老人家也出来奏热闹啊。我是湖北的，在武汉读过几年书。是【无线电与电视】95年1、2期。从您的收藏看得您是发烧前辈，以后请多指导。95年1期主要是蔡贤对该机的评价，有几句话很经典。2期为制作过程、要点等。我没第一期。

ddzxf · 发表于 2006-6-1 20:52

<div class="quote">以下是引用liuhty888在2006-5-31 9:52:00的发言： 我昨天听了一天  感觉  呵呵不能说不好    但对不起自己的用料和价格   太小气了  机壳都用塑料的  里面也太</div>其实nad的外壳虽是塑料（应该是特殊工程塑料），但工艺十分精湛，也很美观耐用，完全没有塑料味，看上去就是高档机的感觉。他的设计理念，就是尽量减少不必要的成本。

民主 · 发表于 2006-6-1 21:43

请大家发电路图出来看看阿

LZG70118 · 发表于 2006-6-1 22:52

NAD3020i合并机前级电路图： NAD3020i合并机后级电路图：  柔性减峰原理图： （出自《无线电与电视》95.1）

民主 · 发表于 2006-6-2 09:02

谢谢LZG70118看起来电路有点与众不同有空研究一下先

LZG70118 · 发表于 2006-6-2 09:50

<div class="quote">以下是引用民主在2006-6-2 9:02:00的发言： 谢谢LZG70118看起来电路有点与众不同有空研究一下先</div>这个电路在《无线电与电视》95年1期30页有蔡贤先生的评价和讲解，随后的第2期还有他仿制NAD的全过程详解，有书的朋友可以看看。 本来连通篇文字都拍了的，无奈文件太大，坛子不让传。[em06]

你们觉得NAD公房如何？

我说话比较直，可能得罪了不少开旧货店的大侠（不一定是回帖的）

疑惑

图来了：

本帖子中包含更多资源

认证会员

DIY大赛获奖

元老级

社区贡献

论坛版主

花甲前辈