- 积分
- 91
- 在线时间
- 526 小时
- 最后登录
- 2022-5-9
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 624796
- 帖子
- 91
- 精华
- 0
- 经验
- 91 点
- 金钱
- 89 ￥
- 注册时间
- 2013-10-5
|
手到擒徕 发表于 2013-11-9 11:58 
版主： 我的马兰士CD-67MK2SE 签名版的魔机也是用到全部这些零部件么？
麻烦版主了。
1. 电供IEC座 1 个 ...
借用猫版的，整理了一下：（我甚少修改器材， 我修改器材的原则是
1. 彻底了解该器材的优缺点，（通常半年，对着它， 天天在用！） 再详细拟定一个解决方案， 令器材的实质性能有明显的提升， 但耗费的材料不得超过该器材价值的10% 我从不迷信贵价零件， 而是已实事求是的角度客观的看待这个事件 ！
2. 器材的音乐性 （特别是数码器材）一定要好！ 任您怎样换零件， 仍不容易改进任何数码器材的“音乐性”。 音乐性不佳的器材， 我不插手 ！
3. 修改一部机器有两个层面， 一是由于成本所限， 更换品质较佳的零件就奏效， 另一个层面是需改动线路， 性能方有所提升，我是两种都结合， 最终的目的， 便是要求声音接近 “真” 的境界！动态大， 气魄壮， 声音的阴阳变化清晰 ！ 最重要的是建立起， 节目与聆赏者有条沟通的管道或桥梁 ！
CD63，及67 我从第一天开始，至今，已使用15年以上！ 是我非常熟悉的机器 ！ 我对它非常严苛 ！老实说如果它不能达到我的要求， 对不起， 我是另起炉灶， 找别的机器， 从头来过！
现在， 让我们， 看看， CD63， （先谈） 的优缺点
1. 优点是音乐性不错，基本符合我的基本需求
2. 缺点是， 起音点不够清晰，动态有压缩的味道，高频稍带一点朦的味道， 低频抱歉， 不及格， 无论速度，干净还不行 ！
为了解决它的问题， 我先后，做了这些改动，看了PCB， （当年，要找份线路图， 难过登天），把线路输出电路画出来！ 我从几方面下手，
１。 第一交联电容， 不用电解质的， 两个互串的传统 Philips 或 Marantz 的手法 ！ ， 减少交联电容数值后， 一定要把负荷电阻值 提升到500 -600K 由于ＣＤ６３ 的安排， 它的输出级 的负荷电阻 是两只 并联 （ＰＣＢ上， 相距甚远）于是乎电阻决定定位 １。２Ｍ。 使 ＯＰａｍｐ的负荷轻点， 低频的下潜就有保障了！ （不是分量多！） 交联电容用了 ＷＩＭＡ MKP10 ２。７ｕｆ １６０Ｖ的品种
２。 Ｏｐａｍｐ 不是速度快， 贵价就好听的， 试了２０种以上， 以 ＣＤ６３ 的平衡， ＯＰＡ２６０４ＡＰ在此机上是个不错的选择， 能兼顾明暗， 大小音量的对比！当然， 换 Ｏｐａｍｐ 是谁都会的基本功， 您如果不认同我的看法， 大可以从自己的角度尝试 ！
３。 看了ＰＣＢ电源输入的安排， 绝定加入我惯用的交流硅控管，作为切入切出２３０Ｖ电供的控制器件， 使得开关的状况不影响到电流的流畅度，从而不对音质，有丝毫影响！这有个优点， 就是关机时， 由于硅控管切出时都在 ０Ｖ， 所以即使扩音机开着， 也丝毫没问题！ ——没有开关杂音！
４。 在Ｐｈｉｌｉｐｓ ＣＤ机的年代， 我已经知道 Ｐｈｉｌｉｐｓ的静噪电路对声音的影响， 当然整个输出线路在ＨＤＡＭ 后是彻底拆掉了 ！（声音是好得多了代价是牺牲静噪功能 ！）
５。 在几年后陆续发现了 Ｍａｒａｎｔｚ CD63存在着的一些问题！其中帮助较大的改善措施有两个重点 ！
６。 a。 DA的部分， 把晶振的负荷电阻移到 DA转换器的# 1， 及 #28 脚上较原位置能提供更清晰的音乐线条 ！但有个困难会撞到安装100 - 220uf退交联电容的位置 （这个位置原本是安装，小容量电容器， 0.01uf的， 但这个位置安装100- 220uf电容能提供更好的效果 ！
b. 在一个意大利网站上学的， Maranzt 的CD63， CD67 都犯了个毛病 —— 地回路， 解决方案是用小刀子， 把第二脚连接的地线切断， 这地回路的毛病就去除了， 这是个要求手工精细 ！ 要小心的做 ！这个步骤是令CD63 脱胎换骨的重要步骤 ！
c。 相关的晶振线路， 就换了不少零件， 10pf 包括云母电容, TXC 牌晶振， 由于云母电容太大， 原本安装电容的位置， 装不上了， 需要从新在线路板上钻过新的1mm 洞，在心动的背面， 是地屏蔽， 需要防止短路 （照片迟点发）
7. 更动滤波电路 ！ R611， 612， R605，606 从10K换成14K。 L601，602 从 220uH 换成 470uH。 C605，606 从 1000p 换换成430p
（#7 是由马来西亚航空公司的一位飞机师， 提供的。 这个网路，把10K 到30Khz 的平坦度， 大幅度改进， 原本在大音量下， 会刺耳的感觉减到低不可测 ！）
8. 接着是机械部分了！ 最原始的CD63， 最简单， 底部少一片 MKII， Special Edition， 或KI Signature都有的底板， 机及机壳内左右的补强棒 ！这两件东西，都不是好东西！ 理论上是令其机械部分加强， 实际试听时， 会令声音“死寂” 很多，把多余的螺丝拿掉， 把这2件东西拿掉， CD63 便进步了！
RCA座， 是CD63， 67 失败的重要因素，（细节朦） 换掉吧 ！
CD67的修改，基本上与CD63一样 ！ 但CD67的零件安排得较对称，唯有#7 与CD63不同， CD67没有L601， 602电感器。 要换的零件。每声道只有3件 ！ 数值与CD63 不同。 R611， 612， R605， 606 是12.1K （原本是10K） C605， 606 由 1000p 改为470p。 这便纠正了时间网络的误差， 令相移与频率响应平直 ！ 如此改动，便使CD67海阔天空 ！ 万里无云了！自此，您的体系要是“好嘢” 任您更大声的唱， 耳朵在几小时后丝毫不会疲累 ！ 这是一个多么难达致的境界！ 谢谢 Marantz 提供了一个底子那么 Solid 的平台， 否则，想达致这水平可不是件容易的事。
全文完。。。
后记， CD17MKIII的音场解析力（层次）虽高过 CD63， CD67一班。 但可惜在中音区的清晰度还不是那么完美， 所以暂时，我还是用著CD67 ！ 如果有一天， 有一部CD机全面超越过 CD63， CD67那我就另文介绍了！
有问题的朋友，欢迎提出问题
） |
|
[复制链接]
977544| 2323
发表于 2013-11-9 12:54
