1541之夕阳之歌

love958

存在就是道理，适合于大众要求才是真功夫。如创新声卡，高采样和高比特过1541了，但最后出来声音不单打不过16BI的1541，连自家兄弟ISA接口AW64都打不过，在1305DAC面前也默然失色,更不用说高采样和高比特的主板集成集成声卡,那声音更完.
所以光拿高采样和高比特来衡量一个芯片是不合适，线路的设计，元件的选择，会制约芯片的发挥。如刻录机，新52X防烧死等N多技术，最后使用的寿命不如一只1999年前的54E，DVD刻录还不如日产先锋107。如电脑硬件，现在已是多核时代，相信在坐看官用图拉丁 或AMD 2500单核也不在少数，为什么，不玩大型3D，上上网看看电影听听APE现有电脑配置已足够，没必要为一些只用测试软件跑分而浪费钱。理性发烧，节约银两。
引用鬼版帖wgvf 的回复：TDA1541A，这个IC是性能是完美的，虽其只是一个16BIT的早期设计，距今有二十年的历史了，但试想以PHILIPS这个开创CD机的钜子来说，TDA1541A一直用了多年而没有推出更高级的多比特芯片，出于商业理由，如果不是一个完美的芯片的话是不会这样做的。
1541是个传奇，只要CD存在的一天，他就是人声中的王声。

love958

按楼主逻辑推理，像与1541 齐名的 1969  国都405  ne5532 6N11胆等等不适合PC HIFI，很简单，是个老东西，不支持高XX和高XX，最后连我们这帮烧友，等等不适合PC HIFI，很简单，是帮老人家，不支持XX和XX………
新技术是个好事，普及需要时间，新旧芯片共存是正常，君不见80  90后，用高采样和高比特集成声卡拉一对100多元2.1多媒体听得够劲够HI够FI了吧。
所以说.PCHIFI无国界，PCHIFI无止境，满足是最好。

gxhj

新旧技术共存当然是正常的，我也在用VCD，但我却认为它不适合时代了，只是我没有经济能力去换而已。高采样和高比特也不能单独拿出来谈，决定一个成品素质的因素很多，芯片只是其中的因素，即使是1080P，你要拿到12寸的黑白电视去放，也不见得效果比VCD的240P好。

现在是单就一个芯片来说，TDA1541的性能是比不过很多新出的芯片，这也是事实。

love958

1541hi不hifi问题前辈们早有讨论，引用一下:
小鬼头版 :关于最好的DAC芯片
无论怎么说，音响是见仁见智的，这是我坚持的观点。K Y WANG认为世上最靓声的DAC芯片是TDA1541，有何问题呢？我认为最好吃的早餐是白粥、油条和肠粉，又有何问题呢？。。。。如果你认为PCM1704是世上最靓声的DAC芯片，我也没意见，正如对待你认为世上最好吃的是满汉全席一样（价钱跟白粥可差远了）。。。呵呵

“事物是有差异的”，这点我很赞同。。。“大多数认同最好的就是最好的”，大概是吧.....。我的观点则是：世上没有最好的，只有适合自己的才是最好。正如，某种药医病的治逾率是99。9%，对那些在这0。1%里的人来说，那失效率就是100%，这种药就是“垃圾”，怎么也算不上最好。

再重复一遍，K Y WANG认为TDA1541是世上最靓声的DAC芯片，只是他的个人观点，仅供参考。若赞同，那就是也认为TDA1541是世上最靓声的DAC芯片，不赞同就拉倒。呵呵

emeppp兄 :
比1541好的DAC多的是，可是你找的到吗，找得到又买的起吗，就算你买的起，你保证
弄的响吗，最后你厉害弄的响，能保证水平参次不齐的DIYER都装的响吗。所以要大家同乐还是现实点，玩相对比较廉价成熟的。
现在厂家生产芯片很多不是专门给DIYER的。
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... page%3D1&page=2

love958

目前要动摇1541的地位还很难，一个是广泛人脉，老烧对他的感情。
二是片源，cd仍是发烧市场主流，24b母带在网络流行仍需时间，有cd就有1541的存在。
05年开始玩高清，1080p叫了4年还替换不了DVD，替换仍需时间。
三．价格，如果那些天价的高采样和高比特的DAC能做到像1541一样亲民，傻瓜才会用1541。
引用：
TDA1541是个传奇的音频DAC芯片，自推出后，因它而产生许多世界名机，如瑞士的STUDER730,菲利普自己的旗舰LHH1000,马兰士的旗舰CD-7等。以16BIT多比特方式解码的TDA1541足已把CD格式的潜力挖掘到极致，其音质醇和细腻，背景清静,音乐感极佳，非常具有模拟唱机LP的味道。从某种意义上来说,因为有了TDA1541才创造了CD唱机的光辉岁月，虽然后来菲利普推出过甚负盛名的比特流解码芯片TDA1547,但在最终，菲利普和马兰士的旗舰还是采用了TDA1541。
所以，有cd就有1541的存在，只要CD能发烧1541就能HIFI，等到有一日高比特媒体等普及，高采样和高比特的DAC价格亲民，1541才会正式退出舞台。

awdq888

版主好文笔,但相机好像一般般

bg7iov

最近我也下了一些母带，发友发给我的，比一般APE要好听多了。
___________________________________________________

版主,我的DAC是支持高比特的,那里有母带下,可否给个连结?谢谢

love958

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1
还有一些是淘宝商家送的连接，PM给你吧。

gxhj

1541对于CD机当然是完全够用了。至于喜欢不喜欢当然也是看个人口味。但要说性能，确实比不过现在一些10多20来元的芯片，比如PCM1798、AD1955、CS4398等。

love958

Cd历史已证明1541的王者光辉，也证明了性能好不一定等于音质好，高采样和高比特也不一定等于音质好。即然楼上兄台承认1541对于CD机当然是完全够用了，够hifi了，而pchifi所用ape 99%来自cd压缩上传，换了个马甲楼上兄台就一棒打死1541，认为1541不hifi，这不是自相矛盾。
个人不喜欢1541不等于大众不喜欢1541，我个人喜欢1541，但我并不排挤PCM1798、AD1955、CS4398等芯片，也不排挤24b母带，也不排挤高清，存在就是硬道理，不由人主观决定。80 90用高采样和高比特的集成声卡拉一对100多元tda030a装的2.1多媒体箱都听得够劲够HI够FI了，为什楼上兄台就不能容下影响二代发烧友的昔日皇者1541。

futiancai

好文采呀，不同明版的1541也看出小明的成长过程，正如“闻香识女人，品音知人心吧”。

lakerblue

原帖由 love958 于 2009-8-14 21:21 发表
Cd历史已证明1541的王者光辉，也证明了性能好不一定等于音质好，高采样和高比特也不一定等于音质好。即然楼主承认1541对于CD机当然是完全够用了，够hifi了，而pchifi所用ape 99%来自cd压缩上传，换了个马甲楼主 ...

到底谁是楼主？

love958

笔误 ，应改成楼上兄台

gxhj

那倒不是不能容下1541，只是说相对PC HIFI来说用起来不方便。听16bit44.1k的音频时换1541，听高清音频又得换别的DAC，我这人怕麻烦。而我用一个高清的DAC，则向下全部通吃。这就好比用看VCD时用VCD机，看DVD时又要换机。方便性自然不如直接用一台DVD，想放DVD也行，放VCD也行。

至于音质，那是带有主观因素的，当然，客观性能也属于音质的内容。具体性能各个官方DATASHEET都写得很清楚了，不再讨论。

HQ

指标是给人看的不是给人听得．玩黑胶玩卡带的还大有人在，这些也不见得就比CD效果差．

gxhj

可以以听感为自己选择设备，不过无法以听感PK设备。

love958

OK，作个结论吧，有CD存在一日，那就1541适合PC HIFI是不容置疑，但随着多比特母带的全面普及高采样和高比特的DAC价格亲民，1541和CD将一起退出历史舞台。

love958

原帖由 gxhj 于 2009-8-15 15:57 发表
可以以听感为自己选择设备，不过无法以听感PK设备。

这论点又有的吵了 ，听感和测量指标是否一致，建议你看这篇，当时你在场否。
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=260241

gxhj

我不在场。不过和指标是否一致并不重要，听感是个人的感受，不能代表设备的性能。以听感来对比哪个设备好，本身就没有结果。就像DVD的客观分辨率比VCD高，但是有的人主观就看不出DVD比VCD好，甚至认为VCD好看，你说主观能代表什么？但是客观结果表明，DVD的性能高于VCD，这个是不由人的感受而改变的事实。

love958

问题不是VCD和DVD比，而是不同DVD间比。如果你在南宁没去到，很遗憾，我还想听听你的高见。