调查下音箱内部连接线用什么线好

kcwong

原帖由 hya1951 于 2009-7-31 10:42 发表
用2.5mm平方的纯铜线,比拼任何天价线,用盲听的方法,我试过,任何所谓的金耳朵,银耳朵,根本绝对不能分辨,前提是盲听,被试者绝对不能知道当前听的是哪根线,否则心理作用将起绝对主导作用,箱内线最长才几十厘米,能起 ...

或許這樣說.不忽名貴的箱線差.對吧

hya1951

原帖由 powerriver 于 2009-7-31 11:44 发表



是不是搞过交流会选出的结论

是的,不过不是开会,而是一些坚信线材的老烧分别试验的,做试验也是过万的箱子,(再贵的无人肯开箱)用我以前帖子上的那种用转换开关瞬时切换的盲听方法,消除时间记忆上的误差,线从倒相管出引出,就近接转换开关,当然要比实际使用时长了些,不过也更能体现线材的差别

kcwong

原帖由 hya1951 于 2009-7-31 12:13 发表

是的,不过不是开会,而是一些坚信线材的老烧分别试验的,做试验也是过万的箱子,(再贵的无人肯开箱)用我以前帖子上的那种用转换开关瞬时切换的盲听方法,消除时间记忆上的误差

您測試的器材.還沒到一個拖板的價格.不夠斑.不可一概而論

hya1951

原帖由 kcwong 于 2009-7-31 12:20 发表

您測試的器材.還沒到一個拖板的價格.不夠斑.不可一概而論

一个拖板过万元,无话可说 ,有人买万元一根象蟒蛇一样粗的2m电源线,却无视墙上6mm平方的十几米长的室内线,还说声音有飞跃的变化,对这样的人,我也无话可说

hya1951

原帖由 hya1951 于 2009-7-31 12:32 发表

一个拖板过万元,无话可说 ,有人买万元一根象蟒蛇一样粗的2m电源线,却无视墙上6mm平方的十几米长的室内线,还说声音有飞跃的变化,对这样的人,我也无话可说

我这样说,可能要被生产经营天价咸菜的JS们打死, ,不过是想提醒大多数银子有限的烧友,把钱用在刀口上,买高素质的喇叭,做高质量的箱体,才是根本.那些用几十万器材配十几万咸菜的,效果由他们去吹吧,与我们没关系

蓝色忧郁

原帖由 MOM39168 于 2009-7-30 23:44 发表
听说足金做出来的线音质最好

话是这么说
前题是不考虑大米

vvwvv

用高温超导线吧！！用液氮封装！！

imhbhb

一万元的赌，太多了，打一千元，我敢打，因为已经有几个朋友现场试验过了，一听就听出来，我也不用什么什么天价线材，就用各种几十元的不同的线，来吧赌吧

Huiwi

原帖由 hya1951 于 2009-7-31 10:42 发表
用2.5mm平方的纯铜线,比拼任何天价线,用盲听的方法,我试过,任何所谓的金耳朵,银耳朵,根本绝对不能分辨,前提是盲听,被试者绝对不能知道当前听的是哪根线,否则心理作用将起绝对主导作用,箱内线最长才几十厘米,能起 ...

2.5mm平方的纯铜线在哪能搞到？ 是单支是多支的？哪有这种散线卖？单晶铜好一点吧？！

风清月明

不同的线,对通过交流电的频率是有影响的,所以不能一概而论,总体来说细线的根数越多越好

hya1951

原帖由 Huiwi 于 2009-7-31 14:22 发表


2.5mm平方的纯铜线在哪能搞到？ 是单支是多支的？哪有这种散线卖？单晶铜好一点吧？！

本人的专业就是做电线电缆的测试仪器,直流电阻测量的最高分辨力在0.01微欧(0.01-199.99微欧),准确度0.05%,可测1000mm平方铜线1m的电阻.仪器为国家电线电缆检测中心指定的型式试验专用仪器.
普通的铜线都是由99.99%的电解铜制成的(伪劣品除外),1mm平方1m的电阻在20度温度是电阻为0.01724欧,温度系数为每度变化0.0393%,正宗的导线,导电率是绝对没有问题的,至于某些认为杂质影响音质的观点,并没有权威机构的认定,也讲不出科学上的道理,没有经过严格的盲听比对,任何吹水的东西,本人一概不予相信

Huiwi

原帖由 hya1951 于 2009-7-31 16:08 发表

本人的专业就是做电线电缆的测试仪器,直流电阻测量的最高分辨力在0.01微欧(0.01-199.99微欧),准确度0.05%,可测1000mm平方铜线1m的电阻.仪器为国家电线电缆检测中心指定的型式试验专用仪器.
普通的铜线都是由 ...

你说的很专业。   但你忘了回答我的问题。

hya1951

原帖由 Huiwi 于 2009-7-31 16:41 发表



你说的很专业。   但你忘了回答我的问题。  

什么问题?关于倒相管对地造成的影响较难估计,可能短1-2cm左右

scc

我的程度是粗细合适的铜线就成，在‘串联系统中’，接线，在我看来那不是瓶颈

hya1951

原帖由 scc 于 2009-7-31 17:32 发表
我的程度是粗细合适的铜线就成，在‘串联系统中’，接线，在我看来那不是瓶颈

完全同意,串联电路中的每一段相同的电阻,其效果都是等效的,大致为,喇叭直流电阻=10倍分频器电感内阻=100倍喇叭线电阻=500倍箱内线电阻=1000倍接插件电阻

hya1951

原帖由 ggggggg 于 2009-7-31 20:28 发表

我是不懂也不会烧..但我总感觉你说的很有道理.....
还有人说换个接线柱音质得到飞一般的提升..我总认为是噱头...铜的接线柱跟金的会有区别吗???区别就是金的电导率会低电阻会大..也就差0.0X欧吧..会有区别？ ...

说得极对,我上次的帖子关于盲听试验提出70%以上符合为准,OKK贵宾认为要80%以上才算通过,实际试验的结果8个人里符合率在60-65的只有2人,还有2个只有35%(结果相反的,),2个在50%上下,还有2个认输,说是根本听不出

CVBG

我听过换线的感受，很明显，但前提是喇叭是否也可以反映出来，如果喇叭不好再怎么换也没什么变化 多做实验就会有体验

okra

原帖由 hya1951 于 2009-7-31 21:03 发表

说得极对,我上次的帖子关于盲听试验提出70%以上符合为准,OKK贵宾认为要80%以上才算通过,实际试验的结果8个人里符合率在60-65的只有2人,还有2个只有35%(结果相反的,),2个在50%上下,还有2个认输,说是根本听 ...

对于一个设计科学的实验，常常需要统计分析。对于其中的差别是否有意义，如果进行显著性检验，>95%或<0.05(指的是概率，不是符合率)为标准，>99%或才达到极显著标准。达不到95%一般显著性的实验结果可以认为没有明显差别，不能做为支持差别被成功检测的证据。

比如进行十次试听来分辨两个器材，十次选对9次，才勉强达到0.01的极显著标准，选对8次还不够0.05的一般显著性。对于试听来说，这是两个很恐怖的数字，但在科学实验上却是普遍采用的标准。