咪版,进来帮我看看刚绕的这牛体质如何

Julien · 发表于 2009-7-30 15:14

50-150K上冲3db？这种频响的变压器是基本见不到的，方波和正弦波是两码事。

音频领域没有任何规定方波不能上冲。

如果厂机真正的声音合格而指标不合格，只能说明这个指标是无用的。

葡音周 · 发表于 2009-7-30 15:31

工業標準很難達標，所以許多名廠的招派機欵都是得1--2欵型号，大家都！！氣地接受了許多的濫於充so的產品

Julien · 发表于 2009-7-30 15:32

音频还有工业标准？IEC，AES那套也没这个规定的。正规厂机滥竽充数的还没几个呢，想找还找不出。无论是ARC还是VTL还是BAT，一律没有这种毛病。这种毛病想有都很困难。要50-150K的频响还+3db，真是难度太大了。

葡音周 · 发表于 2009-7-30 15:44

正规厂机滥竽充数的多！日仔，老外的都有，那些pmpo-1000w機器，許多無知消費者都上了當。

Julien · 发表于 2009-7-30 15:48

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=258775

学学去吧。

这里仅讨论电子管输出变压器。日本机器PMPO1000W的，频响也做不出50-150K 上冲3db的。

葡音周 · 发表于 2009-7-30 15:49

有珠海廠想做日仔生意，機調至靚聲，但送至日本測試，但因超高頻上沖所以不合格。無生意做。

Julien · 发表于 2009-7-30 15:50

频响是没有高频上冲的说法，方波高频上冲和正弦波是两码事。方波高频上冲和音质也无必然联系。

葡音周 · 发表于 2009-7-30 15:55

频响50-150K 上冲3db是反沖正o波計。標準只接受頻率在20khz開始下降，不許反沖，但輕微反沖者，隻眼開隻眼閉地接受了。

Julien · 发表于 2009-7-30 15:57

这也是很难办到的。方波的振铃上冲不一定代表50-150K有上冲。

这种标准也是不存在的，如果把这种当标准，那音频理论还真要重写了，我国的音频发展还真可悲。

葡音周 · 发表于 2009-7-30 16:08

50-150K有上冲。指50khz---150khz間，有些劣機如果它有幾個令振的話，可能在20khz--50khz間已經反沖幾次，但一下子波形又狂跌。

Julien · 发表于 2009-7-30 16:11

50-150K的频响是很难有这种波动的，晶体管机器很难有，电子管也不常有。要让频响出现这种波动，你想想看，这个系统的轨迹应该如何。

50-150K的方波如果有上升沿的振铃，这个变压器倒是神器了，电子管输出变压器现在还做不到这个程度。

说了很清楚的，频响是很少有这种情况发生的，你对楼主的方波评价是错误的。另外你的谐振点描述也是不恰当的，考虑一下低频模拟电路谐振点的特性吧，这些都是基础了。

相反你自己提供的方波倒是对负反馈系统很不利。

葡音周 · 发表于 2009-7-30 16:21

每一個反沖波就是一個諧波失眞，它會消耗機器的功率，是一個無謂消耗。機器工作不穩定，容易自激。正o波測功率----例如有10w，聽感可能得5w。所以要想辦法對付。

Julien · 发表于 2009-7-30 16:27

技术上没有反冲波的说法。

首先你所谓的情况很难出现。其次，阻抗波动和相位角的波动未必会带来谐波失真，也未必消耗功率。你的说法都是没有依据的。

机器是否稳定，是由稳定判据决定的，不是随口说说的。

葡音周 · 发表于 2009-7-30 16:35

楼主的牛，讓他在正o波下測試，請問在30khz----150khz間從下降---至突有反上沖在？頻率，反沖？db…。對在開始反沖點計0db。

Julien · 发表于 2009-7-30 16:37

这是可能不存在的，不要以为方波上冲只是频响发生了变化。把信号系统分析再学一下吧。

葡音周 · 发表于 2009-7-30 16:40

你不認同？那是沒法子了，因眼不見不足取信

Julien · 发表于 2009-7-30 16:53

这不需要认同，任何一个学过的人都应该明白。不要故弄玄虚，你说谐振点接近纯阻，难道低频模拟电路中，谐振点还有第二种情况？

上图很清楚了，要做到方波上冲，而频响不上扬是完全可能出现的。再者，在胆机中，一些情况下，方波是否上冲根本无关紧要，这和声音是否好无关，搞技术不要教条主义。

葡音周 · 发表于 2009-7-30 17:38

讓我們冷淨一下，楼主可能惑於我們的爭論，我給他的方法，可能並不採用，我們只有讓時間來定分曉。其他的朋友可以用我給他的方法試繞個牛，但試試無妨，才花少少時間，約20元錢漆包線，便知這是我送的大礼包。以我的身份，在這兒無任何利益，何必害人，壞了名聲。

Julien · 发表于 2009-7-30 17:42

研究30多年也只是限于自己的圈子里而已。现在的这些所谓优秀变压器，绕法连国外70年代的文献都逃不出，不要自大了，落后多了。
楼主所学的绕法，设计者的水平比你所想的高得多。

另外，这里都是业余爱好者，不要拿名声来压人，你是什么身份上了网都一样。在技术面前没有什么名声，不要犯那么多基础错误。讲话不用绕圈子，我已经给出了例子证明你的说法是未必正确的。

再次提醒一下，这里是音频领域，如果你的技术对声音提升无益，在这里是不适用的。也不要把简单的基础问题复杂化。

葡音周 · 发表于 2009-7-30 18:07

我給的是針對着楼主的牛，來改善的方法，請看清楚。這是一個比較簡單方法，diy方法的妙處，大公無私，就是讓任何人容易做到，不是要搞難題。給出改善的方法，可能會令設計者利益有損，慚愧！但這利益只是眼前，改善才最實際，才可長久！國內每一位都是好朋友啊！

[胆机制作] 咪版,进来帮我看看刚绕的这牛体质如何

回复 #59 葡音周的帖子

回复 #62 葡音周的帖子

回复 #64 葡音周的帖子

回复 #66 葡音周的帖子

回复 #68 葡音周的帖子

回复 #69 Julien 的帖子

回复 #70 葡音周的帖子

回复 #72 葡音周的帖子

回复 #74 葡音周的帖子

回复 #73 Julien 的帖子

回复 #76 葡音周的帖子

回复 #78 葡音周的帖子

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

[胆机制作] 咪版,进来帮我看看刚绕的这牛体质如何

回复 #59 葡音周 的帖子

回复 #62 葡音周 的帖子

回复 #64 葡音周 的帖子

回复 #66 葡音周 的帖子

回复 #68 葡音周 的帖子