2009年7月19日，群30628180 DIY DAC交流聚会总结报告。（全文完+新增说明）

ZHUHAIWQ · 发表于 2009-10-18 19:08

可惜无与ZHUHAIWQ TDA1541A DAC V1。0斗机一下！

明9002 · 发表于 2009-10-18 19:35

可惜无与ZHUHAIWQ TDA1541A DAC V1。0斗机一下！
ZHUHAIWQ 发表于 2009-10-18 19:08

啥样的？有机会听听。

lotuschilde · 发表于 2009-10-24 07:49

好贴，留个记号。

sunny3839 · 发表于 2009-11-13 16:55

很好的评价

狼头 · 发表于 2009-12-2 02:09

玩1541的不少啊

天高云淡 · 发表于 2009-12-2 13:24

好贴，才看到。留记号！

第一次在这论坛里看到这么‘透明’的交流的帖子，带了个好头。。

xxxxx5x · 发表于 2009-12-2 20:20

全是各有所长，一头雾水

快乐蜂 · 发表于 2009-12-2 23:10

好贴！

qiyuge · 发表于 2009-12-4 20:47

好贴，留记号！

大拇指！ · 发表于 2009-12-21 23:56

这段时间一直忙，今天难得有时间看看各大论坛的帖子，发现还是有些朋友会质疑这次活动的公正性。我作为到场的观众之一，还是很敬重LZ的为人的，也希望今后这样的活动能继续下去，更希望有质疑有条件的朋友多来参加，好用事实来说话，而不是猜想！

wcc120 · 发表于 2009-12-23 03:34

全文终于看完了, 高人,高作,
很有收获.

rabbitboy · 发表于 2009-12-23 20:36

有时间慢慢看，现在出差啊！

PCM1794 · 发表于 2009-12-24 09:48

明明，我也来顶一下你，有时间把我的PCM1794也评测一下！

yxb668 · 发表于 2009-12-24 13:49

占位慢慢看

欢欢乐乐 · 发表于 2009-12-30 21:08

田雨的1955如何？

明9002 · 发表于 2009-12-31 19:17

明明，我也来顶一下你，有时间把我的PCM1794也评测一下！
PCM1794 发表于 2009-12-24 09:48

目前暂时测不了，当时的家当已经易主了，我在重新弄。

pcmsc · 发表于 2010-1-7 22:35

这个看了这个帖子，我想了半天，这测试是有意义而且是值得推崇和鼓励的。积极的意义不亚于当初论坛推崇测试作音箱，这才出来了些得到认可的音箱和整体DIY音箱的水平，起码打击不法商人。

换个角度说，DAC也得有量化指标，不然仅仅靠忽悠或者是所谓某些人的耳朵，这里面忽悠的成分和水分过多，害人害己，害人是坑害别人的经济利益同时还可能影响到正确的听音问题，害己就是靠忽悠其实就是欺骗的方法谋财，最终得不到什么大的效益，还影响子孙正确的做人。端正态度，实事求是，寻找一个正确的方法，既然都是电子高手，又有理论基础，找个方法来统一测量标准找到一个手段来量化好，最后处理它，这肯定是非常积极而且是有意义的。

堆原件的做法不一定是好，但也不一定就是坏，关键在于用什么去判断？这必须的有有价值的量化的指标，这个指标获得方法，必须得到众人一致的认可。至于个别厕所的石头，就不用去管了。

本人不懂电子，但懂得做人的基本道理。我想时间万物道理都是相通的。。。。。。。

一点个人看法，仅供参考！

希望这个量化的工具早一天普及，最后大家要做得就是选择音色取向而已。这该多好？

yuqing2 · 发表于 2010-1-21 18:34

viovio2 · 发表于 2010-1-23 20:20

好贴子，支持一下

ntlywxb · 发表于 2010-2-7 18:04

226# 煮海

支持和欣赏幕后默默无闻的明哥

2009年7月19日，群30628180 DIY DAC交流聚会总结报告。（全文完+新增说明）

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾