proac tabletteII 及seas h149之潛力~

维卡亚 · 发表于 2006-4-22 01:56

<

>相移的多少会因为元件值的大小而变化。

trust1ym · 发表于 2006-4-21 23:49

<

>聞說是.高音是三階分頻.中低音是二階分頻.分頻後高音和中低音之間的相位差為90度.將高音反接.是來修正相位.以使兩者同相......但我也是只知不解.[em06]

nrg001 · 发表于 2006-4-21 10:42

那是反相接法

乌鸦 · 发表于 2007-1-14 01:35

仿了一对。效果............比自己乱做的还难听

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-13 20:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

alonelie · 发表于 2007-1-13 19:28

DIY其实原厂当然想到一定会有人仿制。呵呵

alonelie · 发表于 2007-1-17 21:06

聊楼主，其实如果喇叭单元和分频参数完全相同，成功仿制是完全可能的，哪怕我等菜辈。箱体可能会对低频和中频的染色有影响，仿箱可以接近和优化，但中高频不会差的太多。如果中高频差别较大，那么单元和分频必有一款不同。分频可以测量，单元同样可以测试。深究下，我想楼主一定会找出症结。如同我通过仿制对1SC的差别和症结是深有体会的（差别太大）。<a href="http://www.hifidiy.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=577070&id=47260&page=1&skin=0&Star=2">http://www.hifidiy.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=577070&id=47260&page=1&skin=0&Star=2</a>如果楼主早日发现了其中真相，可是给DIY造福啊，无论成功（当然好）或者简单模仿的不可行，都是宝贵的经验啊。

wendao · 发表于 2007-1-17 08:11

能否请trust1ym兄提供一下proac tabletteII 的原分频网络,或者tablette1,2,3系统的分频图纸,不胜感激!我曾辛苦找了好几天也没找到,只找到一个2的,还看不清

乌鸦 · 发表于 2007-1-17 03:06

怎么我做出来的箱子没有低音的呀

trust1ym · 发表于 2007-1-17 02:29

<table class="tableborder1" cellspacing="1" cellpadding="3" align="center" style="WIDTH: 98%;"><tbody><tr><td class="tablebody2" id="read_info" colspan="3" height="25">覆alonelie兄的短訊.alonelie给您发送的消息！ </td></tr><tr><td class="tablebody1" colspan="3">消息标题：朋友你好啊
<hr size="1"/>非常感兴趣你的仿贵族箱子，您最终没有结论，喇叭既然一样，那一定是分频器有问题，分频器的元件值你如何确定的啊，究竟区别在哪里，你的帖子没有说明啊，向你请教啊 </td></tr><script language="JavaScript"></script></tbody></table> 分頻器的元件除了電感要用電感錶量度外.其它的電容.電阻都是有標示.三個電感數值我是逐個銲掉出來量度的.箱體可以訂做.但中低音單元本身是有區別的.廠方和diyer自購的h-149的序號是不同的.廠方是11-F-GX .自購的是CA-11-RCY.也不知兩者在參數上有否不同.高音8513我不知有否不同.心想若照搬箱體尺寸.單元型號.分音元件各數值.便想成功仿製成功是不可能..仿製者本身一定要有相當的音響高技術才有望成功.就我個人音響技術水平.這一刻我是仿不來.原先說中音人聲低陷.將原1.25MH修改成1.1MH.中音人聲有改善.人聲也相當有厚度的(這厚度應該也是失真).再與原裝分音一對比.音場.以及各細節部份都是不可以比的.但人聲我喜歡.我較喜歡這失真的厚聲底..仿不了還是仿了.繼續研究還是繼續研究.與大家共勉!