我也来玩ETON（分频设计中，问题多多……）

ad1852

根据正确的合成频响重新调的分频。为了压障板衍射，分频点更低了，真担心这高音会受不了。

o版帮忙看看，这个相位是不是有问题。

ad1852

忽然想起在好几个箱子上听扫频的时候，一到大约600Hz~800Hz的频率声音就大起来了，我一直都以为是单元频响不平。原来还有可能是障板衍射啊~

ad1852

原帖由 tanzheng 于 2009-6-10 00:29 发表
兄弟你先搞，我马上要做372＋9900啦，有空我们两个探讨一下，呵呵！

9900!

tanzheng

相位处理还是有问题，不要一味的看频响。相位，阻抗也要同步关注，找个折衷的点才是最好的，不是频响平了，音箱就好听了，说这个话的依据也是在这里。
  你这个要配个28mm的高音比较好一些，你这个高音衰减太快了，分频点太低，你最好高音用3阶的比较好一些。

okra

2K对这个高音来说太低了。

Impromptu

分频点太低了点，在2.8K以上好，不然声音会好硬

wzy728

高通的Q值（网络一增益)是否可以考虑做得更平坦一些？

分频点再上移些（比如2500HZ）试试？

lakerblue

个人感觉：从600到700hz这段范围到高端可以用分频压低一些，听感也许会好些

ad1852

谢谢大家的热情支持，使得我的设计能继续进行。

目前分频设计的目标是提高分频点，以适应这个下限比较高的高音。现在有两种方案，大家给点意见哦。

ad1852

方案一（低频陷波方案）

分频点上到2500Hz，进入高音单元的低频能量已大大降低了。

障板衍射造成的600Hz开始抬升的峰用陷波削平，看样子获得了不错的低频段平坦度。

调整低通相位使之能与高通的相位衔接。

ad1852

低通在3.5K以上的相位实在是无能为力。低音单元在3KHz以上相位急转直下，但响应上却是往上的盆裂峰，最可怕的情形莫过于此了。

Julien

总觉得Eton是严重被高估的东西，要是换个高音会好很多

ad1852

高，低通响应。

为了相位衔接，低通的响应已经被我搞到“扭曲”了。也不知道这样做对不对。

高音轴向响应在2.5KHz~4KHz的谷让我不得不把高通的Q值抬高…… 。这样对音质会有什么危害呢？

ad1852

阻抗。低频端未优化。

ad1852

方案二（低通大电感方案）

700Hz处稍微有峰，相位的衔接也不好做了。

ad1852

这种衔接不好的相位在听感上的表现是什么呢？

ad1852

低通，高通响应和阻抗。

好像没有什么很危险的地方。

ad1852

原帖由 Julien 于 2009-6-13 23:12 发表
总觉得Eton是严重被高估的东西，要是换个高音会好很多

是啊，这个噩梦般的响应要提高分频点实在太难了，想完美的话只能去寻下限低的高音了。

wzy728

换个思路吧，分频电路不要局限于普通的二阶，低通考虑下二阶加rlc,高通考虑下三阶甚至更高，相信相位衔接会有改善的

511cjq

先记号，正在学习测量与分频，借鉴一下。