163
2
4073
罗宾汉 当前离线
举报
0
83
论坛游民 当前离线
原帖由 okra 于 2009-6-9 22:13 发表 感觉在3,400hz那里对齐会更准确。你的近场结果未加buffle step?加后应该更容易用于合成,合成点可以在现在这个重叠频段。
原帖由 lakerblue 于 2009-6-9 22:07 发表 不错!支持实践,想想我的372还在睡大觉就觉得汗~~
原帖由 hero89 于 2009-6-9 22:42 发表 519是买的偏宜的那种吗?那曲线。。。。。 建议还是换掉
135
3
8619
超级版主 当前离线
原帖由 ad1852 于 2009-6-10 00:06 发表 近场未加buffle step,看来是我合成错了,难怪低频下降远不到-6dB。 buffle step 频率计算是不是:声速/(面板宽度/2)? 明天我再重测一下看看。
原帖由 ad1852 于 2009-6-10 00:18 发表 不过我还是没弄懂是什么让远场频响变成那样。 感觉我的测试MIC在高频段有问题。
原帖由 hero89 于 2009-6-9 22:45 发表 有无箱子图?上来看看
原帖由 okra 于 2009-6-10 00:20 发表 好象“某批”519都那样。
原帖由 okra 于 2009-6-10 00:19 发表 115除以面板宽度(米) 比如23cm,即500hz。
94
2917
声韵音响-诚信 专业 实力
177
5074
低音2cm近场时域
低音2cm近场SPL
使用buffle step修正后的合成
合成后的低音单元频响曲线
400Hz合成
400Hz合成结果
合成结果对比
89
33
1428
侠之大者 当前离线
原帖由 okra 于 2009-6-10 22:30 发表 差别主要是在400以下了吧。实际聆听时400hz以下受环境影响很大,所以现在这个精度应该可以接受?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
社区贡献
论坛版主
优秀版主
乐于助人
Archiver|手机版| ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )
GMT+8, 2025-7-17 17:54 , Processed in 0.272143 second(s), 31 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2012 Comsenz Inc.