摩雷29和seas h0881哪个性价比高

167

原帖由 ttt008 于 2009-5-27 21:57 发表
摩雷29和seas h0881价位相同,?哪个性价比高

MDT29不咋地，高频延伸和解析力都一般般。

以前国内的监一就是用它

ttt008

感谢J版.那么h1189是不是比h1149更好.h1212如何呢?

Julien

很难说27TDFC和27TDC哪一个更好，我个人感觉是扬声器好坏不能靠价格来判断。

27TDFC有磁液，27TDC没有磁液。前者的瀑布图更干净一些，承受功率更大，分频点能更低。如果分频点需要分到2K，那么我不假思索的会选择27TDFC。
但是对于这两个纸盆低音，分频点2K5也都很合适，27TDC没有磁液显然也很合适，它的互调失真比27TDFC稍小一些。
这样很难取舍，看个人喜好了。

27TBFC/G是铝镁合金的金属膜高音，多数人凭心理感觉就不喜欢这款高音。据老外说，它和27TDFC的磁路是一样的。其实它在这三者之中有最小的失真，最干净的瀑布图。不要被频响曲线那里20K的跌落所吓倒，实际表现不是这样的，一般人想要声音表现它都能提供。
这三者中，我个人最喜欢的是27TBFC/G

摘抄几段国外对27TBFC/G的评价：

1：The Seas 27TB series tweeters are an aluminum tweeter based on the same motor used in the fabric dome versions. I chose the "TBFCG" version, which has ferrofluid and a rear chamber. Don't let the slightly rolled off top octave fool you... this tweeter will have all the "air", "sparkle" and [insert audiophile verbage here] that you'll ever need. But the best thing about it is its smooth response, low distortion and low frequency power handling ability.

2：The Seas 27TBFCG is one of the best tweeters at any price

3：The Seas 27TBFC/G is the new low cost testing champion. It gets this by having notably improved nonlinear distortion numbers higher up in the spectrum while having the same great low end performance.

4：The tweeter is the famous H1212. Delicious tweeter and though he certainly aluminum soft sound and very detail rich.

5：What beats the R2904/7000 ring radiator?
Well it depends.
Seas 27TBFC/G can be considered even if it's cheap.

6：Simply put, because it *is* the best in the group, even regardless of cost. If the Millennium only cost $30, I'd still buy the 27TBFCG. Of course the build quality of the Millennium is excellent. I love the thick metal frame. But the 27TBFCG sounds and measures better.

7：Yes, Seas 27TBFCG is one of the best sonding things I ever heard compared to it' s cost

8：Very smooth response, down a few dB at 20kHz. Very low distortion of all types, particularly the near non-existant high order harmonics. No notable energy storage problems.


当然这不意味着27TDFC和27TDC不好，其实他们和27TBFC/G之间的差距是很小的。甚至在某些程度上，27TFFC和他们三者之间的差距也是很小的。从某些业余的说法来看，软球顶也许和纸盆搭配音色还更连贯呢。

344ms

模糊记得J版以前在某个帖里说过SEAS  Mimir（密弥尔）套件有问题

请J版具体说明一下

Julien

不会吧，不可能是我讲的吧。最多是在老外的帖子里见老外说过

344ms

张冠李戴了 好像是说频响曲线太雷人

J版说说

Julien

老外也就是说他的箱体设计和分频设计还不是最优化而已，据说自己重新设计可以至少提升60%效果

344ms

他家的纸盆和铝盆  相比较各有什么特点

344ms

纸盆系列 H1216-5寸 H1217-6.5寸小磁 H1215-6.5寸大磁
铝盆系列 H1141-5寸 H1085-6.5寸小磁 H1224-6.5寸大磁

打算在上面几款单元中选择

Julien

前面提到的CA15RLY和CA18RNX就是H1216和H1215，很好用，也很容易制作。CA18RLY要求箱体容积稍大，都适合做小落地了。

L15RLY/P会要求很低的分频点，那需要搭配一个很好的高音，这对于一个5寸单元来说，有点奢侈了。不过我觉得这个单元的失真很接近同口径的黄金系列，是个很有性价比的单元。

L18RCY/P和夜莺上面用的差不多，这个低音分频点似乎应该更低，也就是1.4K以下吧，应该不适合做2分频了。

L18RNX/P分频点可以上到1.8K，也只有少数几款高音可以搭配了。前面提到过这个低音，做得好应该不错吧。比同口径的黄金系列容易使用。

我比较喜欢用SEAS的单元命名来讨论，这样一眼就能看出单元的材料和用途，大致结构。用编号的话，还需要去查看到底是什么单元。

比如H1212，我不知道它是什么单元。不过如果说出来它是27TBFC/G，就大致知道27TB是1寸的是铝镁合金高音，F是有磁液，C是有后腔，G是前面有金属网格。

tt1558

谢谢yong-cd 兄分享SEAS厂方的图纸资料

yong-cd

原帖由 tt1558 于 2009-5-28 14:36 发表
谢谢yong-cd 兄分享SEAS厂方的图纸资料

客气了，这个也是坛子上hero89 大侠告诉我的。hero89 兄还有个图纸，但是不太详细。

yong-cd

分频

q-mengwjq828

H0881-06 27TFFC  290  $ 1
H1149-06 27TDC   286$
价格有提高了，晕

ym8877

原帖由 Julien 于 2009-5-27 23:55 发表
根据国外网友的反馈，如果自己设计分频和箱体，效果比SEAS厂提供的更好，效果上升60%不止

我对CA18RNX+27TDFC或CA18RLY+27TDFC的组合很感兴趣,可自个实在菜,为了"效果上升60%不止"我在等有同好的玩家自己设计分频和箱体的实作,希望能享个现成照搬就是

云海

1216不能分的高么？似乎标称频率满高的~

Julien

CA15RLY(H1216)可以分高啊，2K5到3K都可以啊

云海

菜鸟我挺看好1216+1212的。J版h883似乎比1212曲线还平一点么？请教什么分频结构比较好，l版那种理想么？

Julien

27TAFC/G(H0883)后来被我淘汰了，失真大了点。分频对于CA15RLY来说，不难做的，低阶高阶都可以的。

云海

谢谢！