摩雷29和seas h0881哪个性价比高

ttt008 · 发表于 2009-5-27 21:57

摩雷29和seas h0881价位相同,?哪个性价比高

kxdnw · 发表于 2009-5-27 22:45

哪个性价比高？都不高。我认为，当今发烧圈太浮燥。什么英国声，丹麦声。声音是没有国界的，好听就行。

ttt008 · 发表于 2009-5-27 22:47

对,好听就行.

Julien · 发表于 2009-5-27 22:51

MDT29和27TFFC(H0881)我都做过箱子

低音搭配的都是CA15RLY(H1216)

下面是两个箱子的分频设计，供LZ参考

先是MDT29的

然后是27TFFC的

ttt008 · 发表于 2009-5-27 23:10

菜鸟,图不太懂.Julien版推荐一下哪个好点

yong-cd · 发表于 2009-5-27 23:10

原帖由 Julien 于 2009-5-27 22:51 发表
MDT29和27TFFC(H0881)我都做过箱子

低音搭配的都是CA15RLY(H1216)

下面是两个箱子的分频设计，供LZ参考

先是MDT29的

841292

然后是27TFFC的

841305

还是J版主的回答让人豁然开朗。
我比较菜，不怎么会看曲线，是不是配H1216的话，魔雷MDT29听感高音更好一些啊？

Julien · 发表于 2009-5-27 23:14

如果再让我选择一次，只有这两个，我会选择27TFFC，它有更好的指向性，更小的失真，更好的高频延伸，更大的功率承受能力，更优秀的瀑布图。

但是如果跳出这两个高音，我可能会选择SEAS的27TDFC(H1189)或者27TDC(H1149)。

yong-cd · 发表于 2009-5-27 23:20

原帖由 Julien 于 2009-5-27 23:14 发表
如果再让我选择一次，只有这两个，我会选择27TFFC，它有更好的指向性，更小的失真，更好的高频延伸，更大的功率承受能力，更优秀的瀑布图。

但是如果跳出这两个高音，我可能会选择SEAS的27TDFC(H1189)或者27 ...

看来还是西雅士的单元好了。敢问J版主，西雅士的低音单元怎么样？比如那个H1216的5寸单元，和H1215之类的6.5单元

Julien · 发表于 2009-5-27 23:25

以我现在手上的CA15RLY，CA18RNX，L18RNX/P这批新SEAS单元来看，比以前的SEAS单元低频和动态大有提高。中高频仍然保持原来的优点。

我感觉三大品牌中，SEAS的性价比是很高的。绅士宝的确拥有更多的二次谐波失真比较讨好人耳，不过SEAS的总体失真度更低。
另外，SEAS的手册曲线都是上箱的，看起来比较差，其实都是不错的。我感到人们喜欢绅士宝，喜欢那些频响看起来平直的单元，更大程度上还是因为分频器容易制作罢了(特别是用公式计算的，纯粹是心理安慰)。当然，绅士宝的单元性能还是优秀的，只是性价比低了。

hifi的性价比还是和摄影器材不同的。即使是SEAS廉价的高音，有很高的性价比，也未必输给其他高价的高档高音。

yong-cd · 发表于 2009-5-27 23:35

原帖由 Julien 于 2009-5-27 23:25 发表
以我现在手上的CA15RLY，CA18RNX，L18RNX/P这批新SEAS单元来看，比以前的SEAS单元低频和动态大有提高。中高频仍然保持原来的优点。

我感觉三大品牌中，SEAS的性价比总是很高的。绅士宝的确拥有更多的二次谐波 ...

首先感谢J版主的回复！
看来DIY的话，还是选SEAS的新单元为好了。CA15RLY，CA18RNX，L18RNX/P这三个单元哪个比较好推，声音都是什么特点啊？

Julien · 发表于 2009-5-27 23:38

CA15RLY是5寸的，CA18RNX是6.5寸的，都很好推，特别容易推动。推荐用这两款都不错。

L18RNX/P倒是不推荐使用，对高音和分频都有比较严格的要求，虽然我觉得它是性价比最高的。按照国外的说法，它拥有黄金系列95%的表现，却只有一半不到的价格。

原文如下：

"The Seas L series woofers can be considered the poor man's Excel. They are less than half the price, with 95% of the performance."

yong-cd · 发表于 2009-5-27 23:43

原帖由 Julien 于 2009-5-27 23:38 发表
CA15RLY是5寸的，CA18RNX是6.5寸的，都很好推，特别容易推动。推荐用这两款都不错。

L18RNX/P倒是不推荐使用，对高音和分频都有比较严格的要求，虽然我觉得它是性价比最高的。按照国外的说法，它拥有黄金系列 ...

CA15RLY和CA18RNX的低音表现差别大吗？如果在相同的条件下。

Julien · 发表于 2009-5-27 23:44

肯定CA18RNX低音更好一些了，有测量的话，分频肯定也不是问题了。

yong-cd · 发表于 2009-5-27 23:49

再次感谢J版主！
看来我还要继续攒私房银两，继续在坛子上学习音箱的制作知识，就整这个27TDFC+CA18RNX的书架箱了！

tt1558 · 发表于 2009-5-27 23:51

学习了......看到这里对单元的选择似乎有方向了

yong-cd · 发表于 2009-5-27 23:54

你对这个27TDFC+CA18RNX的书架箱感兴趣吗，需要的话，我这里有SEAS厂家的图纸资料。

Julien · 发表于 2009-5-27 23:55

根据国外网友的反馈，如果自己设计分频和箱体，效果比SEAS厂提供的更好，效果上升60%不止

yong-cd · 发表于 2009-5-27 23:57

哈哈，J版主是激励我要努力学习了！

yong-cd · 发表于 2009-5-27 23:59

我这一点经验没有的，能行吗？

tt1558 · 发表于 2009-5-28 00:10

原帖由 yong-cd 于 2009-5-27 23:54 发表
你对这个27TDFC+CA18RNX的书架箱感兴趣吗，需要的话，我这里有SEAS厂家的图纸资料。

当然有兴趣。即使如J版所说有提高的余地，也有参考价值的。多谢先！

[音箱资料] 摩雷29和seas h0881哪个性价比高

回复 #5 ttt008 的帖子

回复 #8 yong-cd 的帖子

回复 #10 yong-cd 的帖子

回复 #12 yong-cd 的帖子

回复 #15 tt1558 的帖子

回复 #16 yong-cd 的帖子

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

新人进步