功放控制力到底是电压还是电流重要呀？

石城 · 发表于 2009-5-7 16:09

原帖由 龙虎豹 于 2009-5-7 13:15 发表
很多并上五六个管的还不如用一个管的控制力好，这又说明什么问题呢～

这种事发生的可能性基本很小。在小音量下有可能。大音量低阻抗下。只有用高电压多并管。龙大侠也听忽悠话啊。

dyh2058 · 发表于 2009-5-7 18:09

原帖由 HIFI1231 于 2009-5-6 21:24 发表
我觉得充足的电源是关键

会长一语中的

ynx · 发表于 2009-5-7 20:07

石头一般是电流驱动对低阻喇叭特别有效低阻灵敏比较低而胆机是电压驱动高诅喇叭有效
个人观点

lvam · 发表于 2009-5-7 21:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yanbing0425 · 发表于 2009-5-7 21:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

三相平衡 · 发表于 2009-5-7 22:47

先了解Ⅰ=v÷R就会明白了…努力吧!

三相平衡 · 发表于 2009-5-7 22:47

zm70 · 发表于 2009-5-8 03:39

高烧友才会重视电源

bst0139 · 发表于 2009-5-8 13:57

提高电源电压，提高带载能力，专业放大器均用高电压，单边大于DC50V以上，我用DC80V。

wayne · 发表于 2009-5-8 14:16

用多高电压是和输出功率相关的，比如放大器放大倍数30倍，音源输出1V，最高放大器能输出30V，扣除损耗你给放大器40V的电源电压就够了，再高有何用？这里说的都是峰值电压。
一个80V电源电压的功放用在几V的小功率输出时，可以预见功率管的工作点很低，可能位于线性起始部分，似乎不是很好的设计。。。
我的看法无论高压低压，大小电流，目的就是让工作点位于管子的线性区。

lwmldsdsz · 发表于 2009-5-8 15:10

电压电流是一个统一体,就象磁体的N,S极一样,你能分开么?在一定的频率下,喇叭的阻抗相等,电压高电流就大,反之电流大必然电压也高,物理上是一种驱动力而已.喇叭把这种动力功以声波的形式释放出来,如果喇叭能毫不损耗的把驱动力转化成声波.....可惜这种喇叭还造不出来.所谓电压型功放还是电流型功放,实质上是一致的,只不过是2种不同的电路型式而已

DrJohns · 发表于 2009-5-8 15:23

末级应该是电流放大吧，也就是功率放大。没听说末级放大电压的。

作用在喇叭上的电压，那要看频率和电流了。

功放就是一个电源调制器，上面有个兄弟说得很透彻了。

末级从来就不输出电压，电压是输出电流和负载作用的产物。

比如，某个喇叭在50hz时的阻抗是8欧，这个时候功放给的电流是2A，那么只能说这个时候作用在负载两端的电压是I*I*R，这样算出来的。
而不是末级给另一个这样高的电压给喇叭。

这都哪儿跟哪儿呀！呵呵！

gyj1973 · 发表于 2009-5-8 15:41

但是功放的理论发展的速度是越来越慢，
但是实际情况是非常复杂，所以有越来越多的见解。
10年前，20年前，甚至更早，就有了现在很热的A类、B类、C类、D类，实际上C或者D最早应用在高频电路上。
请问，如果手机也用A类行不行？
电脑用A类行不行？
实际上A类并不是最好的。

我的理论不怎么样，但是看到最近A类越烧越旺，我也想说几句。
好多年都没有涉足电子了，最近比较闲，过几天整理个帖子出来（大家不要笑话，不怎么会打字，不会电脑制图，大家见笑了）——

yangbaibing · 发表于 2009-5-8 15:54

哇。。。老大们，你们越扯越远了。。。。。。。请大家仔细看我原来的帖子。。。。。我想问的是，到底音量开大了感觉控制不好了，究竟是因为电压低了造成动态不足还是因为电流不足。确实，电压和电流是一回事，但我说的是，实际功放中，有可能本来能提供那么大电流的，但电压限制了；或者电压倒是够的，但没有办法提供同步的电流。到底那种情况才是造成控制力下降的主要原因呢。你们完全扯到一边去了

ch639827608 · 发表于 2009-5-8 15:58

对极。

ch639827608 · 发表于 2009-5-8 16:00

清晰准确正确的解释。

ch639827608 · 发表于 2009-5-8 16:05

电压电流都是按功放的所需功率来设定的，根本不能说哪一个重要，
重要的是一定的电压配一定的电流，这两者的关系才是重要的！
如果硬把它们拆开来就两者都不重要了。

ch639827608 · 发表于 2009-5-8 16:27

人家为什么不会直接回答你的选择题？
因为这选择题本身就不合理，
无论你选Ａ或Ｂ都错，
功放对于喇叭的控制力要好（按你的提问是指大音量时的），就是要合理设计其在该额定电压下的电流输出能力，装过Ｆ５的很多人都觉得其低频控制力不错，虽然是小甲，其低音也有板有眼，就是合理匹配了其电压和电流输出能力，很多名机为什么宣称他的功放８欧姆多少瓦，４欧姆多少瓦，２欧姆多少瓦，有谁的音箱是２欧姆的，恐怕没有吧？但为什么还要宣扬其能够驱动２欧姆负载的能力？
事情很清楚，以纯电阻为负载测量出来的驱动２欧姆负载的能力在对付实际的音箱是需要的，因为喇叭有反电动势！功放在大动态时如４欧姆的喇叭不单要推动喇叭的电流还要加上对付反电动势的电流，这反电动势和４欧姆的喇叭等效于并联不就是２欧姆。按此理念设计的电压电流比例控制力就好。

gyj1973 · 发表于 2009-5-8 16:34

简单举例：输出10V-V（峰-峰值）100A的功放，8欧姆的箱子，输出有多大功率？
输出1000V-V（峰-峰值）1A的功放，8欧姆的箱子，输出有多大功率？
换句话说，两种状态下，8欧姆的箱子能得到多少功率？

jeak024 · 发表于 2009-5-8 16:35

学习一下

[基础知识] 功放控制力到底是电压还是电流重要呀？

回复 #71 lwmldsdsz 的帖子

回复 #70 wayne 的帖子

回复 #74 yangbaibing 的帖子

浏览过的版块