功放控制力到底是电压还是电流重要呀？

gyj1973

不削波电压除以最小负载阻值等于最小输出电流能力
例如：不削波输出20V-V ，最小4欧姆音箱 ，最大输出电流应该满足5A（通常大于此数值）

yangbaibing

看了半天，除了几个朋友说的有点启发，其他人说的我都懂。     昨晚认真研究了三极管参数，忽然有些感悟，原来三极管的极限电流和实际能比较好利用的差距是非常大的，比如2n6277，极限50A，够大吧。        但仔细看参数，在Vce=4V时，1A时放大倍率是50，而10A时只有30，50A时就只有10了。        而且请注意这仅仅是在Vce=4V时，我们一般利用时怎么都得几十V，可以想像电流更是大不起来。          而且所谓的功率250W仅仅是散热器无限大的极限情况，我们一般用，能达到100W我都怀疑。           搞来搞去，我才发现原来如此大的管子，都最好不要通过大于1A（当然或许是2A或者其他，反正不大）的电流，才谈的上控制力。      所以最终得出结论，还得多并管，不要高估了功率管能控制的电流。

卖油翁

这就对了

午后红茶

原帖由 yangbaibing 于 2009-5-7 12:30 发表
看了半天，除了几个朋友说的有点启发，其他人说的我都懂。     昨晚认真研究了三极管参数，忽然有些感悟，原来三极管的极限电流和实际能比较好利用的差距是非常大的，比如2n6277，极限50A，够大吧。        但仔 ...

有点入门了

龙虎豹

很多并上五六个管的还不如用一个管的控制力好，这又说明什么问题呢～

yangbaibing

那你说说呀

gyj1973

三极管要工作在线性区，要合理安排每一级的增益，包括电压增益和电流增益，我一般是从后往前推算，然后安排合适的负反馈，当然选择合适的电路是最重要的，最后考虑频率带宽和相位以及各种噪声和散热等等，可以参考一些有关运算放大器设计方面的资料。

hohoho

神学

原帖由 龙虎豹 于 2009-5-7 13:15 发表
很多并上五六个管的还不如用一个管的控制力好，这又说明什么问题呢～

mhook

1、喇叭的电阻或者是阻抗在音频电流或电压下永远不可能是恒定的R；
2、你假设的前提：电源供能充足，本身就是一个有待解决的问题；
3、功率管你不加散热片，要它出1W的功率都难；
4、晶体管功放没有一半以上的功率余量，就出现你所说的现象；
5、末级只负责电流放大，电压你要再往回找；
6、电流是控制的一方面，阻尼系数还要考虑；

总结：你可能学过很多方面的知识，甚至对某项很精专，但缺乏整体考虑的思维。不客气说句，综合能力不强，自己我认同太强！

如果有得罪先赔罪，直肠直肚，口不择言，口臭大喇叭之人！

bst0139

20-22KHZ，全频带的控制阻尼要平衡，低频吃电流，高频吃电压！

mhook

原帖由 bst0139 于 2009-5-7 13:37 发表
20-22KHZ，全频带的控制阻尼要平衡，低频吃电流，高频吃电压！

还有更多的综合情况。

yangbaibing

说的很好呀，没觉得不对呀，本来就要多讨论。我现在就是在多学习综合思考

龙虎豹

原帖由 hohoho 于 2009-5-7 01:26 PM 发表
神学

神学？哈哈哈～～～～～～

安安

功放其实是一个电源调制器,调制的是音频信号,被调制的是电源.音频信号来时,电源的电压电流都会跟随音频而变化.作为电源,它要尽可能地使电压保持平稳,也就是电压不能变,但音频信号是变化的,如果电压不能变,那只好让电流来跟随信号变化了,所以电源的作用就是通过提供足够多的电流来保证工作电压的稳定,工作电压稳定了,电路才能工作在设定的状态,功放要用大水桶的原因也在于此.如果功放不能工作在设定的状态,就会有失真.

gyj1973

我有一本书叫：晶体管运算放大器及其应用（张郁弘 庄灿涛）国防工业出版社
我有很多看不懂，不过这些年半懂不懂看得很有些收获。
再推荐一本书：高保真扩音机制作（李应楷）人民邮电出版社

zm70

理想直流电源是电压恒定、波纹无穷小，电流无穷大，内阻无穷小。按照这个思路就能搞出好电源。

gyj1973

其实现在的放大器电路本身已经失真很小了，我觉的更应该重视电源的设计，合理的电压设计，足够的电流设计，是保证功放正常运行的基础，当然对于那些高级的功放来说，除了性能指标更高以外，它的适应性更强（其实就是带负载能力更强），所以它们推大多数箱子都好听，而更常见的普通功放就比较挑剔了。举例：变压器的漆包线设计电流密度在2.5-3.5安/平方毫米，1000W的变压器次级输出36伏两组，每组输出电流13.9安，按3安/平方毫米 算次级线径应该是4.6平方毫米，看看市场上的大多数功放达到了吗？