T330D与9900使用现场测试对比(更新)

malaiyun · 发表于 2009-3-7 21:58

原帖由 167 于 2009-3-7 21:09 发表

XT25一点都不平，坑坑洼洼的

厂家发布的特性曲线是在消声室里的1MX1M的大障板上测的,和实际装在音箱里测试的结果是不同的,我的许多书架箱都是用XT25,如果在我这里测试XT25,结果是可想而知了.

malaiyun · 发表于 2009-3-7 22:11

原帖由 xhj 于 2009-3-7 10:05 发表
我也认为还是音色更重要，单纯测频响曲线，没有说服力说明天价单元。

对T330D的评价应该讲,已有定论.我想真正的T330D的素质是不容质疑的,关键是我们能否把它用好,我这里不仅仅是单纯测试曲线,我是在不断测试---调整---测试----,以求利用我的数字电子分频系统把T330D的潜力充分发挥出来.

hya1951 · 发表于 2009-3-9 16:06

原帖由 malaiyun 于 2009-3-7 21:58 发表

厂家发布的特性曲线是在消声室里的1MX1M的大障板上测的,和实际装在音箱里测试的结果是不同的,我的许多书架箱都是用XT25,如果在我这里测试XT25,结果是可想而知了.

看看我的XT25 ,J版测的

SCAN 8545+VIFA XT25.pdf (90.03 KB, 下载次数: 125)

借你消愁 · 发表于 2009-3-21 09:04

原帖由 malaiyun 于 2009-3-7 21:50 发表

好久不见你了!我现在退休了,平时在海口休息,大约2个月回深圳一次,深圳现在的生活环境不好,车太多,修地铁到处挖的乱七八糟,空气也不好.欢迎有空来海口玩,我的音响都搬到海口了.

令人羡慕的生活。我现在总是幻想自己退休后回老家过朴素的平淡生活。好有好多年要熬呀。

core2duo · 发表于 2009-3-21 09:23

xt25原厂测试的曲线就是不平的，你这个如果太平了反而说明可能有问题，呵呵。

原帖由 hya1951 于 2009-3-9 16:06 发表

看看我的XT25 ,J版测的
713650

malaiyun · 发表于 2009-3-21 11:14

原帖由 借你消愁 于 2009-3-21 09:04 发表

令人羡慕的生活。我现在总是幻想自己退休后回老家过朴素的平淡生活。好有好多年要熬呀。

你还年轻,有大把世界可以捞.

malaiyun · 发表于 2009-3-21 11:17

现在很多测试的方法本身都有待商榷,不能作为标准来判断

hya1951 · 发表于 2009-3-21 11:30

原帖由 core2duo 于 2009-3-21 09:23 发表
xt25原厂测试的曲线就是不平的，你这个如果太平了反而说明可能有问题，呵呵。

我的XT25不通过分频的曲线和官方是一模一样的,曲线变平是J版通过分频补偿的结果,这个分频电路是4阶,很复杂的

znjfirstchina · 发表于 2009-3-28 12:09

ding.......................................................................................

覃老汉 · 发表于 2009-4-24 05:50

楼主的装配真够齐全的。等我有M了也把我的DX25升级到330

csdmq · 发表于 2013-10-22 19:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Flimagine · 发表于 2013-10-22 20:50

用这种放法，环境对频响的影响太大了，测出来不知有何用。

[DIY制作] T330D与9900使用现场测试对比(更新)