论坛东莞烧友聚会，5对书架箱频响测量

jkuyw · 发表于 2010-10-23 21:37

不管怎么样，有一个仪器测试总比某些金嘴巴金眼睛来得实际。
红楼无梦发表于 2008-12-29 10:48

耳听为虚，曲线为实！

h19790620 · 发表于 2010-10-23 21:43

关注学习

风追人 · 发表于 2010-10-23 22:34

3和5的频响还行，其他3个我觉得分频没弄好吧，如果说听感至上的话，那去弄均衡器好了，分频还是让音箱本身的曲线平滑才最好，个人看法

点烟抽寂寞 · 发表于 2010-10-26 15:56

芦苇的2.0
的箱子有人有具体设计尺寸等参数吗山寨个？

点烟抽寂寞 · 发表于 2010-10-26 16:01

呵呵这张单元？

Benzuo85 · 发表于 2010-10-28 11:20

箱子都是很漂亮的，特别是那个芦苇，想听听是什么声音

xqustc · 发表于 2010-10-28 20:55

支持理性发烧，呵呵，不过这次PK只有中高音的，低音近场没有测，可惜了

飞驰 · 发表于 2010-10-28 23:06

耳朵听是最好的的测试

zengde · 发表于 2013-11-4 09:46

本帖最后由 zengde 于 2013-11-4 11:54 编辑

曲线平的不一定好听，

就如芦苇的箱子，芦苇没有测量设备？有了测量设备不相信芦苇把曲线做不平！就连很多初哥通过测量套件模拟也能把曲线做平，在芦苇的论坛上逛了一下，芦苇做音箱还是有一定功底的，以芦苇的技术实力还把曲线做不平？

难度芦苇做的音箱曲线还不如一些初哥？
记得在论坛上看见那位高手说过这样一句话：“做音箱把曲线作平是基本的技术，做不平的曲线那才叫艺术”

zengde · 发表于 2013-11-4 09:48

本帖最后由 zengde 于 2013-11-4 11:52 编辑

飞驰发表于 2010-10-28 23:06
耳朵听是最好的的测试

实用

Flimagine · 发表于 2013-11-4 13:35

不敢太帅发表于 2008-12-30 20:41
依顿+魔雷想必是接反了吧.

从阻抗曲线来看，依顿+魔雷不接反也好不到那里去。

zengde · 发表于 2013-11-4 14:45

本帖最后由 zengde 于 2013-11-5 01:52 编辑

Flimagine 发表于 2013-11-4 13:35
从阻抗曲线来看，依顿+魔雷不接反也好不到那里去。

我在头个月折腾分频时，通过两个星期反复无次调整，感觉声音很对路了，低频有力度，中频厚重圆润，高频清雅干净，晚上在电脑上听歌一直不想关机，这样以为调好了就听了几个星期，
前一个星期天我没有事就用测量套件测测箱子的频响怎么样，不测不知道，一测发现2900-4000hz之间掉了一个坑，
修改分频，把这个坑填上后，中频不突出滋润了，高频段吵乱了，听几首歌就不想再听了
只就有重新再调分频了，这几天还正在搞

hillsy · 发表于 2013-11-4 15:04

好帖子

D.I.Y · 发表于 2013-11-4 15:14

样子好看不知声音怎么样.

Flimagine · 发表于 2013-11-4 18:50

zengde 发表于 2013-11-4 14:45
我在头个月折腾分频时，通过两个星期反复无次调整，感觉声音很对路了，低频有力度，中频厚重圆润， ...

出现这种情况，大多是因为高低音单元的频率重叠太多了。另外多口说一句，不要太相信自己的金耳朵，频响上的谷比峰更难听得出来。

[音频测量] 论坛东莞烧友聚会，5对书架箱频响测量