难道6J1+6P1单端甲类小胆机音质比不过那些3886之类的集成功放？

雨滴02

另外这个讨论的话题也有问题,不要说"雨滴的什么6P1"和3886怎么比....之类的。大家就讨论6P1与集成IC就完了，省得我参与讨论也不方便.

911xp

回帖真麻烦，早知道一句话都不说了，出来又现眼（太菜）打字又累

问雨兄，CDROM板还有没有，我要绿色背景的，有否（我怕现在不买以后就没了）。能几天发货。穷光之前抱着一堆器材跳楼

回蓝色DIY兄，论坛不是出东西吗？我以为版主都又份 ，要是没有份，给我当版主都不当 ，太麻烦。我可不是共 C档

GHJIANG

功率分贝（DBM)与声压分贝（DB),是分别描述两个物理量的不同的量纲，两个不同的概念不可混在一起，只是通过电声换能器，存在着一定的关联，毫伏表在音箱输入的接线端子量出来的是DBM；而在扬声器前面用声压计量出来的是DB.它们之间的F(X)关联，就反映出该音箱的灵敏度了。

911xp

原帖由 雨滴02 于 2008-11-10 11:04 发表
另外这个讨论的话题也有问题,不要说"雨滴的什么6P1"和3886怎么比....之类的。大家就讨论6P1与集成IC就完了，省得我参与讨论也不方便.

同意讨论“6P1与集成IC”的说法

不针对个人，仅就器材特性做探讨

billy_108

高级消费！

hifi8

就动态来说，3886肯定会赢。毕竟功率相差太远了。

但如果放在桌面，近声播放，6P1还是会赢。

npcao

雨滴其实就是经常在《电子报》、《电子制作》等报刊上发表文章的刘老师！他应该不会是JS吧！

binphy

也不知道有没有马甲，论坛能分辨马甲就好了。

npcao

先声明一下，我不是马甲也不是捧哏，但是我看过雨滴兄很多文章，也想买他的套件，但因经济危机，暂未买！从大家的讨论中想了解套件的性能。

Julien

呵呵，没必要分马甲。道理我都在前面讲过了，你说拿本国内的业余书刊说事，能有多少正确的？连6P1参数都搞错。
马甲也要讲道理的，现在我看到的就是没道理的说法。

文白水.

原帖由 Julien 于 2008-11-10 12:37 发表
呵呵，没必要分马甲。道理我都在前面讲过了，你说拿本国内的业余书刊说事，能有多少正确的？连6P1参数都搞错。
马甲也要讲道理的，现在我看到的就是没道理的说法。

911xp

忘了说了，我也是JS

Julien

可惜技术没看到多少讨论，我倒是一直在普及基础知识

雨滴02

东西都是自己做的,不掺什么水分.本人ID并非马甲.所以J版切勿"马甲也要讲道理......"    我看的书是否业余还不好定论,也看了不少书的，的确除了看下TUBEBBS连接的电子管数据库里偶尔看下英文的DATASHEET,很少专门研究国外的书.简单说我看的绝大多数都是中文的。关于6P1的具体的应用参数可以测量套件呵呵,阳压绝对高于250V,是超了些标称的250V,不知道这样也算上不了台面.呵呵,不过这让我想起一些事情.比如FU7的标称阳压是600V,而在有些电路里高的用到了近750V,当然这也是国内设计的,不知道如何解释?是FU7材料好?还是也是业余书不可信.

蓝色DIY

看楼主的言辞，感觉楼主岁数不大，或者说属于那种不是很明白电路的初学者。有热情很好，但是最起码也要知道一些基本的常识，在不明白电路原理的条件下评价技术好坏十分苍白！
建议楼主还是去好好补补课！起码也要弄清楚单端和推挽的输出牛有什么不同再来说话！！！

Julien

呵呵，以国外的807为例，的确耐压是750V的。不得不承认，大部分国外的管子性能上比我国的好，例如国外的813帘栅极耐压是1000V，而我国只有400V。
承认差距也是一种进步，有助于我们更好的发挥国产管。

管子的品牌不同，参数都可能有差异，必须严谨的去考察他们之间的差异，这也是一种态度。

我始终认为，如果你能抛弃那些国内的书刊，水平应该会更好。国内的刊物害人不浅。