难道6J1+6P1单端甲类小胆机音质比不过那些3886之类的集成功放？

雨滴02 · 发表于 2008-11-9 22:10

第3列 5.5W,阳极315V,不知道书是否业余,另''FU50'的贴本人意见只是和J版不同，没想到J版记得这么清楚.另外'FU50'帖本人似乎也没犯错误吧,和您意见不同就是犯错误了吗?我想你不至于这么不大度吧.

晴风雨 · 发表于 2008-11-9 22:10

我现在的6P6P和6P3P　　SE，音量开至最大我那对小箱都没事啊，但1875音量开至一半就声音大得受不了。（CD直入）

雨滴02 · 发表于 2008-11-9 22:13

这个是否和牛输出的平滑顶失真有关系，或者说你的１８７５放大倍数过高了，开大了造成削顶失真了呢．

Julien · 发表于 2008-11-9 22:13

哈哈，FU50根本不用你承认，错不错地球人都看得出。

另外，第三行是6V6参数，别忘记，6V6GTA耐压是350V都没问题的，而GE的6V6GT耐压只有315V。

而6P1耐压只有250V。

胆生毛 · 发表于 2008-11-9 22:15

JJ的对比应该是在同样的功率下比才公平吧？

晴风雨 · 发表于 2008-11-9 22:17

加胆前约31倍，功率上单端是没法比的。但个人确实有些喜欢管机那种味道

雨滴02 · 发表于 2008-11-9 22:23

这两天，还在惦记一件事,就是想做6N5并联单端.初步计划6J1+6N6+6N5.这个是自己做着玩的。谁有做6N5的经验也请交流下.6P1.1875做的好的一并讨论.激烈程度不限,但不得人身攻击。呵呵.

胆生毛 · 发表于 2008-11-9 22:24

我的对比方法是两台机先用CD放一个1K赫的音频信号，把音量调到一致(用表测好其输出的电压相同)，再在电位器不动的情况下放其他的音乐对比。

Julien · 发表于 2008-11-9 22:26

LS5/12A怎么办呢，灵敏度82db

雨滴02 · 发表于 2008-11-9 22:27

胆生毛 · 发表于 2008-11-9 22:30

灵敏度低了都推不好这箱的话这就没得比了，6P1功率小这就是他的缺点。

雨滴02 · 发表于 2008-11-9 22:30

这个倒是想听下兄弟们出下主义,并联单端电路管子如上6J1 6N6 6N5,大家设计个线路图.

Julien · 发表于 2008-11-9 22:33

您先找到6N5P的参数资料再说吧。那本书上的就算了，找正确的看看。

雨滴02 · 发表于 2008-11-9 22:34

是的，6P1就是功率小嘛.如果能输出个10W多就好了呵呵，不过听说有人做过3并联的6P1单端很不错,哪位见过呢?说来说去就是说它功率不大.我是强调了我设计的时候考虑到如何尽量提高输出功率，结果呢就争论起来.也好.探讨就好啊.

Julien · 发表于 2008-11-9 22:36

提高也没用，建议i看一下电子管的设计和生产，我国6P1的材料经受不了高压和高屏耗。不要以为6P1是什么好管子，他的材料注定了他的一些参数不会好，也不可能成为很好的功率管。

胆生毛 · 发表于 2008-11-9 22:37

单端的机我反对功率管并联，功率是大了，但管子配对上一个难点。

雨滴02 · 发表于 2008-11-9 22:44

我先实验下6N5的并管,6N5离散比较大。我做了后会写个详细的资料,交流下.管子配对是个难题,电路上怎样尽量克服下呢.

lyy108 · 发表于 2008-11-9 23:18

别当真玩玩而已

kamei · 发表于 2008-11-9 23:53

谁要LM3886或1875可以借我听听，运费我的

pli · 发表于 2008-11-10 00:09

原帖由 Julien 于 2008-11-9 21:56 发表
我忘记普及一个基础知识了，功率增加一倍，音箱只能增加3db响度，也就是4W和5W没什么区别。

另外还忘记普及一个基础知识，6P1耐压只有250V，当然有人喜欢冒险那是他的事，毕竟是上不了台面的事情。

还有， ...

记得从前在哪里读过。人耳对响度的反映类似对数放大器。功率增加10倍。人耳感到
声响大了一倍。从这个角度讲。5W和10W对听感都不会有太大的不同。

[经验心得] 难道6J1+6P1单端甲类小胆机音质比不过那些3886之类的集成功放？