有感于各种形式的分频器

a94li_cn

俺寻思着~ 喇叭频响越宽~就越适合一阶~
考虑到功率承受问题~三阶跟四阶比较稳妥~ 当然~也可以加灯泡~

根据喇叭装箱曲线来设定用几阶比较可靠~~~~~~~~~~

嗯~正解~~~~~~~~~~

jogen

喇叭设计这玩意不是一般人玩的，确实是一门艺术，了解越多越觉得自己浅薄

lurgee

个人感受而已，我也是没有什么技术的，只是我喜欢说话比较直接，喜欢把感受写在论坛上
我又不是做箱卖的，不用搞炒作，反正我的箱声音不是太好，也不是太差，有的只是个人特色

lxwy341024

原帖由 Impromptu 于 2008-10-23 13:17 发表
越不懂技术的人和楼主的观点越相似

哈哈，春秋笔法么？

维卡亚

原帖由 lurgee 于 2008-10-23 12:52 发表
电脑合成或者公式计算出来的分频器的频响虽然平直，但音色是冰冷的，贵族或3/5依靠技术的基础上利用人工的智慧来完成曲线的合成，这是贵族独特之处

刚好相反，越是平直越容易厚声。

lurgee

原帖由 维卡亚 于 2008-10-24 09:11 发表

刚好相反，越是平直越容易厚声。

是厚声,细节也比较多

lurgee

说实话,音响玩到一定程度都有瓶颈的,我到海印听AE+美丽安CD+挪威音乐之旅公房都没有什么感觉,也听过MELODY 胆CD和MELODY 胆机,并没有什么惊喜.玩这类器材的得到细腻耐听的音色,比较开阔的音场,而且定位比较清晰就可以了.人家讲的是整体的音响性,音乐性,并不是动不动用音响某一局部,比如说高低音那样去和人家比拼那样简单

lurgee

其实谁也没有得到音响的整体,都是局部,因此有些人喜欢全频,有些人喜欢现代喇叭,有些人喜欢胆机,有些人喜欢石机,有些人喜欢这种线材,有些人喜好另一种,都没有关系

大航海

建议楼主认真看看置顶的几个帖子。

来自火星

原帖由 a94li_cn 于 2008-10-23 14:27 发表
俺寻思着~ 喇叭频响越宽~就越适合一阶~
考虑到功率承受问题~三阶跟四阶比较稳妥~ 当然~也可以加灯泡~

根据喇叭装箱曲线来设定用几阶比较可靠~~~~~~~~~~

嗯~正解~~~~~~~~~~

因该说是喇叭频响不宽才可以用低阶吧，一些喇叭从一定频率开始自然下降，这时用一阶使其下降更平滑线性就好了

x-gry

一阶也可，就看你如何调整各元件的参数。

yyf901

来自火星 发表于 2008-10-24 18:05
因该说是喇叭频响不宽才可以用低阶吧，一些喇叭从一定频率开始自然下降，这时用一阶使其下降更平滑线性就 ...

能在论坛驻留近20年实属不易。
现在是否认同“因该说是喇叭频响不宽才可以用低阶吧，一些喇叭从一定频率开始自然下降，这时用一阶使其下降更平滑线性就好了”？

yyf901

房间底噪40分贝，1米距离正常说话是60分贝，底噪不影响说话；
1米处的交头接耳说话声压级是50分贝，开始影响正常说活。
10分贝的信噪比被认为是介于‘影响与不影响’之间的值，广泛用于各种分析。

下图是一阶分频器的响应曲线：

从交叉点1000赫兹处向两边找到-10分贝频点约是330赫兹和3000赫兹，差不多是3.2个频程为2个喇叭混合发声的频带。

音色由振膜材质属性决定，温暖的羊毛盆与软丝顶组合就如同2个男人（或2个女人）同步唱歌，虽他们是二个人，音色不像2个克隆人那样一致，但总归是接近的。
当羊毛盆和金属膜组合，音色一暖一冷，差别就大了。

二个音色不同的声音混合的结果是声音朝浑浊方向发展，用高阶滤波器减少混音带宽就是策略了。

人对声音的喜好差别大，决定单元搭配的依据自然由经验、现有条件等决定。
经验无非是把比较过不同带宽音色混合的听感差异留在了记忆里。

不少音箱是纸盆+金属膜组合，也就是刚柔并济的声音与冷艳的声音组合，采用高阶分频是常用手段；

再把成本和单元线性失真度等因素放进去，分频阶数就是设计者的设计理念了。