纯真之源改版了，已经做好的别扔我砖头

kamei · 发表于 2008-11-17 18:41

如果要使用cascode推动6C33C，也是可以的，只是需要单独提供一组高压

有的，我手的6C33电牛有独立的高压组，有320V，因为6C33单端的供电电压比较低，所以一般的6C33电牛都是独立供电给推动级，

我按cascode改吧，到时再上工作点

啊灰 · 发表于 2008-11-18 19:32

全部收藏......

PEN0229 · 发表于 2008-11-18 22:45

借199楼的朋友的问题问一下,电路中0.47u/160v的电容也是偶合电容吗?

Julien · 发表于 2008-11-20 09:18

退耦

长度限制 · 发表于 2008-11-20 10:10

请教红圈内1.5m电阻的作用.

Julien · 发表于 2008-11-20 10:15

电压并联负反馈

q-mengwjq828 · 发表于 2008-11-24 18:14

J版我问个问题，胆机搭棚线路，接地法用什么接地法好？包地线接地法、还是点到地的接法好？

我知道在数字电路中用包地接地法是不错，但在模拟电路还是太清楚？你们做胆机用的是什么接地法？还是.......

！！！

PEN0229 · 发表于 2008-11-24 22:15

请教J版:我想把线路中的整流部分做成石整流,整流电容应该如何调整?各个电容的容量多少为合适?

PEN0229 · 发表于 2008-11-25 23:06

Julien · 发表于 2008-11-25 23:12

晶体管整流一般输出电压是次级交流有效值的1.35倍左右

你可以用图中的直流供电电压除以1.38得到电源变压器次级的交流有效值电压。

xaylb · 发表于 2008-11-26 11:46

请问电源部分的10R也是用1W的电阻吗？

xaylb · 发表于 2008-11-26 11:55

做J版第2版单端FU－7的备件清单
型号数量备注
电子管 5AR4 1 可用5Z3P，5U4G，GZ34代
6SN7 2 可用6N8P代用。
807 2 可用FU－7代用。

容量耐压数量备注
电容 47uf 450v 1
220uf 450v 1
22uf 400V 3
680uf 50v 2
220uf 16v 2
0.47uf 160v 2 退耦100V也可
0.33uf 400v 2
合计： 13 件

电阻阻值功率数量
10R 1W 1 不知是否为1W？
2K 2W 1
2K 1W 2
3.9K 1W 1
51R 1W 2
510R 1W 2
470K 1W 2
330K 1W 2
1M 1W 4
68K 1W 2
240K 1W 2
1K 1W 2
51K 1W 2
合计 25 件
稳压管 30V 1W 2
电位器 100K 1 双联

power77 · 发表于 2008-11-26 21:32

好东西

，谢谢J版！我的音箱效率低只有86分贝，问下J版el34（或6P3P）两管并联输出，电路参数是否要改，输出变压器要求是怎样的？

fjd · 发表于 2008-11-26 21:53

请教J版，做KT88单端时最后一级采用你的改版线路，电压放大可以用6N1或是6N9一级共阴吗？我不太喜欢SRPP，嫌太吵

PEN0229 · 发表于 2008-11-26 22:08

嗯!电源的滤波电容依旧如此?不用改变吗? QQ截图未命名.jpg

要改变的话各级用多大为好?

Julien · 发表于 2008-11-26 23:13

并联也没有什么用。灵敏度还是太低

Julien · 发表于 2008-11-26 23:15

原帖由 fjd 于 2008-11-26 21:53 发表
请教J版，做KT88单端时最后一级采用你的改版线路，电压放大可以用6N1或是6N9一级共阴吗？我不太喜欢SRPP，嫌太吵

把帖子再看看，不是SRPP电路。至于用其他电路发挥不了这个输出级的优势，电路的正确性在于结构，参数（注意，参数很重要）等的系统设计，而不是分开设计

另外纠正一个说法，由于国内大量设计错误的SRPP电路导致人们对SRPP电路的认识错误，这很另人气愤。设计优秀的SRPP根本不会出现这种问题，没有经过详细分析而仅以电路模式来评判别人的设计，是对别人的极大不尊重。

Julien · 发表于 2008-11-26 23:15

不变

power77 · 发表于 2008-11-27 00:32

原帖由 Julien 于 2008-11-26 23:13 发表
好东西，谢谢J版！我的音箱效率低只有86分贝，问下J版el34（或6P3P）两管并联输出，电路参数是否要改，输出变压器要求是怎样的？

并联也没有什么用。灵敏度还是太低 [/quote]
我的想法是并联可以提高一倍功率,相当于86DB音箱变为89DB的灵敏度被单管推动,但我不知道双功率管对前级放大来说是否负担过重.

Julien · 发表于 2008-11-27 00:36

我觉得用6550并联会好一些

[线路图集] 纯真之源改版了，已经做好的别扔我砖头

回复 #199 蓝色DIY 的帖子

回复 #223 PEN0229 的帖子

回复 #225 长度限制的帖子

回复 #226 Julien 的帖子

回复 #228 PEN0229 的帖子

回复 #230 Julien 的帖子

回复 #233 power77 的帖子

回复 #235 PEN0229 的帖子

回复 #239 power77 的帖子

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主