Diamond Buffer 探密

6P3P

顶...顶......

wensan

以下是引用37度在2005-10-11 1:09:00的发言：
<img src="attachments/dvbbs/2005-10/200510111826952.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-10/200510111826952.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

这个图倒还值得研究玩味一番,


但这个图有什么好评点的, 您倒说说看.

37度

<img src="attachments/dvbbs/2005-10/200510111826952.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-10/200510111826952.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

wensan

我热切盼望能见到您的实验报告.

lishuaijie

准备用这个管做一个声道测试下；
如果有时间全部做出来比较一下
这个管子配了对的

lishuaijie

谢谢！
我正在做第13个电路，我觉得比较新颖

wensan

以下是引用lishuaijie在2005-10-30 0:55:00的发言：
以上这些所有的电路图
如果要用到实际的功放电路中，那个是最理想、最合适的？
谢谢！

[em06]我只是将自己的实验报告与研究心得发表出来而已,
实际应用该如何,
您何不自己试试!?

[em12]现在的DIY好像自己做研究的人很少……..

ateast99

lishuaijie

以上这些所有的电路图
如果要用到实际的功放电路中，那个是最理想、最合适的？
谢谢！

lishuaijie

顶！
非常支持！

lishuaijie

双15太小了吧？
我想用双35V测试下

wensan

以下是引用lishuaijie在2005-11-4 17:31:00的发言：
wensan,请问用多少V供电我？做出来了

我这一篇实验报告都是以 ±15V的电源做电路仿真，
电路图上都有标示出来。

lishuaijie

wensan,请问用多少V供电我？做出来了

zal

[B]好专业的实验,我佩服的五体投地,因为我是业余无线电爱好者!!![/B]

lishuaijie

stanleyjin

6092793

强烈顶顶顶！！！！！

wensan

以下是引用okk在2006-1-19 13:43:00的发言：
一般理解&quot;输入过荷&quot;将产生巨大的干扰。而你的900Hz是微小信号。
你是否做过两个频率不同的弦波来测试（15Kz左右）标准IMD，与现有的结果比较。
。
谢谢。[em08]

在您的理解中，
回授放大器在高速瞬时讯号下，
因为回授讯号的延迟而发生的瞬间“输入过荷”，
究竟会产生怎样的巨大的干扰？

更重要的是：
回授放大器在高速瞬时讯号下，
因为回授讯号的延迟为什么会发生的瞬间“输入过荷”？

okk

以下是引用wensan在2006-1-18 23:08:00的发言：
从字面上您就可以知道“瞬态互调失真”TIM(Transient<I></I> InterModulation)就是一种“互调失真”<I></I> IM(InterModulation)！

只是一般测互调失真是以两个频率不同的弦波来测试，
瞬态互调失真则特别针对高速瞬时讯号下的状况，
以较低频率的大讯号的方波混合高频率的小讯号弦波来测试互调状况，
目的是为了了解回授放大器是否在高速瞬时讯号下，
因为回授讯号的延迟而发生输入过荷。

一般理解"输入过荷"将产生巨大的干扰。而你的900Hz是微小信号。
你是否做过两个频率不同的弦波来测试（15Kz左右）标准IMD，与现有的结果比较。
。
谢谢。[em08]

wensan

以下是引用okk在2006-1-17 20:51:00的发言：
wensan兄,钦佩深入细致的工作.

但有一处偶有异议,望指教:

有关TIM的测试
实际上你模拟测到的900Hz分量是IM(InterModulation)而不是TIM(Transient InterModulation).

不知这个理解是否正确?

从字面上您就可以知道“瞬态互调失真”TIM(Transient InterModulation)就是一种“互调失真” IM(InterModulation)！

只是一般测互调失真是以两个频率不同的弦波来测试，
瞬态互调失真则特别针对高速瞬时讯号下的状况，
以较低频率的大讯号的方波混合高频率的小讯号弦波来测试互调状况，
目的是为了了解回授放大器是否在高速瞬时讯号下，
因为回授讯号的延迟而发生输入过荷。