设计了一个超多三极管的放大器

丝竹之音

测试个输入输出微小信号波形是否清晰：

丝竹之音

很多功放在这一关就过不了，小信号模糊，大信号才清晰。

无语密码

丝竹之音 发表于 2026-9-22 07:03
很多功放在这一关就过不了，小信号模糊，大信号才清晰。

失真越小就越模糊？

丝竹之音

无语密码 发表于 2026-9-22 09:25
失真越小就越模糊？

这个和失真没有太大关系，主要是考察动态本底噪声，功放一个重要指标就是背景够黑，就是在极小音量也能听清楚音乐的细节，不会被本底噪声淹没。

无语密码

丝竹之音 发表于 2026-9-22 10:08
这个和失真没有太大关系，主要是考察动态本底噪声，功放一个重要指标就是背景够黑，就是在极小音量也能听 ...

那1W的信噪比不会大于90db了。失真因该不会小于0.5%

丝竹之音

无语密码 发表于 2026-9-22 10:38
那1W的信噪比不会大于90db了。失真因该不会小于0.5%

这个测试功率才不到0.5mW,输入电压才2mV,差点的功放波形会很糊的

无语密码

丝竹之音 发表于 2026-9-22 12:13
这个测试功率才不到0.5mW,输入电压才2mV,差点的功放波形会很糊的

哦，用示波器，我就从噪音测起，得看到功放的底噪。失真就更超了。

丝竹之音

又设计了一个500K方波带宽的放大器，转换速度达到了130V/uS以上。

丝竹之音

先用示波器看了下底噪，发现功放底噪低到一定程度，普通示波器测试底噪是无能为力的；
示波器达到最小1mV档，2个探头X1档短路时示波器自身的底噪如，显示150uV左右：

然后把功放输入端短路，输出端带上假负载通电用示波器测试输出端的波形，显示237多uV,比
示波器自身底噪多了87uV;

看到这个结果，既然示波器看不到明显的噪声波形看似纯粹白噪声一片，于是搬出老式的
音频毫伏标再测试一下数值，用mV表测试调到最低的300uV档，显示的数值是75uV,按最大输出40V计算
信噪比大概是114.5dB，貌似也还可以：

丝竹之音

无语密码 发表于 2026-9-22 10:38
那1W的信噪比不会大于90db了。失真因该不会小于0.5%

怎么可能不会大于90db，我这个底噪75uV，按8欧负载输出1W就是2.83V，信噪比是91.5dB还没记权，要是A记权都接近或者超过100dB了，失真肯定也是远小于0.5%的。

无语密码

丝竹之音 发表于 2026-9-23 09:47
怎么可能不会大于90db，我这个底噪75uV，按8欧负载输出1W就是2.83V，信噪比是91.5dB还没记权，要是A记 ...

这噪音值的确很低了
我计算噪音是按峰值计算的，所以这值远远高于平均值好几倍的。这样算出来的失真就会高。
好的的结果，计算出来数据是没有意义的，只要1W的使用听不到噪音，就可以安静了，这安静指的是半夜。

丝竹之音

无语密码 发表于 2026-9-23 10:22
这噪音值的确很低了
我计算噪音是按峰值计算的，所以这值远远高于平均值好几倍的。这样算出来的失真就会 ...

这个不存在计算问题，噪声是用仪器测试的，仪器测试的也是RMS值，我们无法改变仪器的测量啊。
还有你说计算的数值没有意义，我这个不要说1W,就是0.05W用耳机听都没有噪声

无语密码

丝竹之音 发表于 2026-9-23 11:28
这个不存在计算问题，噪声是用仪器测试的，仪器测试的也是RMS值，我们无法改变仪器的测量啊。
还有你 ...

我也是用耳机。能过，就是达到了90db。能过16欧耳塞是超难的，

丝竹之音

无语密码 发表于 2026-9-23 11:41
我也是用耳机。能过，就是达到了90db。能过16欧耳塞是超难的，

300欧耳机难不难？

无语密码

丝竹之音 发表于 2026-9-24 17:38
300欧耳机难不难？

那么高的阻抗，能听到噪音就怪了。改用早期迷你放音机的耳塞，就16欧的。没有保护时，断电容易烧耳机。

300欧与16欧比较，功率差别几乎达到了20倍

king5555

丝竹之音 发表于 2026-9-20 21:37
研究了2天，3管电流镜还是能稳定的工作的，做法就是为了让第三管的CE电压压缩在0.7V以内要加大前面2管的发 ...

三管电流镜是配合后续的大林顿结构,如果电源电压变动小,则可用两管电流镜而加大射极电阻。如前面坛友提供的三管电流镜其中的平衡用电阻,在这里也可以加入。

无语密码

king5555 发表于 2026-9-24 20:46
三管电流镜是配合后续的大林顿结构,如果电源电压变动小,则可用两管电流镜而加大射极电阻。如前面坛友提供 ...

三管电流镜，适合前置，不适合功放。三管电流镜仅仅提升2%的电流镜和温度的稳定，所以不实现CD，几乎没有意义