设计了一个超多三极管的放大器

丝竹之音

lin889889 发表于 2026-9-17 22:59
都说了电流镜结构的电路必须由电流源类型的信号源驱动，这样才能有电流的比例关系。如果用射极跟随器这种 ...

还有一个就是我电流镜的总负载就是一个恒流源，电流镜只是把恒流源均分，第三个管可能用处真不大。电压级负载第一级有集电极电阻，第二级有上下管之间的电流也有电流级的BE。仿真结果表明电路工作良好。

无语密码

不要电流镜？我说过2级好于3级是有原因的，单看数据愿意不大，必须看总的结果。

最后的电路的缺陷也要减轻，减少反馈的负担。
改多了，就成普通低失真电路

lin889889

丝竹之音 发表于 2026-9-17 23:14
是的，我觉得电压级放2级放大还是有好处的。另外发下这个电路的最初模型，也就是把不必要的三极管都省了 ...

一楼的电路还有一个问题，就是全对称的差分电路是不能上下二边都同时用电流镜负载的。因为一楼电路里那二个射极跟随器管（元件序号实在看不清）的b极直流电位是无法确定的。虽然仿真没发现问题，但那只能算碰巧。
20楼这个电路则无问题。

丝竹之音

lin889889 发表于 2026-9-17 23:27
一楼的电路还有一个问题，就是全对称的差分电路是不能上下二边都同时用电流镜负载的。因为一楼电路里那 ...

我这个对称差分N管和P管的CE都有各自的电流通路的，所有都需要电流镜均分N管或者P管的电流的。如果用MOS那种只有一路通路就不适合了

lin889889

丝竹之音 发表于 2026-9-17 23:32
我这个对称差分N管和P管的CE都有各自的电流通路的，所有都需要电流镜均分N管或者P管的电流的。如果用MOS ...

不管用那种管子，必须给图中A、B二点专门设偏压电路，否者A、B二点的直流电位是不确定的。如果A、B二点没有专门设偏压电路，您只要试着算一下A、B二点的直流电位就会发现，根本无从算起。

丝竹之音

如果差分n管电流经过差分p管搞上下电流镜估计有点打架的危险不太合适

lin889889

看看老外是怎么解决这个问题的。下面图中如果没有R14、R16，那么A、B二点的直流电位就是不确定的。R14、R16的作用就是把A、B二点的直流电位分别拉到与C、D点相同的直流电位。不过图中R14、R16的取值非常大，我很怀疑A、B二点直流电位的稳定性。

king5555

丝竹之音 发表于 2026-9-17 21:58
2个0.1uF的电容并联在2个三极管的CE作用就是滤除高频纹波和干扰，这两个三极管的作用就是组成2个精度高 ...

我問的不是这两个0.1uF,而是它们左边被字遮住的。

king5555

lin889889 发表于 2026-9-18 00:17
看看老外是怎么解决这个问题的。下面图中如果没有R14、R16，那么A、B二点的直流电位就是不确定的。R14、R16 ...

A、C电位平衡主要是依靠射极串联的电阻,这里R14只不过是分担一部分基极电流,并且使A、C阻抗趨同。。

丝竹之音

king5555 发表于 2026-9-18 00:33
我問的不是这两个0.1uF,而是它们左边被字遮住的。

那两个电容是高频负反馈电容用来限制带宽预防高频振荡的。

lin889889

king5555 发表于 2026-9-18 00:51
A、C电位平衡主要是依靠射极串联的电阻,这里R14只不过是分担一部分基极电流,并且使A、C阻抗趨同。。

您说的都不成立。

无语密码

丝竹之音 发表于 2026-9-17 23:19
还有一个就是我电流镜的总负载就是一个恒流源，电流镜只是把恒流源均分，第三个管可能用处真不大。电压级 ...

如果是甲类功放，用到3管才有意义。
是甲乙类省才是最佳的方法。
为什么要只用镜像？如果没有多大意义，不建议要，会增加复杂
上下加镜像优点也很强，也几乎会导致无法控制，就像核聚变。找不到控制单元就不建议用。
你们不很了解它的用法，所以会以失败结束。
我采用的是上下镜像，但不能做到最佳，就是控制单元没选到最佳位。常用方法是在电压级的输入端控制，虽然不佳，
用上了仿真，就得很频繁使用，否则难以获取重要的资料
设计功放，往往会忽略很多细节，，尤其是依赖仿真的，因为只有很多次仿真，才有一点点可用的资料，

丝竹之音

lin889889 发表于 2026-9-17 23:45
不管用那种管子，必须给图中A、B二点专门设偏压电路，否者A、B二点的直流电位是不确定的。如果A、B二点没 ...

你说AB两点的电位不确定，同时又说20贴的基础电路又是对的，也就是20贴的AB两点的电位是确定的。首先我给你分析下20贴的电路的AB点的静态工作点。20贴的电路因为差分管没有恒流源通路仅仅一个电阻构成回路，在供电电压一定的时候，因为发射极一个几十K的电阻，集电极电阻只有2.2K，我们这样分析，假设差分回路电流加大，发射极电阻上的压降增加，基极偏置电阻是对地的，基极电压不可能低到N管小于0.6V，P管大于-0.6V，否则差分管就不会导通，差分管发射极电流加大后发射极电位上升，BE电压减小导致发射极电流减小，这是一个强烈负反馈的过程。这个过程能保持发射极电流的稳定从而保持了集电极也就是你所说的AB点电压的稳定，这是在供电电压一定的情况下为前提条件的，假如供电电压 变化必然导致发射极电阻两端电压的变化从而导致了发射极电流的变化，再导致集电极电阻两端的电压的变化也就是AB电压也变化，小结：20贴的基本电路，AB点电压在供电电压不变的情况下保持稳定，但会跟随供电电压变化而变化。如果20贴的基本电路差分管的发射极电阻改为恒流源，这就使得供电电压变化时发射极电流也不变，发射极对地电位不变但对正负端的电压改变，集电极电阻2.2K两端的电压不变，对地电压改变。这是一个稳定的状态。再回到我第一帖的电路，这个电路相较于20帖的基本电路差分管在发射极回路也增加了恒流源，同时在集电极增加了3个管的电流镜，因为差分回路电流不变，接正负电源的22欧电阻上的压降不会变，22欧电阻连接的镜像参考电压源三极管压降不会变，唯一的变数是电流镜的第三个管两端的压降。A点的电位等于第一级电压放大R21=510欧两端的压降+电流镜基准（Q13压降0.6V)+第一级电压放大管Q22的be的压降。这里如果电源供电电压改变，R21两端电压会轻微改变，电流镜第三管Q27ce电压也会轻微改变。但是相比于20贴的工作点会好很多，但是会略差于20贴差分管发射极电阻改为恒流源。总结，AB点对正负电源的电压可以改变也可以不改变，在一定范围内都不会影响正常工作。

丝竹之音

丝竹之音 发表于 2026-9-18 16:33
你说AB两点的电位不确定，同时又说20贴的基础电路又是对的，也就是20贴的AB两点的电位是确定的。首先我 ...

分别仿真了供电为+-60V和+-40V下A点到+-供电的电压和第一级电压放大电流镜发射极电阻510欧上的压降还有功放管发射极电阻上的压降。供电高这3个电压就高。但是都能稳定工作。

lin889889

丝竹之音 发表于 2026-9-18 16:33
你说AB两点的电位不确定，同时又说20贴的基础电路又是对的，也就是20贴的AB两点的电位是确定的。首先我 ...

首先，基础款是确定可以稳定工作的。因为这种形式的电路在商品机里都有应用，所以这种电路无需多说。
至于全对称差分+电流镜电路的稳定性问题，其实很久以前在论坛里谈过了，而且是很多次。也有朋友试图装机，反正我是没有看到最后的结果。您当然也可以实装一下，也许您的运气更好。这里贴一段Douglas Self在他写的《音频功率放大器设计手册》（第六版）里的一段内容。这本书翻译得很烂，但是也大致能看懂。

lin889889

楼上图片不清楚。传个压缩包，稍清楚一点 图片.rar (227.22 KB, 下载次数: 91)

2026-9-18 18:55 上传

点击文件名下载附件

丝竹之音

lin889889 发表于 2026-9-18 18:55
楼上图片不清楚。传个压缩包，稍清楚一点

这个2管电流镜我已经做成功了。电压放大一级，所以我才搞这个3管的电流镜，电压放大2级。这个3管电流镜的肯定要做实物的，板子回来了正在焊接中。

lin889889

丝竹之音 发表于 2026-9-18 22:10
这个2管电流镜我已经做成功了。电压放大一级，所以我才搞这个3管的电流镜，电压放大2级。这个3管电流镜 ...

好吧，祝成功。

丝竹之音

lin889889 发表于 2026-9-18 22:17
好吧，祝成功。

从仿真看除了供电电压大范围波动各级电流稍有影响没看出有大毛病。当然这个问题也是我一开始没有注意到的，我也会看看怎么解决。

lin889889

丝竹之音 发表于 2026-9-18 22:21
从仿真看除了供电电压大范围波动各级电流稍有影响没看出有大毛病。当然这个问题也是我一开始没有注意到的 ...

不管怎么说，这种电路的电压放大管的静态电流没有明确的机制来设定它，所以即便做出来的电路能够工作，我仍然认为这个放大器是不够稳定的，不是一个可靠的放大器。