四线双桥整流的接法

筑明

老杜1949 发表于 2026-4-27 15:26
他说的是同一变压器，次级两个相同绕组，4根线，同名端的对应和不对应的事
我在34#说的是，接法的改变，可 ...

明白人还是很多的，交流电缆之间可以通过绞合抵消电磁干扰，这是每个DIY都知道的基础知识，当50Hz干扰分量进入整流滤波后的直流电中，两组不同相位的交流分量恰好可以抵消。

wsnbb681023

老杜1949 发表于 2026-4-27 15:26
他说的是同一变压器，次级两个相同绕组，4根线，同名端的对应和不对应的事
我在34#说的是，接法的改变，可 ...

你把变压器接在图中ac端，再在脑子里交换一下变压器次级的两根线，想一想有什么不同，还有交流回路能在pcb上走多长？都是就近放置整流桥和交流端子，什么样的垃圾能把pcb上的交流回路画的特别长！什么都信是你们发烧圈的特质吗？

liujian2024

筑老师的这个实测题，考倒一批理论和实操基础不扎实的

mxwmke1

猜！输出4线的变压器给LM3886供电 ，如果用双桥整流后再接成正负电源来使用。
交流绕组是有相位之分，应该按相位接入。（即绕组的同名端）
这种应用不是最佳方案，应该把2绕组接成3线，用单桥整流。（好处不用多描述）
建议楼主把2绕组的同名端确认一下再实验。这样才有说服力。
仅供参考

筑明

mxwmke1 发表于 2026-4-27 17:44
猜！输出4线的变压器给LM3886供电 ，如果用双桥整流后再接成正负电源来使用。
交流绕组是有相位之分，应该 ...

判断同名端是DIY的基本功，这个肯定不会搞错的，这个现象偶然之间发现的，经过多次对比验证后才敢拿出来分享，至于信不信由自己啦，反正人耳对50Hz的声音不怎么敏感，感受不到。

coleung3368

用数据来说话.
当实测数据验证后，不是假信号.噪音.这个就是存在的.不能掩耳盗铃，自欺欺人说不可能.

相信这个不是线路问题，是变压器的原因.
对变压器而言，整流电路的输出。不是线性负荷，是脉冲..每次输出的脉冲电流.都是设计荷载的几倍.

一般教科书.以正弦波荷载作分析，本身就是错误.
如果楼主能介绍.他的变压器是什么设定.对问题的探讨.可能更有趣.

老杜1949

mxwmke1 发表于 2026-4-27 17:44
猜！输出4线的变压器给LM3886供电 ，如果用双桥整流后再接成正负电源来使用。
交流绕组是有相位之分，应该 ...

3线单桥整流的好处是，少了二极管压降，内阻小了，这是求之不得的事
据说，前级可以用4线双桥整流，我用过，4线双22V，肖特基1N5819，1N5822，用3线的话，二极管耐压不够

筑明

coleung3368 发表于 2026-4-28 09:04
用数据来说话.
当实测数据验证后，不是假信号.噪音.这个就是存在的.不能掩耳盗铃，自欺欺人说不可能.

全新的刺猬250VA 25V*2 牛，属于正规变压器。

Jerry@m

无论从桥前向后看，还是从桥后向前看，换线都只相当于调换同一只桥的两臂，按说什么都没变；所以我感觉这现象只能与桥本身及附近元件布局走线有关，与变压器、电路结构无关；

HuLidiy

这个测试的确很有趣，从2个FFT，按照我的理解我拍拍脑袋做一下简单分析：
都忽略下面的输出电压VRMS，和thd+n。
1、图一频谱整体在-120dBV刻度范围内，且都很均匀。然50hz处突出，这就是我们常说的交流声的表现，看频谱你可能没有校准，让1Khz基频信号在0dbv处。因此实际可能在-90dB处，高灵敏度的箱子，会有些许“嗡嗡”声。这个频谱非常平坦，如果处理好电源地和信号地，这个方案的声底应当会更上一层楼。
2、图二频谱，乍一看貌似比上图要“平坦”一些，至少在50hz处比较平坦。但是，你看他在1khz基频在-120db，葱50hz开始往低频部分开始上翘。也就是说这个频谱不够平坦，低频部分可能存在自激或损耗，造成低频噪声高。按经验，这里电源地回路存在不对等的混频叠加造成的内耗。

在微观世界，很多微弱的信号在进入放大器后，频谱反馈会比较清晰。因此，综合上述实际上应该就是接线造成的差异。

liujian2024

筑老师是同一块电源功放板做的测试，反复对比复现测试的。

ADQ

理论很理想，实际更复杂。教科书在教给学生基本知识时，都是事先有许多假设的，——就是在理想情况下。不然，学生学起来很吃力，老师教起来也很困难。参加工作后，遇到的都是实际问题，如果忘了书本上学的基本理论都有前提或假设条件，很可能就会出问题，出问题就会解释不清。