四线双桥整流的接法

wsnbb681023

筑明 发表于 2026-4-17 08:13
和正负电压输出没关系，是调换其中一个桥的两根输入线，当两个桥的交流输入线是反相时刚好可以抵消50Hz干 ...

纯玄学，你自己好好想想。

丹麦王子

wsnbb681023 发表于 2026-4-25 08:12
你认为他（她）功放板上的整流部分跟我的图一样吗？

是啊，先分清变压器电压相位，有一个桥输入反接

YAAF

丹麦王子 发表于 2026-4-25 09:11
是啊，先分清变压器电压相位，有一个桥输入反接

别理他文盲一个

wsnbb681023

丹麦王子 发表于 2026-4-25 09:11
是啊，先分清变压器电压相位，有一个桥输入反接

整流桥的两个交流输入端是一样的作用，无论怎么接都不影响整流后的直流电，用四个二极管搭一个整流桥，两个交流输入端有区别吗？楼主就是故弄玄虚！

wsnbb681023

YAAF 发表于 2026-4-25 10:37
别理他文盲一个

脑残

wsnbb681023

丹麦王子 发表于 2026-4-25 09:11
是啊，先分清变压器电压相位，有一个桥输入反接

你信了他（她）描述及结论？

丹麦王子

wsnbb681023 发表于 2026-4-25 16:10
你信了他（她）描述及结论？

他说的是一个变压器有两个绕组
不是两个变压器各一个绕组

wsnbb681023

丹麦王子 发表于 2026-4-25 18:02
他说的是一个变压器有两个绕组
不是两个变压器各一个绕组

有区别吗？

coleung3368

楼主只是分享一下他在实验过程中的有趣结果. 具体原因他自己也不明白. 不需要抱有这么大的戒心去讨论.

ljf1212

wsnbb681023 发表于 2026-4-24 10:42
看不出区别

是不应该有区别的，桥式不管怎么接都是上半波和下半波都是经过整流管的，只是进D1还是D*的区别。

wsnbb681023

coleung3368 发表于 2026-4-27 08:52
楼主只是分享一下他在实验过程中的有趣结果. 具体原因他自己也不明白. 不需要抱有这么大的戒心去讨论.

哪有什么戒心，看到那么多电路基础极其薄弱的人被蒙蔽，觉得很有趣。

筑明

wsnbb681023 发表于 2026-4-27 08:29
有区别吗？

您这个仿真搭建得不对，第一是整流后面没有滤波电容，第二是建立在理想元件上判断得出的结果，我只能嘿嘿了。

YAAF

筑明 发表于 2026-4-27 10:45
您这个仿真搭建得不对，第一是整流后面没有滤波电容，第二是建立在理想元件上判断得出的结果，我只能嘿嘿 ...

别理他 教会他弄死你

老杜1949

“反”接相位差180度，没什么好说的
反接改变了干扰电位的参照点，跟调换220V电源插头差不多，往往没查觉到

wsnbb681023

筑明 发表于 2026-4-27 10:45
您这个仿真搭建得不对，第一是整流后面没有滤波电容，第二是建立在理想元件上判断得出的结果，我只能嘿嘿 ...

不用电容是为了看波形，但是不管怎么样，你讲不清楚你所谓结果的道理，整流桥的两个交流输入端一样作用不可能有区别。

wsnbb681023

YAAF 发表于 2026-4-27 11:00
别理他 教会他弄死你

滚

wsnbb681023

筑明 发表于 2026-4-27 10:45
您这个仿真搭建得不对，第一是整流后面没有滤波电容，第二是建立在理想元件上判断得出的结果，我只能嘿嘿 ...

如果PCB有漏电，否则绝无可能！论坛弱智太多，比如那个Y  !

YAAF

wsnbb681023 发表于 2026-4-27 13:59
滚

我呸~ 啥玩意
   你TMD都没有50Hz负载你仿真个毛线，  文盲还学人玩仿真 人不要脸天下无敌

老杜1949

他说的是同一变压器，次级两个相同绕组，4根线，同名端的对应和不对应的事
我在34#说的是，接法的改变，可能改变了干扰源的电位参照点，“零”电位点当然是机器“地”和机壳地，但是，次级绕组的改变接法，感应的干扰源，就有高低电位之分了
用试电笔试机壳，有氖管起辉发亮的，或麻手，就是高电位，220V电源插头，反过来插，试电笔不亮，就是低电位
用三眼插头的，需要改接线
氖管起辉电压大约90V

liujian2024

筑明 发表于 2026-4-27 10:45
您这个仿真搭建得不对，第一是整流后面没有滤波电容，第二是建立在理想元件上判断得出的结果，我只能嘿嘿 ...

交流高电位电缆及PCB走线与线路其它部分实际是存在空间上的分布电容耦合和回路电磁感应干扰的，如果电源部分集成到功放板上，这种影响会更大。
所以，更加说明了PCB走线及布局对实际产品的性能的影响很大。