想手搓一条能过10A电流，接5525公头的线，用什么线基好？

xh370105 · 发表于 2026-3-31 13:34

yeshehy 发表于 2026-3-31 11:03
家里用，平时不开很大的音量的。

你家里用，平时不开很大音量，2.5平方足够了，1.5平方纯铜线都够了，你买个48V9.5A的电源还以为需要很大功率呢，你的情况买48v5A的电源都是严重超标了的。不过，2.5平方纯铜线很便宜的，也不需要屏蔽线，没必要买1.5平方纯铜线。

xh370105 · 发表于 2026-3-31 13:42

zxhdoop 发表于 2026-3-31 13:11
盲听失败是很正常的，用电环境不同干扰不同（小区干扰是最严重的），受测者就算带设备去也没用，我记得测 ...

电源滤波器又对音质没影响的。我耳放用的就是很粗的带滤波的电源线，和普通纯铜线一点区别都没有，连抗干扰都没区别。因为以前耳机被干扰折磨死了，买带滤波的电源线就是想降干扰，哪能想到，干扰一点都没降，后来想尽办法才把干扰解决了。

zxhdoop · 发表于 2026-3-31 13:51

xh370105 发表于 2026-3-31 13:42
电源滤波器又对音质没影响的。我耳放用的就是很粗的带滤波的电源线，和普通纯铜线一点区别都没有，连抗干 ...

电源滤波器对声音当然没直接影响，它只是过滤电网中的干扰杂波，有些机器抗干扰能力差会受干扰处在自激边缘。你那情况要上仪器分析不是想当然的以为用了滤波器器就好了。

xh370105 · 发表于 2026-3-31 14:06

zxhdoop 发表于 2026-3-31 13:51
电源滤波器对声音当然没直接影响，它只是过滤电网中的干扰杂波，有些机器抗干扰能力差会受干扰处在自激边 ...

能找出干扰源的仪器可不便宜的。3000多的耳放，3000多的耳机，1万8千多的声卡，越是高端就越娇贵，难以伺候很正常，又不是听歌的主力设备，能解决干扰自然好不能解决也无所谓，而解决干扰的步骤出发点只是为了提高音质，提高音质的同时最后水到渠成把干扰也解决了而已。

zxhdoop · 发表于 2026-3-31 14:21

xh370105 发表于 2026-3-31 14:06
能找出干扰源的仪器可不便宜的。3000多的耳放，3000多的耳机，1万8千多的声卡，越是高端就越娇贵，难以伺 ...

一个示波器就能发现很多问题，加上一个高性能声卡就够音频测试了。

xh370105 · 发表于 2026-3-31 17:02

zxhdoop 发表于 2026-3-31 14:21
一个示波器就能发现很多问题，加上一个高性能声卡就够音频测试了。

我有示波器，可惜精度太差劲不想用，好的示波器有点贵。

xh370105 · 发表于 2026-3-31 17:15

xh370105 发表于 2026-3-31 17:02
我有示波器，可惜精度太差劲不想用，好的示波器有点贵。

勉强能用的示波器至少需要1000多，现在的设备已经没有任何问题了，花1000多买个摆设就没必要了。

xh370105 · 发表于 2026-4-1 09:41

zxhdoop 发表于 2026-3-31 13:32
用过RMAA测试就知道了，看声道串扰那张图，耳机线的分布电容比较大，主要取决于线材的绝缘材质，镀银线一 ...

你的说法不科学啊，铁氟龙和聚丙烯的介电常数只相差0.1，没道理听感差距这么大的。导线截面积也至关重要的，截面积越大，抗干扰越强，高低频表现越好。同等截面积，镀银和无氧铜听感差距太大了，单单用绝缘材料和缠绕方式来解释，一点科学含量都没有啊。

333ESJJ · 发表于 2026-4-1 12:10

本帖最后由 333ESJJ 于 2026-4-1 12:15 编辑

要求高的话，欧亚德5N纯银线，就是有点贵。

我这有日本一条短线欧亚德L/I50 ESX 2平方X4，0.75平方X1（地线）的短线，50厘米长。白菜价

zxhdoop · 发表于 2026-4-1 13:38

xh370105 发表于 2026-4-1 09:41
你的说法不科学啊，铁氟龙和聚丙烯的介电常数只相差0.1，没道理听感差距这么大的。导线截面积也至关重要 ...

如图，10K -75的是PVC绝缘，-97的是发泡结构（介电常数和铁氟龙相当），这只是0.5米的长度。缠绕可以减少分布参数，可以参考双绞线。

xh370105 · 发表于 2026-4-1 15:12

zxhdoop 发表于 2026-4-1 13:38
如图，10K -75的是PVC绝缘，-97的是发泡结构（介电常数和铁氟龙相当），这只是0.5米的长度。缠绕可以减 ...

按照你的数据，铁氟龙的镀银无氧铜线高低频表现都要超过聚丙烯的无氧铜才对吧，现实是，镀银线的低频不如无氧铜是所有听感指标，高频解析超过无氧铜空间感不如无氧铜。还有，铁氟龙不止有镀银线还有镀锡线，那不就成了镀银镀锡的音质都一样了吗？

zxhdoop · 发表于 2026-4-1 15:45

xh370105 发表于 2026-4-1 15:12
按照你的数据，铁氟龙的镀银无氧铜线高低频表现都要超过聚丙烯的无氧铜才对吧，现实是，镀银线的低频不如 ...

你没用仪器测试怎么知道不是因为高音提高了显得低音弱了呢？不同导体很难找到分布参数一样的所以没法直接对比。

zxhdoop · 发表于 2026-4-1 15:51

xh370105 发表于 2026-4-1 15:12
按照你的数据，铁氟龙的镀银无氧铜线高低频表现都要超过聚丙烯的无氧铜才对吧，现实是，镀银线的低频不如 ...

还有去找下用在高频上的电缆是不是采用低介电常数的（铁氟龙或发泡）。

xh370105 · 发表于 2026-4-1 22:13

zxhdoop 发表于 2026-4-1 15:45
你没用仪器测试怎么知道不是因为高音提高了显得低音弱了呢？不同导体很难找到分布参数一样的所以没法直接 ...

铁氟龙镀银无氧铜线和铁氟龙镀锡无氧铜线，分布参数差距肯定不会很大，差距的产生也只和导体的导电率有关，那差距就不会大，音质差距理应基本一致，价格差距可是接近3倍的差距了，我估计你的理论和现实听感的差距就是这3倍的差距了。

xh370105 · 发表于 2026-4-1 22:20

xh370105 发表于 2026-4-1 22:13
铁氟龙镀银无氧铜线和铁氟龙镀锡无氧铜线，分布参数差距肯定不会很大，差距的产生也只和导体的导电率有关 ...

分布参数中的分布电阻和我的听感一致，截面积越大，分布电阻越小，导体截面积越大信号质量就越好，是全面提升不存在某个提升了某个却相对下降了的说法。

xh370105 · 发表于 2026-4-1 22:25

xh370105 发表于 2026-4-1 22:20
分布参数中的分布电阻和我的听感一致，截面积越大，分布电阻越小，导体截面积越大信号质量就越好，是全面 ...

还有趋肤效应也与我的听感一致。同等截面积，多股线音质表现要高于单芯线，因为多股线趋肤效应比单芯线要低的多。

xh370105 · 发表于 2026-4-1 22:33

xh370105 发表于 2026-4-1 22:20
分布参数中的分布电阻和我的听感一致，截面积越大，分布电阻越小，导体截面积越大信号质量就越好，是全面 ...

高低频不存在所谓相对下降的说法，因为两者工作频率是不同的。除非低频升无可升才有可能相对下降，因为低频的频率范围窄，但是物质世界的极限不是这么容易达到了，看看物质世界的极限之一光子牛不牛，能和光子相提并论，那可是能够创造新世界的，怎么可能达到。

zxhdoop · 发表于 2026-4-2 13:16

xh370105 发表于 2026-4-1 22:33
高低频不存在所谓相对下降的说法，因为两者工作频率是不同的。除非低频升无可升才有可能相对下降，因为低 ...

xh370105 · 发表于 2026-4-2 19:58

zxhdoop 发表于 2026-4-2 13:16
我新开的帖子里有相关的解释http://bbs.hifidiy.net/thread-1522099-1-1.html

我可以告诉你，强大的低频是用身体去感应的，低频是没有极限的。同样的强大的高频也是没有极限的，强大的高频可以清凉解暑无视40度的高温天气。你如果能够得到这样的体验你就绝对不会说出什么相对下降的说法，这叫狡辩不叫科学，看似有理符合直觉其实毫无科学精神。

zxhdoop · 发表于 2026-4-2 20:06

xh370105 发表于 2026-4-2 19:58
我可以告诉你，强大的低频是用身体去感应的，低频是没有极限的。同样的强大的高频也是没有极限的，强大的 ...

你确定我们是在讨论科学？我认为铁线低频更猛你有怎么说？

[元件] 想手搓一条能过10A电流，接5525公头的线，用什么线基好？