春节组装郭sir设计、筑明老师开板的低失真三管前级

99990000

很多人连电容参数都整不明白。
简单明了地说：
D值是Q值的倒数，人话就是D值越小Q值越高。
D值代表总损耗，D值越小ESR也越小。
ESL看电容的应用序列如应用。比如“通用”“高频低阻”等，再或者多电容并联降低ESL。
所以电容看D值就行了。明白？

所以少数神棍测量时故意不提D值，大多数由于认知原因并不知道D值。让你去看ESR，ESR的数值概念远没有D值清晰明了。

NE5532

Lou 发表于 2026-3-11 22:01
後級和喇叭是什麼呢？

我知道評估的音樂是 Eagle

音箱选择的哈尔滨火狼家的4.5寸，整体声音还是不错的，就是低音单元口径小，我自己的环境也只能暂时放小口径音箱，在低频和动态上无法体现出来。

后级目前试机用的是LM3886，这个已经是我第四五次组装了，平衡性很好

这个位置的电容，我就是用自己工具箱里的普通22UF/63V的红宝石，虽然是老款，但是测试Q值还是比较低，能用。很多所谓名机都用这个电容，声音上没有啥明显的短板。

关于电容调音问题，我个人就有限的实验，还是在整体电路结构上，结合电路的特点，选择。大多数在退耦环节和滤波环节选择不偏不倚的电容就行，很多国产电容都适用。比较明显能体现差异的，大多数是耦合输入输出电容和反馈电容

NE5532

liujian2024 发表于 2026-3-12 16:09
把输入电容加大到1Uf，输出电容用无极10UF，如果还听不出差异，那你的后级和喇叭可以丢了

我的设备确实不咋好，听不出明显的差异。很
多地方还会慢慢调整，关键是没钱

NE5532

3、对管子音色的选择

论坛有人提到过同一电路同一型号三极管，不同生产厂家音色差异的问题
这次我就这个简单三管电路，尝试不同管子搭配是否真的有不同

首先是Q1和Q2
分别实验飞利浦的BC546B，国半的BC546B还有ITT的BC549C

实验结果是：
飞利浦的BC546B，声音的空间感非常好，但是颗粒感强，听久了还有些燥
国半的BC546B，声音比较木讷，声场窄一些，而且细节有点少
ITT的BC549C，声音干净，力度好，空间感虽然不如飞利浦的，但是比国半好很多。就我手上的几个管子而言，综合性好

另外，BC549C我有HEF值400多的和500多的两组，分别放在Q1和Q2不同位置，声音也不同
Q1用HEF值500多的声音更好一点

以上的尝试，我个人理解，声音差异可能并不是管子性能不好，而是管子可能没有工作在它最佳的状态下（电压和电流）

NE5532

Q3的电流推动管子，实验过不同规格的BD139
安森美、飞利浦香港封装的、飞利浦原厂的
另外还加入了DIYAUDIO论坛中，一位P3A制作版主墙裂推荐的BD829（用在P3A功放中替换BD139/140推动管的），可惜只能买到香港封装的版本，原厂的买不到

安森美的BD139，在这个电路中比较平淡，稍微有点闷，声音放不开
香港封装的BD139，高音好一些
飞利浦原装的BD139，声场和高频，以及力度上都优于以上两个，放在这个电路中的差异很明显
BD829，高频很好，但是有些过亮和燥，不是很耐听。

以上测试，仍然是基于这个电路的听感差异，不代表各个厂家生产的原件性能不好





至此，就我个人手上已有的三极管原件，基本确定这个电路Q1和Q2的位置选择ITT的BC549C，Q3选飞利浦的BD139

liujian2024

发重了。只有ELNA的部分品种部分遵循10-100V间电压越高，阻抗越低，但100V也是拐点。

liujian2024

只有ELNA的部分品种部分遵循10-100V间电压越高，阻抗越低，但100V也是拐点。

NE5532

耦合电容的选择

有AV R60的4.7UF、国产优质的3.3UF薄膜、仙童4UF薄膜和双信2.2UF薄膜

声音最均衡性价比最高的是AV电容，声音最好的是双信
仙童的用在这个位置声音有点粗
国产的薄膜声场窄一些，放不开

liujian2024

NE5532 发表于 2026-3-13 11:40
Q3的电流推动管子，实验过不同规格的BD139
安森美、飞利浦香港封装的、飞利浦原厂的
另外还加入了DIYAUDI ...

其实针对这个电路对比试听更需结合管子的HFE、Cob、Coe（Cob和Coe可用LCR电桥0.1-0.3V/10kHz测试）
大小来科学对比和分析，期待把试听的各个管子的上述参数同步测试一下，实际上这个电路管子来路和参数
分散性，会造成显著的差异。
没有无缘无故的变化，只是我们还未找到差异产生的根源（很多时候是多元的）。

NE5532

liujian2024 发表于 2026-3-13 12:04
其实针对这个电路对比试听更需结合管子的HFE、Cob、Coe（Cob和Coe可用LCR电桥0.1-0.3V/10kHz测试）
大小 ...

我个人目前不具备这个水平，以及测试能力
并且我个人盲猜，出现声音上的不同差异，也可能只是没有让原件在最佳工作状态
也许通过电路的参数调整会适配不同的管子

NE5532

更正一下#40楼的第二部分
关于补偿电容的取值问题

这两天完成了这个前级的基本组装，原件也经过24小时的通电，比较稳定了。
在试听的过程中，对比筑明老师开板的6010电路结构的运放前级（我用的是NE5534），感觉两者声场的差异比较明显，声音有点呆板
于是尝试取消Q2的6.8PF补偿电容，声场立刻就有了比较明显的变化
暂时取消这个补偿电容，待后面测试一下参数，看看是否有不可闻的自激

NE5532

结合现在的设备，就自己的原件选择基础上，简单说一下这个前级的特点

我的设备最明显的短板应该还是CD机，虽然这个CD比我之前的先锋DVD要好多了，但是原来加装解码的时候，声音比这个上两个档次
主要是声音的层次感和细节，有解码和无解码差异大（旧解码已经出掉，新的还在找寻中）

对比的前级，是类似6010结构的运放前级
6010结构的前级，家人非常喜欢，主要是声场庞大，信息量丰富

我个人组装的郭sir三管前级，试听不同曲目

先说差异的地方，声场和声音的丝滑度不如类6010
类6010一开声，明显有被包围的感受，很容易被融入，有点类似话筒开了混响
三管前级声场就略显不足，声音的刻画上有点严肃

优点在于声音的结像度很好
音乐中的人声和乐曲很分明，乐器的轮廓好，人声结实
听多了，甚至会认为真实的声音就应该这样，少点渲染，更能听出歌者和器乐的情感
不像类6010结构电路，虽然声场很好，但是人声和乐曲也融合进去，不够分明

对声音的小结，就如同郭sir描述的：清晰+细节

另：因为这个电路的外围是临时搭建，所以在装箱的时候
更换音频线号线、调整变压器类型，对声音都会带来不一样的影响

Lou

NE5532 发表于 2026-3-16 15:51
更正一下#40楼的第二部分
关于补偿电容的取值问题

前後級要相互襯托，才能展現機器特有的音色。若只在前級下工夫，好比電容容量，音色的確會有變化，但音質還是在同樣層次的。

也別說自己目前的功力如何如何之話 ：山寨廠機，就是有些地方不甚理解，先照抄了再說，只要結果好就達成目的。然後再慢慢消化理解其原因。

光公布一個放大器電路，不指明電源如何配合，不指明其他放大電路如何配合，是一個層次。

把所有關鍵參數標明，像電路中電容耐壓，線材，配套前後級，配套電源等等，是另一個層次。

還有，像 EI 變壓器跟環型變壓器聲音完全不同，當廠商調音時，會根據所採用的變壓器做聲音調整。若變壓器一換，聲音就走樣了。所以光一個電路圖只能響而已。

有些 Naim 的成品後級, 還附上喇叭插頭呢！這也是配套的一部分。

Lou

NE5532 发表于 2026-3-16 16:21
结合现在的设备，就自己的原件选择基础上，简单说一下这个前级的特点

我的设备最明显的短板应该还是CD机 ...

---> 不像类6010结构电路，虽然声场很好，但是人声和乐曲也融合进去，不够分明

您的 6010，電源跟原廠好像頗有差距 ？

NE5532

就我个人所知，6010原厂不同阶段，配置的稳压电路不同

不是说哪个更好，可能厂家每个阶段的对声音的调整不同

筑明老师开的类6010板子，作为一个4运放电路，已经很优秀，也很容易出好声了。
只是我个人有点偏执与NE5534这个集成电路，那么电路的声音大体受这个运放的影响比较大

例如，我换用不同品牌的5534，声音的细节就有明显的不同
飞利浦的声音内敛一点，泛音少一些，人声的结像度好一点，更安静更干净
仙童的声音活跃，声场宽阔，但是结像度就不如飞利浦

如果换后期更高端的运放，声音又是另外一种味道

厂机固然很好，但是因为成本和厂家限制等原因，只能主动或者被动接受
DIY的乐趣，也许就是在自己的认知范围内，调试倾向于自己喜欢的声音

铃铛声声

哪里有筑明老师开的板子卖？

NE5532

铃铛声声 发表于 2026-3-18 18:37
哪里有筑明老师开的板子卖？

闲鱼：hifidiy 筑明

铃铛声声

谢谢