12寸低音单元如何选择？

风刀22

Jet 发表于 2026-2-7 14:34
仿真结果是，QB3平坦响应，谐振26，箱体容积97升

我是按照别人的做的实际S12的箱体的容积计算的，但F12参数不同，我想着如果太大的话再塞东西进去。或者你的测试仿真比较符合实际用箱，感谢你的分享。

cqjhll

Jet 发表于 2026-2-7 14:34
仿真结果是，QB3平坦响应，谐振26，箱体容积97升

F12官方推荐的容积只有60L，为什么差这么多呢？

cqjhll

cqjhll 发表于 2026-2-7 22:30
F12官方推荐的容积只有60L，为什么差这么多呢？

图

Jet

cqjhll 发表于 2026-2-7 22:31
图

60L也是可行的，与97升比各有利弊。看图：

cqjhll

Jet 发表于 2026-2-8 18:03
60L也是可行的，与97升比各有利弊。看图：

能不能具体说一下各自的利弊？

yyf901

Jet 发表于 2026-2-8 18:03
60L也是可行的，与97升比各有利弊。看图：

软件计算结果应该是错的；
F12喇叭：
Fs=26，Qts=0.36，Vas=145.6L
正确结果：
查BB4/QL=7表格，H=1，α=1.7357，则：Fb=1*26=26Hz，Vb=145.6/1.7357=83.9L；
查QB3/QL=7表格，H=1.1106，α=1.6371，则：Fb=1.1106*26=28.9Hz，Vb=145.6/1.6371=88.9L；

--------
F12喇叭厂家推荐60升是物理箱体，声学箱体Vb通常约大8%，Vb在65.2L左右，α=145.6/65.2=2.23，不在BB4、C4、QB3倒相箱设计表格之内（喇叭Qts=0.32、0.33的扬声器对应α=2.23），结果是：相较前面两种平坦响应箱体，瞬态要差一些，可能是惠威人喜欢这种声音，或者是为了营销把推荐箱体故意写小（这个可能性大，因为从设计角度看60升箱体的胡整分量大）。

Jet

yyf901 发表于 2026-2-8 19:11
软件计算结果应该是错的；
F12喇叭：
Fs=26，Qts=0.36，Vas=145.6L

仿真设计软件是老牌LspCad，使用很广，计算应该不会错。通过调整箱体设计各参数，60L设计勉强可行，但SPL在60-100Hz附近有一些凸起。97L很平坦但在群延迟方面稍差。
下图可能是你要的，但软件计算的BB4与你的QB3箱体对应：

粤北山野

自己做音箱，首先要有测试麦克风，配合REW软件实际测量仿真。推荐比较灵活实用的方案，先做一对6寸的LC功率二分频倒相箱。再慢慢做12寸的低音箱，用运放二分频，搭配两台4路功放，分别给12寸和6寸。

yyf901

Jet 发表于 2026-2-8 22:36
仿真设计软件是老牌LspCad，使用很广，计算应该不会错。通过调整箱体设计各参数，60L设计勉强可行，但S ...

下图是LspLAB3软件的计算结果，与所谓“老牌软件”比，谁是对的：


什么是群延时？有谁把群延时说透过？如果不理解群延时的内涵，却用群延时说事，这算什么事？
群延时是相位的切线，也就是相位的变化率，用人走圆圈说事：走了一段时间后叫停，此人在圆上的位置用角度表示就相位，如果这个人在圆周运动中，一会走快了，一会走慢了，在某一时刻的速度变化率叫“延时”（快的叫负延时（电路中几乎不存在输出信号超前输入信号））；很多人用不同频率步伐走同样大小的圆，在某一时刻叫停，所有人的位置就是“各自的相位”，所有人在同一时刻的速度变化率之间的比较就是“群延时”。
例如，2个人走起点相同的圆，规定甲人1秒走一圈，乙人0.5秒走一圈，经历1秒时刻叫停，甲、乙人都停在起点处（甲走了1圈，乙走了2圈）则群延时为0，若甲、乙人走的都慢（当然也可以是其中一人走的慢），1秒叫停时刻都没有走到1圈和2圈，二人在走圈的各个时间点之间的速度变化率就是群延时，二人走到原点所需的时间就是各自的相差。
在数学上一堆频率在各时间点的相位切线的包络就是群延时曲线。
群延时是隔着相位的，对低音扬声器来说，振膜前后振动的位移距离较大，不难理解，高频声音可能在振膜在前端位置时发出，也可能在后端位置发出，声音到听点的距离不同，延时必然存在，这是扬声器物理结构决定的，所以，关注扬声器的群延时没有意义，因为此扬声器的设计制造已经决定了它的群延时，关不关注个弊端它都在那里，后人无法改变。
音箱设计关注的是喇叭之间在同一频率上的发声时间差，就像2个人唱同一首歌，发声时间不同步就会让声音清晰度下降。

类似的例子是经常有人说“因为分割振动分频点不要超过2000赫兹。。。。。。”，乍听有理，如同有人说，不要开车去偏僻村庄，因为路太烂一样有道理。。。。。。问题在你咋知道路一定烂？能测量一下频响和失真吗？尚好的话，分频点放在3000、4000、8000怎么就不行了？为什么要理会什么分割振动？

想说的是，群延时和分割振动是一些不学习人的胡诌，是把人往歪路上带的节奏。

不学习就使用软甲的弊端在你这里又一次显现出来-----很难被纠正（别人告诉你软件出错了，你却认为没错，反而成了就错的人错了。。。。。。）。

Jet

yyf901 发表于 2026-2-9 07:47
下图是LspLAB3软件的计算结果，与所谓“老牌软件”比，谁是对的：

很高兴能看到这样的回答，完全的技术讨论。学习了。只是LspLAB3和LspCAD为何有这些差异？

关于群延时，其本质就是衡量声音信号中不同频率成分“迟到”了多久。喇叭单元的群延时是在自由空间发声时的群延时，它决定于喇叭自身物理结构（如振膜、音圈、磁路）的影响。
而对于音箱，除了喇叭本身的延时外，还增加了箱体结构（如倒相管、箱体共振）带来的额外延时。对于倒相箱，倒相管里的声音会比单元本身发出的声音晚到。因此，低音音箱的群延时曲线在低频段通常会有一个明显的峰值，前面的群延时图很好地反映了这点。

yyf901

Jet 发表于 2026-2-9 08:06
很高兴能看到这样的回答，完全的技术讨论。学习了。只是LspLAB3和LspCAD为何有这些差异？

关于群延 ...

实战中，知道了"群延时图很好地反映了这点"  之后呢？