研制成功消除了交越失真和瞬态失真，宽频功放，听感就是现场感

ue10 · 发表于 2026-1-27 18:30

无语密码发表于 2026-1-26 19:38
简单的方法就是输入频响小于功放的频响。
零失真功放就选择了150KHZ为截止频率，因为再高的频响是不存在 ...

好像没有作用吧？？瞬态失真对高频区域（7-20KHZ)影响最大，这是功放不耐听的主要元凶！

你输入的音频一般也就10-20KHZ，也没有你说的“超过功放频响啊？？？

daoren · 发表于 2026-1-27 18:40

对，瞬态失真，它坏就坏在混在音乐中，感觉就是不耐听，但输入正弦波它又躲藏起来了，很难觉察。还有就是交越失真。

无语密码 · 发表于 2026-1-27 18:50

ue10 发表于 2026-1-27 18:30
好像没有作用吧？？瞬态失真对高频区域（7-20KHZ)影响最大，这是功放不耐听的主要元凶！

你输入的 ...

前者用于普通功放，早在录音时代就已经普及使用了，就是让+和-两端都能走高频，相位也正好180°，迫使高频输入能量大幅降低，而不会产生瞬态失真，高频失真也小。
后者是极品顶级功放，好像功放频响超300KHZ。之所以选150KHZ作为衰减高频，是因为该功放使用了150KHZ的开关电源。所以该功放的频响是上不去了

Lou · 发表于 2026-1-28 11:58

daoren 发表于 2026-1-27 18:40
对，瞬态失真，它坏就坏在混在音乐中，感觉就是不耐听，但输入正弦波它又躲藏起来了，很难觉察。还有就是交 ...

----> 对，瞬态失真，它坏就坏在混在音乐中，感觉就是不耐听，但输入正弦波它又躲藏起来了，很难觉察

這個就是音染嘛！

daoren · 发表于 2026-1-28 17:29

本帖最后由 daoren 于 2026-1-28 17:46 编辑

Lou 发表于 2026-1-28 11:58
----> 对，瞬态失真，它坏就坏在混在音乐中，感觉就是不耐听，但输入正弦波它又躲藏起来了，很难觉察

...

这你怎么看了，瞬态失真主要是对高音的影响，也可认为是一种“音染”。瞬态失真反映在方波上就是有过冲，反映音乐上就有齿音，实际就是负反馈环的瞬时断链。

Lou · 发表于 2026-1-28 20:02

daoren 发表于 2026-1-28 17:29
这你怎么看了，瞬态失真主要是对高音的影响，也可认为是一种“音染”。瞬态失真反映在方波上就是有过冲 ...

方波上的 overshoot 可以調整小電容而避免，但是我懷疑即使如此，您所謂的瞬態失真不會因此而消失吧！很多人的 DIY, 不都能展示出漂亮的方波嗎？

Lou · 发表于 2026-1-28 20:04

daoren 发表于 2026-1-28 17:29
这你怎么看了，瞬态失真主要是对高音的影响，也可认为是一种“音染”。瞬态失真反映在方波上就是有过冲 ...

然後，如何解釋瞬態失真只對高音有影響？中音就免疫？

daoren · 发表于 2026-1-28 20:34

本帖最后由 daoren 于 2026-1-28 22:08 编辑

我没有用任何电容来调整方波，不需要的，架构不同，频宽天然就宽。

无语密码 · 发表于 2026-1-28 20:51

Lou 发表于 2026-1-28 20:04
然後，如何解釋瞬態失真只對高音有影響？中音就免疫？

有高频驱动能力，没有好的反馈能力，造成电压级严重失真

Lou · 发表于 2026-1-28 22:01

无语密码发表于 2026-1-28 20:51
有高频驱动能力，没有好的反馈能力，造成电压级严重失真

Driver 的 risetime 是固定的，無論是高頻，中頻或低頻。對反饋能力也好，驅動能力也好，都是一樣的。

无语密码 · 发表于 2026-1-28 22:15

Lou 发表于 2026-1-28 22:01
Driver 的 risetime 是固定的，無論是高頻，中頻或低頻。對反饋能力也好，驅動能力也好，都是一樣的。

不会一样，比如输入方波1V，那么反馈的方波不一定是1V。电子也发生了漂移
反馈电压不足时，电压级就会增强

即使单级也是实现不了，多级就更不要指望了。唯有控制输入，才可以实现输出完美

atisa · 发表于 2026-7-23 19:17

好像谁做了一个宽带的线路？

但与楼主有什么关系呢？

daoren · 发表于 2026-7-23 21:13

本帖最后由 daoren 于 2026-7-23 21:15 编辑

如果对我的研究有兴趣，下个新机我可以多贴几个频响曲线。天太热，在阳台制作硬件吃不消，进度慢了。

daoren · 发表于 2026-7-23 21:21

本帖最后由 daoren 于 2026-7-23 21:24 编辑

udy235 发表于 2026-1-21 17:41
虽然知识产权这个事可以理解，但是在论坛上交流连个打码的外观照片都不发，那就没必要发在技术专区了吧。

你自己找吧，都发过了，我一般喜欢作为跟帖发在人家的贴子里，我自己也找不到了。

atisa · 发表于 2026-7-23 23:14

daoren 发表于 2026-7-23 21:13
如果对我的研究有兴趣，下个新机我可以多贴几个频响曲线。天太热，在阳台制作硬件吃不消，进度慢了。

有ap测试过吗？

HIFI5200 · 发表于 2026-7-24 09:05

看了整个贴，原来是广东音乐旱天雷，只打雷不下雨。

anmon · 发表于 2026-7-24 10:37

HIFI5200 发表于 2026-7-24 09:05
看了整个贴，原来是广东音乐旱天雷，只打雷不下雨。

同感，我也是个存粹的烧友，不图利，只对有利于声音的技术电路感兴趣，奈何啥也看不到。

subb · 发表于 2026-7-24 12:01

xunxq 发表于 2026-1-25 20:39
其实宽频放大电路国外到处都有，我就举个例子，5534运放不失真频率高达10MHz，无论方波还是正弦波形都完 ...

你这挺民科的，我测过5532用47线路放大3倍，150k方波就失真不要不要的了。827，4562倒是可以干到500k赫兹。正弦波不显眼可能能x2。10兆想想就好了

daoren · 发表于 2026-7-24 16:44

atisa 发表于 2026-7-23 23:14
有ap测试过吗？

我没有音频分析仪

daoren · 发表于 2026-7-24 16:53

本帖最后由 daoren 于 2026-7-24 17:16 编辑

HIFI5200 发表于 2026-7-24 09:05
看了整个贴，原来是广东音乐旱天雷，只打雷不下雨。

确实不会下雨，我只能告诉你，功放宽频有这么回事，不造假，因为我除成功快乐之外的没有其它企图，信不信你决定了。
能公布的只能是机器外观和带负载的输出波形。

[经验心得] 研制成功消除了交越失真和瞬态失真，宽频功放，听感就是现场感

社区贡献

论坛贵宾